Дело № 2-317/2021

10RS0008-01-2021-000859-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года г. Медвежьегорск 

Республика Карелия

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия 

в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.

при секретаре Жолудевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что 27.07.2018 между истцом и ответчиком был заключен смешанный кредитный договор 

<

***>, содержащий элементы договора залога транспортного средства, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1070000 руб., со сроком возврата 27.07.2024 включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом 22 % годовых. По условиям договора погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей, являющимся приложением № 1 к договору. В обеспечение исполнения принятых обязательств по кредитному договору заемщик предоставил в залог транспортное средство – автомобиль марки NISSAN TERRANO, VIN №, марка NISSAN, модель TERRANO, год выпуска 2015, цвет: серый, модель № двигателя: 

<

данные изъяты>, шасси: отсутствуют, кузов: №, паспорт транспортного средства: серия 

<

данные изъяты>, дата выдачи: 05.05.2015. Согласно п. 10 и п. 11 кредитного договора залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере 650000 руб. Банк во исполнение положения ст. 339.1 ГК РФ произвел залог автомобиля путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (уведомление о возникновении залога движимого имущества от 30.07.2018 №). Право собственности залогодателя на предмет залога подтверждается договором купли-продажи от 27.07.2018 № К/547, заключенным между ООО 

<

данные изъяты> и ФИО1, актом приема-передачи автомобиля от 27.07.2018. Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, допускает просрочки уплаты ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на 24.02.2021 образовалась задолженность в общей сумме 1138499 руб. 66 коп., в том числе 926920 руб. 20 коп. – сумма задолженности основного (просроченного) долга; 179879 руб. 43 коп. – сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом; 15986 руб. 46 коп. – сумма пени по просроченному основному долгу; 15713 руб. 57 коп. – сумма пени за несвоевременную уплату процентов. В связи с признанием АО «Эксперт Банк» банкротом, в отношении указанного Банка введено конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен истец. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1138499 руб. 66 коп., а также сумму процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 25.02.2021 по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 25.02.2021 по дату фактического возврата суммы кредита включительно, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки NISSAN TERRANO, VIN №, марка NISSAN, модель TERRANO, год выпуска 2015, цвет: серый, модель № двигателя: 

<

данные изъяты>, шасси: отсутствуют, кузов: №, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 650000 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 19893 руб.

Истец АО «Эксперт Банк» в лице в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в принятой телефонограмме сообщил о признании исковых требований и рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной сумы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.07.2018 между АО «Эксперт Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1070000 руб., из которых: 1000000 руб. – на приобретение автомобиля, 70000 руб. – на оплату стоимости по договору оказания услуг помощи на дороге. Договором установлена процентная ставка 22 % годовых. Срок действия кредитного договора: до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок возврата кредита: 72 месяца. Ответчик принял обязательство погашать кредит и уплачивать проценты по нему ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей (первый платеж 27.08.2018 - в размере 26900 руб., последний платеж 27.07.2024 - в размере 27052 руб. 41 коп.). Пунктом 10 кредитного договора предусмотрено, что обеспечением надлежащего исполнения заемщиком его обязательства перед кредитором по кредитному договору определен залог автотранспортного средства марки NISSAN TERRANO, VIN №, марка NISSAN, модель TERRANO, год выпуска 2015, цвет: серый, модель № двигателя: 

<

данные изъяты>, шасси: отсутствуют, кузов: № №, паспорт транспортного средства: серия 

<

данные изъяты>, дата выдачи: 05.05.2015. Залоговая стоимость установлена в размере 650000 руб. В соответствии с п. 12.1 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, начисляется неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов. 

Автотранспортное средство принадлежит ответчику (залогодателю) на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи № К/547 от 27.07.2018, заключенным между ООО 

<

данные изъяты> и ФИО1, а также карточкой учета транспортного средства.

Учет залога указанного транспортного средства истец произвел путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомления о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (уведомление о возникновении залога движимого имущества от 30.07.2018 №), залогодателем транспортного средства указан ФИО1, залогодержателем – Акционерное общество «Эксперт Банк».

Свои обязательства по выдаче кредита истец выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на расчетный счет ФИО1 Однако ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами исполняются ненадлежащим образом. В связи с чем по кредитному договору 

<

***> от 27.07.2018 образовалась задолженность в размере 1138499 руб. 66 коп., в том числе 926920 руб. 20 коп. – сумма задолженности основного (просроченного) долга; 179879 руб. 43 коп. – сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом; 15986 руб. 46 коп. – сумма пени по просроченному основному долгу; 15713 руб. 57 коп. – сумма пени за несвоевременную уплату процентов. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, наличием у заемщика просроченной задолженности 22.03.2021 Банк направил в адрес ФИО1 претензию о досрочном возврате кредита в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, который является математически верным, соответствует условиям договора, при этом в ходе судебного разбирательства со стороны ответчика ФИО1 не опровергнут иным расчетом, доказательствами платежей по кредиту, не учтенных истцом, и доказательствами погашения задолженности.

Решением Арбитражного суда Омской области от 07.04.2021 по делу № А46-21631/2020 АО «Эксперт Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Истец также просит обратить взыскание на заложенное в обеспечение обязательств по кредитному договору 

<

***> от 27.07.2018 имущество - автомобиль марки NISSAN TERRANO, VIN №, марка NISSAN, модель TERRANO, год выпуска 2015, цвет: серый, модель № двигателя: 

<

данные изъяты>, шасси: отсутствуют, кузов: №, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 650000 руб.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться залогом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Приобретение ответчиком транспортного средства марки NISSAN TERRANO, VIN №, марка NISSAN, модель TERRANO, год выпуска 2015, цвет: серый, модель № двигателя: 

<

данные изъяты>, шасси: отсутствуют, кузов: №, и передача его в залог истцу подтверждается п. 10 кредитного договора, договором купли-продажи транспортного средства № К/547 от 27.07.2018, паспортом транспортного средства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

При таком положении оснований для установления начальной продажной цены движимого имущества при обращении на него взыскания не имеется.

Требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 22 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 25.02.2021 по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также неустойки (пени) в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 25.02.2021 по дату фактического возврата суммы кредита включительно подлежат удовлетворению, поскольку соответствуют условиям кредитного договора и не противоречат действующему законодательству. При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен с условиями договора, выразил согласие с ними, что подтверждается его подписями в договоре и не оспаривается ответчиком. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 19893 руб. В связи с чем суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в названном выше размере. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27.07.2018 в размере 1138499 руб. 66 коп., в том числе 926920 руб. 20 коп. – сумма задолженности основного (просроченного) долга; 179879 руб. 43 коп. – сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом; 15986 руб. 46 коп. – сумма пени по просроченному основному долгу; 15713 руб. 57 коп. – сумма пени за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 22 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 25.02.2021 по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неустойку (пени) в размере 20 % годовых за сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 25.02.2021 по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Обратить в пользу акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскание по кредитному договору 

<

***> от 27.07.2018 на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: автомобиль марки NISSAN TERRANO, VIN №, марка NISSAN, модель TERRANO, год выпуска 2015, цвет: серый, модель № двигателя: 

<

данные изъяты>, шасси: отсутствуют, кузов: №, путем реализации указанного имущества на публичных торгах.

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19893 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16.06.2021.

Судья - Е.В. Рыжкова