Дело № 2-1982/2025 ***

УИД 33RS0005-01-2025-003000-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Сатышевой Е.В.,

при секретаре Астафьевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Александровского района Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Владимирской области ФИО1 об обращении взыскания,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов Александровского района УФССП России по Владимирской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок площадью *** кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В обоснование заявленных требований указано, что в ОСП 

<

адрес> УФССП России о 

<

адрес> на исполнении в отношении должника ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» кредитной задолженности в сумме 42584 руб., исполнительский сбор – 2980 руб. 59 коп., исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ФИО3 задолженности по уплате алиментов в сумме 253676 руб. 26 коп., исполнительский сбор – 16286 руб. 01 коп., исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> задолженности по уплате налогов и сборов в сумме 10071 руб. 85 коп., исполнительский сбор – 1000 руб. По состоянию на дата остаток задолженности по исполнительным производствам составляет 303419 руб. 11 коп., исполнительский сбор – 20266 руб. 90 коп. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должником ФИО2 требования исполнительных документов не исполнены. При проведении исполнительных действий установлено, что денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, у ФИО2 не имеется, в связи с чем обращение взыскания на земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателей по исполнительному производству.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП Александровского района УФССП России о Владимирской области ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные судом по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтового отправления, что, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, позволяет признать судебное извещение доставленным адресату.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной налоговой службы по Владимирской области, ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку полномочных представителей в суд не обеспечили. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1 ст. 237 ГК РФ).

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 4 ст. 35 ЗК РФ отчуждение здания, строения, сооружения находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Частью 1 статьи 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, где, помимо прочего, указаны земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) к мерам принудительного исполнения относится, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

Частью 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ч. 2 ст. 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (ч. 3 ст. 69 Закона об исполнительном производстве).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на исполнении в ОСП 

<

адрес> УФССП России о 

<

адрес> в отношении должника ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с него в пользу ПАО «Сбербанк России» кредитной задолженности в сумме 42584 руб., исполнительский сбор – 2980 руб. 59 коп.

Также в отношении должника ФИО2 на исполнении в ОСП 

<

адрес> УФССП России о 

<

адрес> находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с него в пользу ФИО3 задолженности по уплате алиментов в сумме 253676 руб. 26 коп., исполнительский сбор – 16286 руб. 01 коп.

Кроме того, в отношении ФИО2 на исполнении в ОСП 

<

адрес> УФССП России о 

<

адрес> находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с него в пользу Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> задолженности по уплате налогов и сборов в сумме 10071 руб. 85 коп., исполнительский сбор – 1000 руб.

По состоянию на дата остаток задолженности ФИО2 по вышеуказанным исполнительным производствам составляет 303419 руб. 11 коп.

Согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 является собственником земельного участка площадью *** кв.м, с кадастровым номером №57, расположенного по адресу: 

<

адрес>, МО Андреевское (сельское поселение), д. Еловки, и земельного участка площадью 1586 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 28-30, 44-46); на данные земельные участки судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства наложен арест.

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 653321 руб. 16 коп., земельного участка с кадастровым номером № - 346287 руб. 24 коп., сведений о наличии расположенных в пределах земельных участков объектов недвижимого имущества не имеется.

Указанное недвижимое имущество не относится в силу ст. 446 ГПК РФ к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. 

Учитывая, что требования исполнительных документов не исполнены длительное время, принимая во внимание размер взысканной и непогашенной задолженности, отсутствие препятствий для обращения взыскания на принадлежащее ответчику недвижимое имущество, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на спорное недвижимое имущество является единственным способом защиты прав взыскателей, в связи с чем признает обоснованными исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Александровского района УФССП России о Владимирской области.

Вместе с тем, принимая во внимание, что стоимость имущества, принадлежащего ответчику, явно не соразмерна его обязательствам, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований и обращении взыскания на принадлежащий на праве собственности ФИО2 земельный участок с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 346287 руб. 24 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Александровского района Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Владимирской области ФИО1 удовлетворить частично. 

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 (ИНН № земельный участок площадью *** кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Сатышева Е.В.

***

***

***