Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 18.08.2025. КОПИЯ

Дело № 2-429/2025 

УИД № 59RS0042-01-2025-000732-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Клепилиной Е.И., 

при секретаре судебного заседания Мунгаловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса уплаченной компенсационной выплаты,

установил:

Истец Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса уплаченной компенсационной выплаты. 

В обоснование исковых требований указано, что 24.05.2019 между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор 

<

№>, в соответствии с которым РСА поручает, а АО «АльфаСтрахование» от имени за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства. В соответствии с п. 1.1. договора АО «АльфаСтрахование» действует от имени и за счет РСА. 11.02.2022 в АО «АльфаСтрахование» от ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних 

<

ФИО>3 и 

<

ФИО>4, поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни 

<

ФИО>7 в результате ДТП от 24.01.2021. Согласно приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 22.07.2021 по уголовному делу № 1-425/2021 вред жизни потерпевшего причинен в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису ОСАГО. АО «АльфаСтрахование», действуя от имени РСА, приняло решение о компенсационной выплате 

<

№> от 15.04.2021 и платежными поручениями 

<

№>, № 

<

№> от 15.04.2022 осуществило выплату на сумму в размере 475000 руб. 19.05.2022 денежные средства в размере 237500 руб. РСА перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями 

<

№>, 

<

№> о перечислении денежных средств на общую сумму 103558711,71 руб. по акту передачи дел о компенсационных выплатах 

<

№>, рассмотренных в досудебном порядке за период с 01.05.2022 по 15.05.2022 (№ п/п 118 акта 

<

№>). 07.09.2022 денежные средства в размере 237500 руб. РСА перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, 

<

№> о перечислении денежных средств на общую сумму 77520 670,36 руб. по акту передачи дел о компенсационных выплатах 

<

№>, рассмотренных в досудебном порядке за период с 15.08.2022 по 31.08.2022 (№ п/п 654 акта 

<

№>). У РСА возникло право регрессного требования к ответчику в сумме, уплаченной по платежным поручениям 

<

№>, №

<

№> от 15.04.2022 на сумму в размере 475000 руб. (решение о компенсационной выплате 

<

№> от 15.04.2021). В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец направил ответчику претензию № И-85628 от 07.11.2024. Ответчик имеющуюся задолженность не погасил. Истец РСА просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 375 руб.

Определением суда от 09.06.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, АО «АльфаСтрахование».

В судебное заседание истец РСА представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства, не ходатайствовал, причины неявки не известны. 

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО2, АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены судом надлежащим образом.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Закономобязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотреннымпунктами 2и3 статьи 1083настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

Согласно пункту «г» части 1 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Согласно ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО, сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп. г п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Воткинского районного суда Удмуртской Республик от 22.07.2021 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц (л.д. 175-179).

Приговором суда установлено, что 24.01.2021 в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 32 минуты водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем KIA RIO, государственный регистрационный знак 

<

***>, следовал по проезжей части со скоростью не менее 70 км/час, превышавшей максимальную разрешенную скорость «40 км/час», установленную дорожным знаком 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/час» Приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ, действовавшим на данном участке дороги, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, в нарушение требований п. 1.4., 9.1., 10.1. Правил дорожного движения, надлежащим образом за дорожной остановкой и за ее изменениями не следил, осуществлял движение без учета дорожных и метеорологических условий, интенсивности движения, не избрал скорость движения автомобиля, которая обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, начал совершать маневр обгона следовавших в попутном направлении легковых автомобилей, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения и опередив попутные легковые автомобили, проявляя преступную небрежность, вернувшись на ранее занимаемую полосу движения, не справился с рулевым управлением, потерял контроль за движением автомобиля, и допустил его выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного направления движения, с последующим выездом на прилегающую территорию к автодороге около Трактира «Времена», совершил наезд боковой правой частью автомобиля на переднюю часть автомобиля – грузовой тягач седельный SCANIA P114GA6X4NZ380, государственный регистрационный знак 

<

№> в составе с полуприцепом CAB-93182, государственный регистрационный знак AO331759. 

В результате дорожно-транспортного происшествия и допущенных ФИО1, нарушений указанных выше требований Правил дорожного движения, пассажиры автомобиля KIA RIO 

<

ФИО>5, 

<

ФИО>6, 

<

ФИО>7 получили телесные повреждения, от которых 24.01.2021 скончались на месте дорожно-транспортного происшествия.

Гражданская ответственность водителя ФИО1, управляющего в момент ДТП автомобилем KIA RIO, государственный регистрационный знак 

<

№>, на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по договору ОСАГО.

24.05.2019 между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор 

<

№>, в соответствии с которым РСА поручает, а АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст. 18, 19 Закона об ОСАГО.

В соответствии с п. 1.1. указанного договора, АО "АльфаСтрахование" действует от имени и за счет РСА (л.д. 19-28).

11.02.2022 ФИО2, действуя в интересах несовершеннолетних детей 

<

ФИО>3 и 

<

ФИО>4, обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о компенсационной выплате в счет возмещения вреда, причиненного жизни 

<

ФИО>7 в результате ДТП от 24.01.2021(л.д. 61-62, 130).

АО «АльфаСтрахование» от имени РСА было принято решение о компенсационной выплате 

<

№> от 15.04.2022 (л.д. 54-56) и платежными поручениями 

<

№>, 

<

№> от 15.04.2022 денежные средства в общем размере 475 000 руб. были перечислены на счет Заявителя (л.д. 142).

19.05.2022 денежные средства в размере 237500 руб. РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями 

<

№>, 

<

№> о перечислении денежных средств на общую сумму 103558711,71 руб. по акту передачи дел о компенсационных выплатах 

<

№>, рассмотренных в досудебном порядке за период с 01.05.2022 по 15.05.2022 (№ п/п 118 акта 

<

№>). 

07.09.2022 денежные средства в размере 237500 руб. РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, 

<

№> о перечислении денежных средств на общую сумму 77520670,36 руб. по акту передачи дел о компенсационных выплатах 

<

№>, рассмотренных в досудебном порядке за период с 15.08.2022 по 31.08.2022 (№ п/п 654 акта 

<

№>). 

07.11.2024 РСА обратился с претензией к ФИО1 о перечислении в РСА денежных средств в размере 475 000 руб. во исполнение регрессного требования, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

На основании вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что у РСА возникло право регрессного требования к ответчику ФИО1 как лицу, ответственному за причиненный потерпевшим вред, и удовлетворении требования истца в размере 475 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку, исковые требования подлежат удовлетворению, следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 375 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

№>, в пользу Российского Союза Автостраховщиков, ИНН 

<

***>, сумму компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 375 рублей.

Ответчик вправе подать в Чернушинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Е.И. Клепилина

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи __________________________________

Секретарь судебного заседания Чернушинского 

районного суда Пермского края 

____________________

(В.А. Мунгалова)

«18» августа 2025 г.

Заочное решение не вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 2-429/2025

УИД № 59RS0042-01-2025-000732-69

Дело находится в производстве 

Чернушинского районного суда Пермского края