УИД: 47RS0009-01-2024-001726-90

Дело № 12-200/2024

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кировск Ленинградской области 18 ноября 2024 года

Судья Кировского городского суда Ленинградской области Васильев Р.М., с участием:

представителя МИФНС России № 2 по Ленинградской области ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – старшего специалиста МИФНС России № 2 по Ленинградской области ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «ВЕСТ-СЕРВИС» ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания №, вынесенное начальником МИФНС России № 2 по Ленинградской области Ш.Л.Ф. 14 мая 2024 года, которым генеральный директор ООО «ВЕСТ-СЕРВИС» ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения № от 14 мая 2024 года,

У С Т А Н О В И Л :

06 июня 2024 года в Кировский городской суд Ленинградской области поступила жалоба генерального директора ООО «ВЕСТ-СЕРВИС» ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания №, вынесенное начальником МИФНС России № 2 по Ленинградской области Ш.Л.Ф. 14 мая 2024 года, которым генеральный директор ООО «ВЕСТ-СЕРВИС» ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения № от 14 мая 2024 года.

В рамках подготовки жалобы к рассмотрению в судебном заседании, судом из МИФНС России № 2 по Ленинградской области истребованы материалы дела об административном правонарушении, послужившие основанием для привлечения генерального директора ООО «ВЕСТ-СЕРВИС» ФИО3 к административной ответственности, которые поступили в Кировский городской суд Ленинградской области 16 августа 2024 года.

Жалоба поступила в суд в установленный для апелляционного обжалования срок.

По делу об административном правонарушении должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, установлено следующее.

09 апреля 2024 года по заданию заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 2 по Ленинградской области М.Е.И. от 09 апреля 2024 года должностными лицами Инспекции — главным государственным налоговым инспектором отдела оперативного контроля К.О.С., старшим специалистом 2 разряда отдела оперативного контроля К.Ю.В. проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролирующими лицами в виде выездного обследования на территории, расположенной по адресу: 

<

...> (не относящейся к труднодоступной местности, к местности, отдаленной от сетей связи), в рамках которого были выявлены признаки нарушений обязательных требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, выразившиеся в осуществлении ООО «ВЕСТ-СЕРВИС» деятельности по оказанию населению услуг по перевозке пассажиров и багажа наземным транспортом без применения контрольно-кассовой техники, без выдачи (направления, предоставления) бланка строгой отчетности (билета), проездных документов (билетов) или талонов для проезда в общественном транспорте на бумажном носителе.

09 апреля 2024 года в 11 часов 15 минут в автотранспортном средстве (автобусе) «Волгабас» с государственным регистрационным знаком №, используемом ООО «ВЕСТ-СЕРВИС» для оказания населению услуг по перевозке пассажиров и багажа по маршруту № 565, обслуживаемому организацией-перевозчиком ООО «ВЕСТ-СЕРВИС», что подтверждается путевым листом автобуса № А4511681 от 09 апреля 2024 года, следующем по маршруту № 565 (

<

...> - г. Санкт-Петербург, станция метро «Улица Дыбенко»), при осуществлении расчета наличными денежными средствами с клиентом К.О.С. за оплату услуги по перевозке одного пассажира К.О.С., стоимостью 89 рублей 00 копеек, по маршруту № 565 от остановки 

<

...> до остановки, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, станция метро «Улица Дыбенко», и находящемся в момент осуществления расчета по адресу: 

<

...> (не входящему в «Перечень отдаленных, труднодоступных местностей Ленинградской области, где возможно осуществление расчетов без применения контрольно-кассовой техники», утвержденный Постановлением Правительства Ленинградской области от 20 ноября 2007 года № 289 «Об утверждении перечня отдаленных и труднодоступных местностей, где возможно осуществление расчетов без применения контрольно- кассовой техники»), водитель ООО «ВЕСТ-СЕРВИС» Н.Э.К., управляющий транспортным средством и оказывающий услуги по перевозке пассажиров и грузобагажа по маршруту № 565, в момент оплаты с клиентом (пассажиром) К.О.С.:

- кассовый чек или бланк строгой отчетности (билет) на бумажном носителе не выдал (не направил);

- контрольно-кассовую технику не применил;

- не обеспечил отражение QR-кода, который позволяет покупателю (клиенту) осуществить его считывание и идентифицировать кассовый чек (БСО) и структура данных которого включает в себя дату и время осуществления расчета, порядковый номер фискального документа, признак расчета, сумму расчета, заводской номер фискального накопителя, фискальный признак документа (QR-код) на дисплее компьютерного устройства пользователя, а также не предоставил бланк документа с напечатанным на нем QR-кодом;

- не обеспечил возможность в момент расчета считать с дисплея мобильного телефона, смартфона или иного компьютерного устройства QR-код;

- не реализовал (не выдал, не предоставил) проездные документы (билеты) или талоны для проезда в общественном транспорте на бумажном носителе с указанием сведений, достаточных для идентификации и бесплатного получения покупателем (клиентом) с использованием информационных ресурсов оператора фискальных данных и (или) налогового органа, размещенных в сети «Интернет», кассового чека (бланка строгой отчетности) в электронной форме, который должен быть сформирован в день осуществления расчета.

В связи с указанными нарушениями начальником МИФНС России № 2 по Ленинградской области Ш.Л.Ф. 14 мая 2024 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания №, которым генеральный директор ООО «ВЕСТ-СЕРВИС» ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, а также вынесено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения № от 14 мая 2024 года.

В жалобе ФИО3 просит отменить обжалуемые постановление и представление, прекратить производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что пассажиром К.О.С. не была предоставлена информация о ее контактных данных, ООО «ВЕСТ-СЕРВИС» обеспечена возможность получения информации о произведенной покупке услуги посредством информационных ресурсов, водитель Н.Э.К. был обеспечен необходимой контрольно-кассовой техникой, достаточных доказательств того, что водитель не выдал билет после расчета по вине привлекаемого к администратвной ответственности лица не имеется, должностными лицами ООО «ВЕСТ-СЕРВИС» принимаются все меры, направленные на соблюдение законодательства, вина должностного лица ООО «ВЕСТ-СЕРВИС» в совершении административного правонарушения не доказана, доказательства по делу об администрпативном правонарушении получены с нарушением закона 

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ФИО3, должностное лицо, вынесшее обжалуемые постановления и представление, в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении жалобы с их участием не заявили.

Представитель МИФНС России № 2 по Ленинградской области М.Е.В., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – К.Ю.В. просили отказать в удовлетворении жалобы, ссылаясь на отсутствие оснований для ее удовлетворения.

К.Ю.В. дополнительно показала, что пассажиру К.О.С. после оплаты наличными проезда в автобусе, была выдана только сдача, никаких документов ей водитель не выдал, осуществленную проверку она снимала на видео, а К.О.С. оплачивала проезд, на видео не попал факт выдачи сдачи, но водитель выдал только сдачу наличными денежными средствами, что она подтверждает в судебном заседании.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п.п. 4 и 5 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.

Кроме того, согласно ст. 29.10 КоАП РФ решение по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным.

Ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники случаях.

В соответствии с п. 1 ст. 1.2 Федерального Закона РФ от 22 мая 2003 года № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» контрольно-кассовая техника, включенная в реестр контрольно-кассовой техники, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1.2 Закона № 54-ФЗ при осуществлении расчета пользователь обязан выдать кассовый чек или бланк строгой отчетности на бумажном носителе и (или) в случае предоставления покупателем (клиентом) пользователю до момента расчета абонентского номера либо адреса электронной почты направить кассовый чек или бланк строгой отчетности в электронной форме покупателю (клиенту) на предоставленные абонентский номер либо адрес электронной почты (при наличии технической возможности для передачи информации покупателю (клиенту) в электронной форме на адрес электронной почты), если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 1.2 Закона № 54-ФЗ, пользователь в целях исполнения обязанности, указанной в п. 2 настоящей статьи, вправе направить покупателю (клиенту) на абонентский номер либо адрес электронной почты (при наличии технической возможности для передачи информации покупателю (клиенту) в электронной форме на адрес электронной почты), предоставленные покупателем (клиентом) пользователю до совершения расчета, сведения в электронной форме, идентифицирующие такой кассовый чек или такой бланк строгой отчетности (регистрационный номер контрольно-кассовой техники, сумма, дата и время расчета, фискальный признак документа), и информацию об адресе информационного ресурса, который размещен в сети «Интернет» и по которому такой кассовый чек или такой бланк строгой отчетности может быть бесплатно получен покупателем (клиентом).

Согласно п. 3.1 ст. 1.2 Закона № 54-ФЗ в случае, если обязанность по предоставлению кассового чека (бланка строгой отчетности) обеспечивается путем отражения QR-кода, который позволяет покупателю (клиенту) осуществить его считывание и идентифицировать кассовый чек (бланк строгой отчетности) и структура данных которого включает в себя дату и время осуществления расчета, порядковый номер фискального документа, признак расчета, сумму расчета, заводской номер фискального накопителя, фискальный признак документа (далее - QR-код), на дисплее компьютерного устройства пользователя или печати такого QR-кода на бланке документа в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, получение кассового чека (бланка строгой отчетности) в электронной форме с реквизитами, предусмотренными ст. 4.7 настоящего Федерального закона, осуществляется покупателем (клиентом) самостоятельно с использованием информационного сервиса уполномоченного органа, порядок использования которого определяется уполномоченным органом, или официального программного средства уполномоченного органа для мобильного телефона, смартфона или иного компьютерного устройства (далее - мобильное приложение уполномоченного органа) путем считывания указанного QR-кода с использованием мобильного телефона, смартфона или иного компьютерного устройства покупателя (клиента), который обеспечивает доступ покупателя (клиента) к такому информационному сервису уполномоченного органа или указанному мобильному приложению уполномоченного органа.

Кассовый чек (бланк строгой отчетности), полученный покупателем (клиентом) в соответствии с настоящим пунктом, в том числе распечатанный им на бумажном носителе, приравнивается к кассовому чеку (бланку строгой отчетности), полученному на бумажном носителе или в электронной форме.

В соответствии с пп. 3 п. 5.6 ст. 1.2 Закона № 54-ФЗ пользователи вправе применять контрольно-кассовую технику (за исключением контрольно-кассовой техники, применяемой в режиме, не предусматривающем обязательной передачи фискальных документов в налоговые органы в электронной форме через оператора фискальных данных), расположенную вне места совершения расчетов, в том числе при осуществлении расчетов в случаях, предусмотренных пунктами 5.8 - 5.10 настоящей статьи

Согласно п. 5.8 ст. 1.2 Закона № 54-ФЗ в случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти наделены полномочиями по утверждению форм бланков документов, используемых при оказании услуг населению, и (или) законодательство Российской Федерации предусматривает использование соответствующих бланков документов при оказании услуг населению, обязанность пользователя по выдаче (направлению) клиенту кассового чека (бланка строгой отчетности) помимо способов, указанных в п. 2 настоящей статьи, может быть исполнена пользователем путем передачи клиенту указанного документа на бумажном носителе с содержащимися на нем реквизитами кассового чека (бланка строгой отчетности), позволяющими идентифицировать этот кассовый чек (бланк строгой отчетности) (QR-код и (или) дату и время осуществления расчета, порядковый номер фискального документа, признак расчета, сумму расчета, заводской номер фискального накопителя и фискальный признак документа).

В силу п. 5.7 ст. 1.2 Закона № 54-ФЗ в случаях, предусмотренных п. 5.6 настоящей статьи, обязанность по выдаче (направлению) покупателю (клиенту) кассового чека (бланка строгой отчетности) помимо способов, указанных в п. 2 настоящей статьи, может быть исполнена пользователем одним из следующих способов:

- путем направления покупателю (клиенту) в момент расчета на абонентский номер либо адрес электронной почты (при наличии технической возможности для передачи информации покупателю (клиенту) в электронной форме на адрес электронной почты), предоставленные покупателем (клиентом) пользователю до совершения расчета, сведений в электронной форме, позволяющих идентифицировать такой кассовый чек (бланк строгой отчетности) (регистрационный номер контрольно-кассовой техники, сумма, дата и время расчета, фискальный признак документа), и информации об адресе информационного ресурса, который размещен в сети "Интернет" и по которому такой кассовый чек (бланк строгой отчетности) может быть бесплатно получен покупателем (клиентом);

- путем обеспечения покупателю (клиенту) возможности в момент расчета считать с дисплея мобильного телефона, смартфона или иного компьютерного устройства QR-код.

П. 5.9 ст. 1.2 Закона № 54-ФЗ также предусмотрено, что при осуществлении расчетов водителем или кондуктором в салоне транспортного средства при реализации проездных документов (билетов) и талонов для проезда в общественном транспорте обязанность по направлению покупателю (клиенту) кассового чека (бланка строгой отчетности) помимо способов, указанных в пунктах 2, 3, 5.7 и 5.8 настоящей статьи, может быть исполнена пользователем путем предоставления покупателю (клиенту) указанных документов (билетов) и талонов на бумажном носителе с указанием сведений, достаточных для идентификации и бесплатного получения покупателем (клиентом) с использованием информационных ресурсов оператора фискальных данных и (или) налогового органа, размещенных в сети "Интернет", кассового чека (бланка строгой отчетности) в электронной форме, который должен быть сформирован в день осуществления расчета.

Как установлено должностными лицами МИФНС России № 2 по Ленинградской области в ходе проверки и подтверждается материалами дела, в нарушение вышеприведенных требований Закона № 54 ФЗ ООО «ВЕСТ-СЕРВИС» при оказании услуг по перевозке пассажиров общественным транспортом 09 апреля 2024 в 11 часов 15 минут осуществило расчет наличными деньгами с пассажиром К.О.С. на общую сумму 89 руб. 00 копеек без применения контрольно-кассовой техники и без выдачи (без направления) кассового чека или бланка строгой отчетности (билета) на бумажном носителе:

- кассовый чек или бланк строгой отчетности (билет) на бумажном носителе не выдало (не направило);

- контрольно-кассовую технику не применило;

- не обеспечило отражение QR-кода, который позволяет покупателю (клиенту) осуществить его считывание и идентифицировать кассовый чек (БСО) и структура данных которого включает в себя дату и время осуществления расчета, порядковый номер фискального документа, признак расчета, сумму расчета, заводской номер фискального накопителя, фискальный признак документа (QR-код) на дисплее компьютерного устройства пользователя, а также не предоставил бланк документа с напечатанным на нем QR-кодом;

- не обеспечило возможность в момент расчета считать с дисплея мобильного телефона, смартфона или иного компьютерного устройства QR-код;

- не реализовало (не выдало, не предоставило) проездные документы (билеты) или талоны для проезда в общественном транспорте на бумажном носителе с указанием сведений, достаточных для идентификации и бесплатного получения покупателем (клиентом) с использованием информационных ресурсов оператора фискальных данных и (или) налогового органа, размещенных в сети «Интернет», кассового чека (бланка строгой отчетности) в электронной форме, который должен быть сформирован в день осуществления расчета.

Законом № 54-ФЗ предусмотрено исполнение обязанности по применению контрольно-кассовой техники при наличии прямой связи непосредственно произведенного расчета, между пассажиром (клиентом) и организацией (индивидуальным предпринимателем), с возможностью получения клиентом кассового чека в момент расчета или по QR-коду, отраженному на дисплее компьютерного устройства пользователя, либо по напечатанному QR-коду на бланке документа, либо по QR-коду, отраженному на дисплее мобильного телефона, смартфона или иного компьютерного устройства, либо по выданному (предоставленному) проездному документу (билету) или по талону для проезда в общественном транспорте на бумажном носителе со сведениями, достаточными для идентификации и бесплатного получения кассового чека (бланка строгой отчетности) в электронной форме.

Если кассовый чек в момент расчета не выдается клиенту или QR-код не отражается на дисплее компьютерного устройства пользователя, либо не печатается QR-код на бланке документа, либо QR-код не отражается на дисплее мобильного телефона, смартфона или иного компьютерного устройства, либо не выдается (не представляется) проездной документ (билет) или талон для проезда в общественном транспорте на бумажном носителе со сведениями, достаточными для идентификации и бесплатного получения кассового чека (бланка строгой отчетности) в электронной форме, то клиент не имеет возможность получить кассовый чек в порядке, установленном Законом № 54-ФЗ.

Факт нарушения требований ст. 1.2 Закона № 54-ФЗ установлен должностными лицами МИФНС России № 2 по Ленинградской области и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе: заданием о проведении выездного обследования от 09 апреля 2024 года, протоколами осмотра от 09 апреля 2024 года, актом контрольной закупки от 09 апреля 2024, объяснениями водителя Н.Э.К. от 09 апреля 2024 года, видео и фото материалами.

Суд оценивает собранные по делу доказательства как относимые, допустимые и достоверные, а в своей совокупности достаточные для признания должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, генерального директора ООО «ВЕСТ-СЕРВИС» ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, поскольку все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченными на то должностными лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, оснований не доверять изложенным доказательствам не усматривается, проверка деятельности ООО «ВЕСТ-СЕРВИС» (выездное обследование, контрольная закупка) проведены с соблюдением действующего законодательства.

Вопреки доводам жалобы, оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым у суда не имеется.

Остальные доводы жалобы сводятся к переоценке совокупности собранных по делу об административном правонарушении доказательств.

Законом № 54-ФЗ установлена обязанность по реализации проездных документов (билетов) и талонов для проезда в общественном транспорте, вне зависимости от просьбы покупателя (клиента) выдать билет на бумажном носителе.

Инспекцией установлено, что при расчете наличными деньгами с пассажиром К.О.С. за оказание услуги по перевозке пассажиров по маршруту № 565 на общую сумму 89 рублей 00 копеек водитель ООО «ВЕСТ-СЕРВИС» Н.Э.К. вообще не выдал билеты, в связи с чем у Инспекции отсутствует возможность получения кассовых чеков в электронной форме, так как отсутствуют данные билета (номер билета, серия), которые необходимо ввести на сайте ООО «ВЕСТ-СЕРВИС» (www.vest-service.ru) для получения кассового чека в электронной форме. 

Учитывая изложенное, доводы о том, что информация о чеке была размещена на сайте транспортной компании в соответствии с п. 5.9 ст. 1.2 Закона № 54-ФЗ не может быть принят во внимание ввиду того, что проездные документы (билеты) вообще не были выданы при расчете, а значит и кассовые чеки на проезд пассажиров не оформлялись.

ФИО3, являясь генеральным директором ООО «ВЕСТ-СЕРВИС», осуществляя контроль за деятельностью общества, наделенный полномочиями по исполнению организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, несущий ответственность за соблюдением законодательства о применении контрольно-кассовой техники, не принял должные меры по соблюдению и контролю за выполнением требований указанного законодательства, то есть ненадлежащим образом исполнил свои служебные обязанности, что повлекло совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ. 

Вопреки доводам жалобы факт совершения генеральным директором ООО «ВЕСТ-СЕРВИС» ФИО3 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, оценка которым дана в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении от 26 апреля 2024 года правомерно составлен в отсутствие ФИО3 в соответствии с положениями статьи 28.2 КоАП РФ, а копия протокола об административном правонарушении направлена в адрес ФИО3 

Оспариваемое постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.5, 4.1, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, имущественного положения должностного лица, является справедливым и соразмерным содеянному.

Доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, которые всесторонне и полно проверены судом с соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ и не влияют на правильность вывода суда о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ.

Из материалов дела не усматривается нарушений процедуры привлечения ФИО3 к административной ответственности, влекущих безусловную отмену обжалуемых постановления и представления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

жалобу генерального директора ООО «ВЕСТ-СЕРВИС» ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания №, вынесенное начальником МИФНС России № 2 по Ленинградской области Ш.Л.Ф. 14 мая 2024 года, которым генеральный директор ООО «ВЕСТ-СЕРВИС» ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения № от 14 мая 2024 года, оставить без удовлетворения. 

Постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания №, вынесенное начальником МИФНС России № 2 по Ленинградской области Ш.Л.Ф. 14 мая 2024 года, которым генеральный директор ООО «ВЕСТ-СЕРВИС» ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения № от 14 мая 2024 года – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Судья Р.М. Васильев