№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Буденновск 08 июня 2018 года 

Буденновский городской суд Ставропольского края под председательством 

судьи Подлужного А.Л., 

при секретаре Баль М.В.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буденновского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об исправлении кадастровой ошибки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором указал, что согласно свидетельству о государственной регистрации права, истцу принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: СК, 

<

адрес> с кадастровым номером №, на земельном участке расположен жилой дом с кадастровым номером №. В ходе проведения кадастровых работ была выявлена ошибка, а именно, границы земельного участка истца с кадастровым номером № пересекаются с земельным участком с кадастровым номером №. Сведения о проекте межевания в отношении земельного участка с кадастровым номером № отсутствуют. 

На основании чего просит суд признать площадь земельного участка с кадастровым номером № декларированной, а границы неуточненными, признать сведения государственного кадастра недвижимости, согласно которому границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пересекаются с земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, исключить эти сведения из государственного кадастра недвижимости, признать недействительными сведения государственного кадастра недвижимости о координатах поворотных точек границ учтенных земельного участка с кадастровым номером № и исключить эти сведения из государственного кадастра недвижимости.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнил исковые требования. Просил суд признать площадь земельного участка с кадастровым номером № декларированной, а границы неуточненными, в остальной части от исковых требований отказался.

В судебном заседании ответчик ФИО2 уточенные исковые требования ФИО1 признала в полном объёме, просила суд принять признание иска, как непротиворечащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц. Правовые последствия, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, выслушав истца, ответчика, третьего лица суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и интересов третьих лиц. В связи с этим суд пришёл к выводу о возможности принятия признания иска.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае принятия признания иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении исковых требований. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании неуточненными границ земельного участка - удовлетворить.

Признать площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> декларированной, а границы неуточненными.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья А.Л. Подлужный