РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Усть-Ордынский 12 марта 2021 г.

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе судьи Альхеева Г.Д., при секретаре Бунаевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-90/2021 по иску ФИО1 к ООО «Аврора» о расторжении договора купли-продажи,

установил:

ФИО1 обратившись с исковым заявлением к ООО «Аврора», в обоснование заявленных требований, с учетом их уточнения, указал следующее.

11.12.2020 г. между ФИО1 и ООО «Аврора» был заключен договор купли-продажи № 111220/1М-293.

Согласно п. 1.1. договора ООО «Аврора» обязалось передать ФИО1 вибромассажную накидку, цена которой с учетом скидки 169000 руб., а также список товаров согласно п. 1.2 договора, переданных в качестве подарка: одеяло, подушка, ручной массажер (Nira), увлажнитель (озонатор).

11.12.2020 г. сотрудниками ООО «Аврора» ФИО1 были переданы товары, указанные в п. 1.1

Для оплаты данных товаров, в этот же день ФИО1 заключен договор потребительского кредита с ПАО «МТС-Банк» на сумму 169500 руб., под 16% годовых. Общая сумма кредита с учетом начисленных процентов составляет 214524,68 руб.

Судебная практика и Роспотребнадзор признали массажные накидки медицинскими приборами, поэтому продавать их под видом других товаров незаконно. Указание в договоре купли-продажи на то, что приобретаемый ФИО1. Товар является бытовым и отсутствие сведений о том, что данный товар является медицинским, свидетельствуют о не предоставлении Истцу полной и достоверной информации о товаре, в том числе о фирме производителе, его потребительских качествах и характеристиках, позволяющих разумно и свободно осуществить выбор товара. К тому же медицинские приборы можно продавать только в специализированных магазинах. При продаже медицинских приборов продавец обязан рассказать об их лечебном действии и предупредить о противопоказаниях, чего не было сделано продавцом.

Приобретенную у ООО «Аврора» вибромассажную накидку ФИО1 не заказывал и самостоятельно не выбирал. Данный товар он приобрел, посетив по приглашению продавца презентацию заранее подобранного им товара. Сам способ продажи товара – в помещении, не являющемся специализированным магазином, объективно ограничивает покупателя в возможности до заключения договора купли-продажи получить информацию о потребительских качествах и характеристиках, позволяющих разумно и свободно осуществить выбор действительно необходимых ему товаров. Кроме того, у Истца отсутствуют специальные познания о свойствах и характеристиках вибромассажной накидки.

Каждая из позиций товара не содержала подробно наименования товара, его характеристики и индивидуальные особенности. Данные товары Истцу предлагал представитель ООО «Аврора», при этом использовал термины, которые Истец не понимал, но его уверили, что эти товары ему подходят.

Времени на изучение договора и товара сотрудник не предоставил, торопил и отвлекал от прочтения текста. Фактически уговаривал его приобрести товар.

Придя домой Истец изучил условия договора и осознал, что эти условия являются слишком тяжелыми для него и необходимости в приобретении такого дорогостоящего товара у него в настоящее время нет.

Таким образом, Истец был введен в заблуждение относительно комплектности и качества товара и условий его приобретения. Приобретенный товар Истец не открывал и не пользовался им. В этот же день Истец попытался связаться с продавцом, чтобы вернуть товар. Однако дозвониться до продавца не удалось. 

На досудебную претензию от 18.12.2020 г. ответа Истец не получил.

Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55 утверждены Правила продажи отдельных видов товара, перечень товаров длительного пользования, на которые не распространяются требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации.

Пунктом 11 указанных Правил предусмотрено, что продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товара.

Согласно положениям п. 72 раздела 8 «Особенности продажи лекарственных препаратов и медицинских изделий» указанных Правил, информация о медицинских изделиях, помимо сведений, указанных в пунктах 11 и 12 настоящих Правил, должна содержать сведения о номере и дате регистрационного удостоверения на медицинское изделие, выданное Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения в установленном порядке, а также с учетом особенностей конкретного вида товара сведения о его назначении, способе и условиях применения, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказания) для применения.

Учитывая, что согласно руководству по эксплуатации изделие – накидка вибромассажная имеет программное обеспечение, предназначена для роликового, поколачивающего и разминающего массажа, Истцу не была предоставлена требуемая в силу закона информация об ограничениях (противопоказаниях) для применения электробытового прибора, предназначенного для профилактики заболеваний, способах и условиях применения.

Указанное свидетельствует о том, что массажная накидка имеет своей целью воздействие на организм человека в целях изменения его физического состояния, оказывает терапевтическое воздействие. В этой связи продавец должен доводить до потребителя не только свойства товара и оказываемый им терапевтический эффект, но и доводить до потребителя информацию о противопоказаниях к использованию указанного прибора.

Таким образом, истец был введен в заблуждение относительно потребительских свойств приобретаемого товара в результате действий ответчика. Ему не была доведена полная и достоверная информация о приобретаемом товаре. Ответчиком была проведена презентация товара, однако инструкция по эксплуатации, содержащая указания по мерам безопасности, противопоказаниях, была вложена в упаковку с товаром, а не представлена в момент презентации.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. ст. 10, 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», ФИО1 просил суд расторгнуть договор купли-продажи № 111220/1М-293 от 11.12.2020 г., заключенный между ним и ООО «Аврора». Обязать Ответчика выплатить ФИО1 уплаченные за товар денежные средства с учетом всех начисленных процентов за пользование кредитом.

Кроме того, ФИО1 просил суд рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание, будучи надлежаще извещенным, Истец не явился.

Представитель Ответчика, также будучи надлежаще извещен о судебном заседании, не явился, направил письменные возражения на исковые требования. Суть возражений сводится к следующему.

При заключении договора купли-продажи продавцом была предоставлена полная и достоверная информация о товаре.

С целью выполнения требований ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» ответчиком была организована презентация товара, в ходе которой подробно рассказано о назначении товара, его характеристиках, противопоказаниях к эксплуатации, а также продемонстрирован порядок его использования. Вместе с товаром была предоставлена необходимая документация, в том числе инструкция по эксплуатации, содержащая указания по мерам безопасности. И только после этого Истцом было принято решение о приобретении товара. 

Согласно подписанному договору покупатель подтверждает, что Продавец предоставил ему все необходимые полные данные о качестве товара, его назначении, характеристиках, способе эксплуатации.

Согласно п. 2 акта приема-передачи товара, вместе с товаром были переданы: инструкция по эксплуатации на русском языке, а также сертификат соответствия требованиям безопасности, который содержит информацию о производителе, месте его расположения и другую.

Таким образом, Продавец действовал добросовестно и в соответствии с законом предоставил Покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, обеспечивающую возможность его правильного выбора, в том числе, предусмотренную ч.2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей». В связи с чем, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.1, 3 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами.

В соответствии с п.1, 3 ст. 455 Гражданского кодекса РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со ст. 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В п. 2 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" указана информация о товарах (работах, услугах), которая в обязательном порядке должна быть предоставлена потребителю.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

В силу п. 1 и п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В судебном заседании установлено, что 11.12.2020 г. между сторонами в лице ООО «Аврора», именуемом Продавец, с одной стороны и ФИО1, именуемом Покупатель, с другой стороны, был заключен договор купли-продажи № 111220/1м-293 карта /3480. Предмет договора: товар – вибромассажная накидка (Hana), 1 шт., цена с учетом скидки 169000 руб. Подарки: одеяло 1 шт., подушка – 2 шт., ручной массажер (Nira) 1 шт., увлажнитель (озонатор) 1 шт. (п. 1.1, 1.2)

Продавец обязан провести демонстрацию товара, проверить Товар до момента передачи Покупателю по Акту приема-передачи. Довести до Покупателя полную и достоверную информацию о Товаре. Передача Товара от Продавца к Покупателю осуществляется путем подписания сторонами Акта приема-передачи. (п.3.1.1)

Гарантия качества Товара: Продавец предоставляет гарантию на проданный товар сроком 1 год. Данный товар является технически сложным товаром бытового назначения (Постановление Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55). Товар соответствует нормам и стандартам, предъявляемым Российским законодательством и безопасен при применении по назначению.

Согласно Акта приема-передачи Товара от 11.12.2020 г. Ответчик передал Истцу товар, перечисленный в договоре купли-продажи, а также сертификат соответствия, инструкцию по пользованию на русском языке.

Согласно руководству пользователя, накидка вибромассажная, модель Hana, является технически сложным товаром бытового назначения – электробытовым прибором, содержит рекомендацию обратиться к врачу перед пользованием данного товара в перечисленных случаях.

Вопреки доводам Истца, инструкция содержит сведения о фирме производителе, его потребительских качествах и характеристиках. 

Вибромассажная накидка сертифицирована органом по сертификации – ООО «Трастсерт», как электрический прибор бытового назначения, и соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 004/2011 «О безопасности низковольтного оборудования», Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 020/2011 «Электромагнитная совместимость технических средств». 

Вопреки доводам искового заявления, согласно ответа Территориального органа Федеральной Службы по надзору в сфере здравоохранения по Иркутской области в Государственном реестре медицинских изделий и организаций, осуществляющих производство и изготовление медицинских изделий, размещенном на портале https://roszdravnadzor.gov.ru/services/misearch, изделие с наименованием «вибромассажная накидка (Hana) отсутствует.

Доводы Истца о том, что договор купли-продажи был заключен им под влиянием сотрудника продавца при отсутствии возможности получить информацию о потребительских качествах и характеристиках приобретаемого товара, судом отклоняются. Каких-либо доказательств совершения сделки под влиянием обмана, суду не представлено. Из текста искового заявления следует, что товар был приобретен Истцом при посещении презентации товара. Что подразумевает, что Продавцом проводилась экспозиция и представление продаваемого товара.

Также Истцом не представлено доказательств наличия у него противопоказаний к использованию приобретенной массажной накидке, что могло бы свидетельствовать о том, что сведения об имеющихся противопоказаниях, действительно не были доведены до Истца. Само же по себе наличие противопоказаний к использованию прибора, не свидетельствует о том, что Истец был введен в заблуждение относительно потребительских свойств приобретаемого товара.

При таких обстоятельствах суд оснований для удовлетворения исковых требований не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

В удовлетворении исковые требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» о расторжении договора купли продажи вибромассажной накидки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Эхирит-Булагатский районный суд.

Судья Г.Д.Альхеев