ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 23 декабря 2025 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Стреляева Д.С. при секретаре Гусевой Т.О. с участием государственного обвинителя Сахирова В.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Бичевиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, судимого:

** Ангарским городским судом ... по ч.1 ст.228 УК РФ к 180 часам обязательных работ (находился в розыске, содержался под стражей с ** по ** до освобождения по отбытию наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, содержащегося под стражей с **,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с ** по ** совершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

** в дневное время, не позднее 13 часов 00 минут, находясь по адресу: ..., ..., ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды в виде наркотических средств для собственного потребления, предоставил свою квартиру по указанному адресу ФИО5 для потребления наркотических средств, а именно, впуская ФИО5, убедился в отсутствии посторонних лиц, предоставил подручные предметы, воду, мебель в квартире, создав комфортные условия для немедицинского потребления наркотических средств в обстановке, скрытой от нежелательного наблюдения. После этого ФИО5, находясь в указанном месте, употребил имеющееся у него наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (метаболиты) путем курения, а также передал часть указанного наркотического средства ФИО1 за предоставленное помещение.

** в утреннее время, не позднее 11 часов 00 минут, находясь по адресу: ..., ... ..., ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды в виде наркотических средств для собственного потребления, предоставил свою квартиру по указанному адресу ФИО6 для потребления наркотических средств, а именно, впуская ФИО6, убедился в отсутствии посторонних лиц, предоставил подручные предметы, воду, мебель в квартире, создав комфортные условия для немедицинского потребления наркотических средств в обстановке, скрытой от нежелательного наблюдения. После этого ФИО6, находясь в указанном месте, употребил имеющееся у него наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (метболит) путем курения, а также передал часть указанного наркотического средства ФИО1 за предоставленное помещение.

** в утреннее время, не позднее 10 часов 30 минут, находясь по адресу: ..., ... ..., ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды в виде наркотических средств для собственного потребления, предоставил свою квартиру по указанному адресу ФИО7 для потребления наркотических средств, а именно, впуская ФИО7, убедился в отсутствии посторонних лиц, предоставил подручные предметы, воду, мебель в квартире, создав комфортные условия для немедицинского потребления наркотических средств в обстановке, скрытой от нежелательного наблюдения. После этого ФИО7, находясь в указанном месте, употребил имеющееся у него наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (метаболиты) путем курения, а также передал часть указанного наркотического средства ФИО1 за предоставленное помещение.

Подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, вину признал полностью, поддержал заявленное им ранее в присутствии защитника добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив суду, что осознает характер и последствия этого ходатайства, в том числе ограничения, связанные с обжалованием приговора. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в таком порядке. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. С учетом изложенного, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ввиду чего возможно постановить приговор по правилам Главы 40 УПК РФ.

По заключению комиссии экспертов №559 от 19.05.2025 ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и может в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Как лицо, эпизодически употребляющее наркотические вещества (каннабиноиды), но в настоящее время не обнаруживающее признаков наркотической зависимости, он не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д.149-151).

Данное заключение является мотивированным, выполнено квалифицированными экспертами, поведение ФИО1 в судебном заседании являлось адекватным. В связи с этим суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.232 УК РФ как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

При назначении наказания суд согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, холост, несовершеннолетних детей не имеет, работает без оформления трудовых отношений, по месту жительства органами полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.212).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неблагополучное состояние здоровья подсудимого и его молодой возраст. Объяснение от ** (л.д.28) суд расценивает как чистосердечное признание (п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется, что обуславливает применение положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания.

Оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд, исходя из целей восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, определяя его срок, исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному, с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание условно с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, замены лишения свободы принудительными работами в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ и для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому надлежит изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Ангарского городского суда ... от ** в отношении ФИО1, по которому к настоящему времени наказание отбыто, надлежит исполнять самостоятельно.

Государственный обвинитель в соответствии с правилом ч.10 ст.316 УПК РФ отозвал заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно-осуждённого ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осуждённого, ежемесячно являться в инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении в установленные инспекцией дни, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти консультацию врача-нарколога, а также в случае назначения врачом курс лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

Приговор Ангарского городского суда ... от ** в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Заявление прокурора ... о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек оставить без рассмотрения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- пластиковую бутылку, пластмассовые трубочки, стеклянные трубочки, денежную купюру, металлический предмет цилиндрической формы, смывы с рук ФИО1, образец его буккального эпителия, хранящиеся на складе УМВД России по Ангарскому городскому округу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осуждённым – в тот же срок с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Стреляев