Дело №а-967/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Хасавюрт 30 августа 2019 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гереева К.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество,

установил:

Налоговом учёте в межрайонной ИФНС России № по РД состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 (ИНН 

<

***>) и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно сведениям, содержащимся в базе данных Межрайонной ИФНС России № по РД установлено, что гражданин ФИО1 является собственником объектов имущественной собственности. 

Так за ним зарегистрированы легковые автомобили: ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, 2002 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; Опель антара, государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, 2001 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № 2007 года выпуска, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; Хэндэ солярис, государственный регистрационный знак №, 2018 года выпуска, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, у ФИО1 имеются объекты налогообложения, с наличием которых связано возникновение обязанности по уплате имущественных налогов.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление. Срок уплаты имущественного налога за 2015 год законодательством определен ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №), следующего за отчетным периодом.

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик должен самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах.

Данное требование ФИО1 не исполнено в связи с чем ему начислена пеня за каждый календарный день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в сумме 13382,36 р., но до настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В связи с тем, что данные требования не были исполнены в установленный срок, Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> было направлено заявление о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с должника недоимки по налогу.

В связи с тем, что должником в суд было представлено возражение относительно исполнения судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ суд отменил судебный приказ.

С объяснениями о причинах неуплаты налога в налоговый орган должник не явился и документы, дающие право на льготы в Межрайонную ИФНС России № по РД не представил

В связи с изложенным просит взыскать с ФИО1 недоимки в виде транспортного налога в размере 13 тысяча 375 рублей и пеню в размере 7 рублей 36 копеек.

Административный истец и административный ответчик надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрен административного дела, на рассмотрение не явились. 

Административный истец просит рассмотреть дело без их участия в порядке упрощённого (письменного) производства. 

В связи с тем, что в силу закона их неявка не является обязательной, руководствуясь ч.7 ст.150 КАС РФ, суд определил рассмотреть данное административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности административного иска по следующим основаниям.

Обязанность гражданина платить законно установленные налоги установлена ст.57 Конституции РФ и ст.23 НК РФ.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п.4 ст.57 НК РФ). 

В силу п.1 ст.45, п.1 ст.69 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, то есть письменного извещения о неуплаченной сумме налога и обязанности уплатить ее в установленный срок. 

Пунктом 2 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Согласно ст. 14 и 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог признается региональным налогом и устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 в налоговый период принадлежали следующие объекты собственности - легковые автомобили: ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, 2002 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГг.; ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГг.; Опель антара, государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГг. дата утраты права ДД.ММ.ГГГГг.; ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, 2001 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГг.; ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; Хэндэ солярис, государственный регистрационный знак №, 2018 года выпуска, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с п.п.3 и 4 ст.4 Закона Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № "О транспортном налоге" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом по месту нахождения транспортного средства (место регистрации правообладателя) ежегодно, не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3).

Ответчику было выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в сумме 13382,36 р., но до настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В связи с тем, что данное требование не было исполнено в установленный срок, Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> было направлено заявление о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с должника недоимки по налогу.

В связи с тем, что должником в суд было представлено возражение относительно исполнения судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ суд отменил судебный приказ.

Из расшифровки задолженности следует, что общая сумма задолженности по транспортному налогу составляет 13 тысяча 375 рублей и пеня в размере 7 рублей 36 копеек. 

Согласно положениям ст.ст.48,70 НК РФ несвоевременная уплата налога предусматривает возможность применения налоговым органом такой обеспечительной меры как взыскание пени (ст.75 НК РФ), что и сделано административным истцом. 

Суд, проверив расчет транспортного налога и пени, согласился с указанным расчётом, ответчик расчёт не оспорил.

Административным истцом установленные частями 2 и 3 ст.48 НК сроки обращения в суд не пропущены.

Соответственно суд считает требования административного истца о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в размере 13 тысяча 375 рублей и пени в размере 7 рублей 36 копеек законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

С учётом положений ч.1 ст.111, ч.1 ст.114 КАС РФ и в соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 535 рублей 29 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд 

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> (местного бюджета муниципального образования «

<

адрес>») недоимки по транспортному налогу в размере 13375 рублей и пеню в размере 07 рублей 36 копеек, а всего 13382 (тринадцать тысяч триста восемьдесят два) рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 535 (пятьсот тридцать пять) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд РД в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья К.З. Гереев