Дело № 1-9/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

п. Атяшево 23 июня 2025 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Лачок Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Атяшевского района Республики Мордовия Николаева Д.А., 

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Селяевой Е.Б., представившего удостоверение УМЮ РФ по РМ от 26 апреля 2005 г. № 350 и ордер № 44 от 23 июня 2025 г.,

при секретаре Юрташкиной Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

29 марта 2025 г. примерно в 03 час. 00 мин. ФИО3 и ФИО2 находились в холодильном цеху № 2 ООО «МПК «Атяшевский», по адресу: Республика Мордовия, Атяшевский район, п. Атяшево, при осуществлении своих трудовых обязанностей в ночную смену, где в картонных коробках в вакуумных пакетах находилось замороженное мясо свинины в виде шейной свиной части, принадлежащее ООО «МПК «Атяшевский», в указанное выше время у ФИО3 возник преступный умысел на хищение мяса свинины, с целью последующего употребления в пищу. При этом ФИО3, находясь в указанном цеху, в вышеуказанное время предложил ФИО2 совместно с ним совершить кражу вышеуказанного мяса свинины, на что ФИО2 согласился. Сразу после этого ФИО3 и ФИО2 распределили между собой роли, согласно которым они будут брать по три вакуумных пакета с замороженной свиной шейной частью, прятать мясо под свою рабочую одежду, после чего относить в раздевалочный бокс № 202, где на время прятать в своих рабочих шкафчиках, а после окончания рабочей смены, брать из своих рабочих шкафчиков по три вакуумных пакета с мясом, прятать под свою верхнюю одежду, не привлекая внимания к себе, незаметно для охраны выходить из административного здания ООО «МПК «Атяшевский». 29 марта 2025 г. в 03 час. 05 мин. ФИО3 и ФИО2, реализуя свой совместный преступный, корыстный умысел, находясь в холодильном цеху № 2 ООО «МПК «Атяшевский», убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, поочередно взяли по три вакуумных пакета с замороженной свиной шейной частью, спрятали под свою одежду, перенесли в раздевалочный бокс № 202, где спрятали в свои рабочие шкафчики и примерно в 06 час. 00 мин. 29 марта 2025 г. после окончания рабочей смены в раздевалочном боксе № 202, действуя согласно предварительной договоренности, взяли из своих рабочих шкафчиков по 3 вакуумных пакета с замороженным мясом в виде свиной шейной частью, спрятали их под свою верхнюю одежду, прикрепив за спину к торсу ФИО2 при помощи пищевой пленки, а к торсу ФИО3 при помощи согревающего пояса, вышли из раздевалочного бокса № 202, примерно в 06 час. 37 мин. с похищенным прошли мимо центрального поста контрольно-пропускного пункта ООО «МПК «Атяшевский», получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

31 марта 2025 г. примерно в 02 час. 20 мин. ФИО3 и ФИО2 в продолжение реализации своего совместного преступного умысла, находясь в холодильном цеху № 2 ООО «МПК «Атяшевский» во время рабочей смены, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, оттащили гидравлическую роклу с находящимся на ней мясом свинины в виде замороженной шейной свиной части в камеру заморозки № 3, в период времени с 02 час.23 мин. по 02 час. 26 мин. ФИО3 и ФИО2, находясь в помещении камеры заморозки № 3 холодильного цеха № 2 ООО «МПК «Атяшевский», поочередно взяли по три вакуумных пакета с замороженной свиной шейной частью, спрятали под свою одежду и перенесли в раздевалочный бокс № 202, где на время спрятали в свои рабочие шкафчики. Примерно в 03 час. 50 мин. 31 марта 2025 г. по окончании рабочей смены в раздевалочном боксе № 202 из своих рабочих шкафчиков взяли по три вакуумных пакета с замороженной свиной шейной частью и спрятали их под свою верхнюю одежду, прикрепив к своему торсу за спину при помощи пищевой пленки, вышли из помещения бокса № 202, направились к центральному посту контрольно-пропускного пункта ООО «МПК «Атяшевский»и примерно в 04 час. 00 мин. ФИО3 и ФИО2, не вызвав никаких подозрений у охраны вышли из административного здания ООО «МПК «Атяшевский», получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, таким образом, ФИО2 и ФИО3 в период с 03 час. 05 мин. 29 марта 2025 г. по 04 час. 08 мин. 31 марта 2025 г. совершили тайное хищение мяса свинины в виде замороженной шейной свиной части, общей массой 24,818 кг, стоимостью 420 рублей за 1 кг, на общую сумму 10423 рубля 56 копеек, причинив тем самым своими преступными действиями ООО «МПК «Атяшевский» имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Представитель потерпевшего ФИО1 не возражал о рассмотрении дела в особом порядке, а также представил письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон.

Поддерживая своё ходатайство в судебном заседании, представитель потерпевшего ФИО1 указал на то, что он примирился с подсудимым ФИО2, который полностью возместил причиненный ущерб, загладил свою вину, претензий к нему не имеет. 

Государственный обвинитель Николаев Д.А. не возражал о рассмотрении дела в особом порядке. 

Защитник Селяева Е.Б. согласна на применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу по обвинению ФИО2 

Государственный обвинитель Николаев Д.А. возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Защитник Селяева Е.Б. ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержала.

Подсудимому ФИО2 разъяснены основания прекращения производства по делу и, право возражать против прекращения дела за примирением с потерпевшим.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что органом предварительного расследования действия ФИО2 обоснованно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

Учитывая, что по делу соблюдены условия, предусмотренные законом для принятия судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно правовым позициям, выраженным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 27 декабря 2004 г. и 19 января 2005 г., суд, как орган правосудия, признан обеспечивать при судебном разбирательстве соблюдение требований, необходимых для вынесения правосудного, то есть законного, обоснованного и справедливого решения по делу.

В силу статьи 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования и не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Стороны обвинения и защиты равны друг перед другом.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 42 УПК Российской Федерации потерпевшему предоставлено право заявлять ходатайство, в том числе и о прекращении дела в связи с примирением сторон. 

В силу статьи 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статьи 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исходя из положений пункта 3 статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

При принятии судом решения о прекращении уголовного дела по указанным выше основаниям принимается во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого. Причиненный вред им заглажен, в связи с чем материальные претензии у представителя потерпевшего к подсудимому ФИО2 отсутствуют. 

Суд убедился, что волеизъявление представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон заявлено добровольно.

ФИО2 вину признал полностью, ранее не судим, по месту жительства, учебы, работы характеризуется с положительной стороны, ущерб возместил.

Обстоятельств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявления представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, не установлено. 

Прекращение уголовного дела, по мнению суда, не противоречит Конституции Российской Федерации и не нарушит прав и законных интересов общества, потерпевшего и других лиц.

Таким образом, все основания и условия, предусмотренные законом, к прекращению дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены, прекращение уголовного дела в данном конкретном случае не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Мера пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254-256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Атяшевский районный суд Республики Мордовия. 

В случае обжалования постановления в апелляционном порядке сторонами, ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия Е.В. Лачок