Дело № 2а-883/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 мая 2017 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего – судьи Лесникова М.С., 

при секретаре судебного заседания Клищенко О.О., с участием:

прокурора – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Ермаковой И.В., 

представителя административного истца УМВД России по г. Пензе ФИО1, действующего на основании доверенности от ... ..., представившего диплом о высшем юридическом образовании ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Пензе о продлении административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

УМВД России по г. Пензе обратилось в суд с названным выше административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит суд на основании Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ продлить в отношении него административный надзор.

В судебном заседании от представителя административного истца УМВД России по г. Пензе ФИО1, действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от заявленных требований.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Прокурор Ермакова И.В. поддержала ходатайство представителя административного истца.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ УМВД России по г. Пензе, заявленный ФИО1, действующим на основании доверенности от 16 марта 2017 года, от заявленных требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Полномочия представителя истца на отказ полностью или частично от заявленных требований, оговорены в доверенности, выданной начальником УМВД России по г. Пензе ФИО3

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ УМВД России по г. Пензе, заявленный ФИО1, действующим на основании доверенности от ... ..., от административного искового заявления о продлении административного надзора в отношении ФИО2.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению УМВД России по г. Пензе о продлении административного надзора в отношении ФИО2 – прекратить. 

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пензенский облсуд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Судья