Дело № 1-671/2020 25RS0029-01-2020-006526-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового

характера в виде судебного штрафа

город Уссурийск 04 сентября 2020 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бабушкина Д.Ю.,

секретаря судебного заседания Зайцевой А.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Галочкиной Н.А.;

подсудимого ФИО1;

защитника – адвоката Кобыльниковой В.В., предоставившей удостоверение XXXX, выданное ДД.ММ.ГГ, ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО1, XXXX, не судимого; 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дознанием ФИО1 обвиняется в изготовлении наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,273 грамма в период с 15.00 до 22.00 часов ДД.ММ.ГГ на участке местности рядом с домом XXXX по XXXX Приморского края, которое смешал с табаком, получив смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 2,340 грамма, что является значительным размером, и незаконном хранении без цели сбыта при себе указанного наркотического средства до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период с 21.00 до 22.00 часов ДД.ММ.ГГ рядом с домом XXXX по XXXX.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования обвиняемый ФИО1 и защитник Кобыльникова В.В. воспользовались правом, предусмотренным п. 3 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, и выразили желание о проведении предварительного слушания при наличии оснований для прекращения в отношении обвиняемого уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести, признал вину в инкриминируемом деянии, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред путем оказания материальной помощи в размере 12 108 рублей 14 копеек КГУЗ «Краевой психоневрологический дом ребенка».

Защитник Кобыльникова В.В. в судебном заседании настаивала на прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначения ему судебного штрафа, так как он загладил причиненный преступлением вред, характеризуется положительно, в настоящее время имеет доход от трудовой деятельности по основному месту работы, и при назначении судебного штрафа имеет возможность его оплатить.

Подсудимый ФИО1 с ходатайством защитника согласился, просил прекратить в отношении него уголовное дело и назначить ему судебный штраф, так как он загладил причиненный преступлением вред путем участия в благотворительности. Пояснил, что вину в инкриминируемом ему деянии он признал, в содеянном раскаялся, в настоящее время имеет доход от трудовой деятельности по основному месту работы, и при назначении судебного штрафа имеет возможность его оплатить.

Помощник прокурора Галочкина Н.А. против удовлетворения ходатайства не возражала, пояснил, что в соответствии со ст. 762 УК РФ подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, полагает о том, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 251 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из положений ст. 762 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Дознанием ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.При этом представленные суду материалы дела, в подтверждение выдвинутого ФИО1 обвинения, содержат убедительные данные о причастности последнего к совершению инкриминируемого преступления.

Решая вопрос о возможности и целесообразности удовлетворения ходатайства, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, наряду с данными о личности подсудимого, ранее не судимого, совершившего преступление небольшой тяжести впервые, характеризующегося положительно, а кроме того, учитывает его поведение после совершения преступления, принятые им меры компенсационного характера по устранению вреда и влияние такого ходатайства на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 обратился с заявлением о явке с повинной, полностью признал вину в совершенном им преступлении, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном, оказал материальную помощь КГУЗ «Краевой психоневрологический дом ребенка», что подтверждено материалами дела. Поэтому, исходя из общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, его отношения к содеянному, предпринятые с его стороны действия могут быть расценены в качестве направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда.

В настоящее время ФИО1 трудоустроен, имеет регулярный доход, и готов оплатить назначенный судом штраф.

Поэтому с учетом изложенного выше, реализуя на практике принцип индивидуализации уголовной ответственности виновного за содеянное, установленный в ст. 60 УК РФ, суд считает, что на день рассмотрения настоящего ходатайства ФИО1 не является социально-опасной личностью, нуждающейся в применении к нему уголовного наказания.

Суд приходит к обоснованному выводу о наличии оснований для применения к подсудимому положений ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ и прекращения в его отношении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, его имущественное положение и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 762 УК РФ, ст. 251, ст. ст. 227-229, 234-237, п. 4 ст. 254, ст. 4462 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа в течение 10 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные ч. 2 ст. 1044 УК РФ, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) остаточной после исследования массой 1,825 грамма, два ватных тампона, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Уссурийску, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Информация для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по городу Уссурийску) лицевой счет 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 254001001 ОКТМО 05701000 расчетный счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю города Владивостока КБК 322 1 16 21010 01 6000 140.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить обвиняемому право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Д.Ю.Бабушкин