Дело № 1-98/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 15 февраля 2018 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Сторчакова В.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Асадовой Т.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Сажина А.И., представившего удостоверение №, ордер № от 14.02.2018 г., 

при секретаре Киреичевой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пос. НИИОХ, 

<

адрес>, судимого:

- 27.07.2005 г. Верхнехавским районным судом Воронежской области по ч.1 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- 01.04.2009 г. Семилукским районным судом Воронежской области по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ окончательно определено к отбытию 3 года лишения свободы, освободился по отбытию наказания 17.02.2012 г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, страдающий опийной наркоманией в стадии ремиссии, 18.09.2017 г. примерно в 19 часов 30 минут в тайнике у 

<

адрес> умышленно незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы:PVP; а-пирролидиновалерофенон), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,28 грамма, то есть в значительном размере, отнесенное Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещении в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ, которое стал незаконно хранить при себе для собственного потребления примерно до 20 часов 10 минут 18.09.2017 г., когда оно было у него изъято сотрудником полиции у дома 55 по ул. Ленинградская, г. Воронежа, в ходе личного досмотра его вещей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал указанное ходатайство. Защитник подсудимого поддержал ходатайство.

Согласно статье 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом проверено, что ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в таком порядке он осознаёт, государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства, санкция части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации за совершённое ФИО1 преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет.

С учётом изложенного возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого надлежит квалифицировать, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта для личного потребления наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Так, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.96-97), на учете в БУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит (л.д.80), кроме того, суд учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников. Совокупность указанных обстоятельств, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 привлекался к административной ответственности (л.д.76-77), состоит на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» с 24.09.2008 г. с диагнозом «синдром зависимости от опиатов» (л.д.79), согласно заключения судебно – наркологической экспертизы №2146 от 14.11.2017 г., ФИО1 страдает наркоманий опийной в стадии ремиссии, также имеет пагубное, с вредными последствиями для здоровья, употребление наркотических средств группы каннабиноидов, группы психостимуляторов, о чем свидетельствует данные анамнеза и осмотра, на момент освидетельствования в активном лечении по поводу наркомании опийной не нуждается. Имеет место пагубное, с вредными последствиями для здоровья, употребление алкоголя, наркотических средств группы каннабиноидов, группы психостимуляторов, о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра, поэтому на момент освидетельствования нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями для здоровья употребления алкоголя и наркотических средств группы каннабиноидов, группы психостимуляторов (л.д.60-61).

Однако, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, судимости не сняты и не погашены, в его действиях содержится рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Таким образом, суд считает необходимым, с учетом тяжести совершенного преступления, в целях социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы, с учётом требований части 5 статьи 62 и части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что перевоспитание и исправление подсудимого возможно без назначения ему реального отбытия наказания в виде лишения свободы, и полагает назначить условное наказание с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает возможным не избирать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 2 (два) месяца. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц, пройти курс лечения в течение шести месяцев после вступления приговора в законную силу по поводу пагубного, с вредными последствиями для здоровья употребления алкоголя и наркотических средств группы каннабиноидов, группы психостимуляторов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: (а-PVP); а-пирролидиновалерофенон) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,26 грамма (с учетом вещества, израсходованного на проведение экспертизы), полимерный пакет, смывы с рук ФИО1 на двух фрагментах марли и фрагмент марли с контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения отдела полиции №3 УМВД России по г. Воронежу – хранить в ОП № 3 УМВД России по г.Воронежу до рассмотрения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, в отношения неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Сторчаков В.Г.