Дело №2-4587/17 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Шестаковой М.Р., 

с участием истца ФИО3, его представителя, действующей на основании ордера адвоката Кудиновой Н.А., 

представителя ответчика Управления ЗАГС Воронежской области, действующей на основании доверенности ФИО4, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению ЗАГС Воронежской области об исключении из записи акта о смерти сведений об истце как об умершем, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением Управлению ЗАГС Воронежской области об исключении из записи акта о смерти сведений об нем как об умершем. Обосновывая заявленные требования, указывает, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ОВД Коминтерновского района г. Воронежа ему был выдан паспорт гражданина СССР серии №. В ДД.ММ.ГГГГ года истец заключил брак с Свидетель №1, от брака имеет двух детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ истец был зарегистрирован по месту жительства и проживал по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачивалась пенсия по инвалидности. Впоследствии, примерно в ДД.ММ.ГГГГ истец уехал в 

<

адрес> к своим друзьям, где попал в трудную жизненную ситуацию, длительное время находился на лечении, ему были 

<

данные изъяты>, в связи с чем он не мог самостоятельно передвигаться и вернуться в г. Воронеж. Связь с семьей длительное время не поддерживал. В дальнейшем, в ДД.ММ.ГГГГ истец приехал в г. Воронеж, обратился в ОП №5 УМВД России по г. Воронежу с заявлением о замене паспорта, однако в замене паспорта ему было отказано, сообщено, что он снят с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью. В результате регистрации смерти истец лишен возможности получить паспорт гражданина Российской Федерации, оформить документы на получение пенсии, на установление № группы инвалидности и т.п., в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просит суд исключить из записи акта о смерти сведения о нем как об умершем. 

В судебном заседании истец ФИО3, его представитель, действующая на основании ордера адвокат Кудинова Н.А., заявленные требования поддержали, просят их удовлетворить.

Представитель ответчика Управления ЗАГС Воронежской области, действующая на основании доверенности ФИО4, в судебном заседании по существу против заявленных требований не возражала.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 64 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" (далее – Закона), основанием для государственной регистрации смерти является: - документ о смерти, выданный медицинской организацией, индивидуальным предпринимателем, осуществляющим медицинскую деятельность

Пунктом 1 ст. 67 Закона определено, что в запись акта о смерти вносятся следующие сведения: фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, последнее место жительства, пол, гражданство, национальность (если сведения о национальности указаны в документе, удостоверяющем личность умершего), дата и место смерти умершего; причина смерти (на основании документа, подтверждающего факт смерти); реквизиты документа, подтверждающего факт смерти; фамилия, имя, отчество, место жительства заявителя либо наименование и юридический адрес органа, организации или учреждения, сделавших заявление о смерти; серия и номер выданного свидетельства о смерти; фамилия, имя, отчество, место жительства лица, которому выдано свидетельство о смерти.

На основании ч. 1 ст. 69 Закона, внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами. Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 69 Закона основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является решение суда.

В силу статьи 75 Закона аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес> родился ФИО3, что подтверждается записью акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ОВД Коминтерновского района г. Воронежа ФИО3 выдан паспорт гражданина СССР серии №. В ДД.ММ.ГГГГ года истец заключил брак с Свидетель №1, от брака имеет двух детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ истец был зарегистрирован по месту жительства и проживал по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Центрального района г. Воронежа составлена запись акта о смерти неизвестного мужчины, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии в данную актовую запись на основании свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ рублей, справки СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, протокола опознания трупа от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения о смерти ФИО3.

Как пояснил истец в судебном заседании, примерно в ДД.ММ.ГГГГ он уехал в 

<

адрес> к своим друзьям, однако попал в тяжелую жизненную ситуацию, неоднократно находился на стационарном лечении, впоследствии были 

<

данные изъяты>, в результате чего он не мог самостоятельно передвигаться, связь с семьей была утрачена.

Суду представлена выписка из истории болезни №, согласно которой ФИО3, 

<

данные изъяты>, проживающий по адресу: 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в отделении сосудистой хирургии 

<

адрес> больницы с диагнозом 

<

данные изъяты>. Согласно эпикризу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: 

<

адрес> находился на лечении во 2 хирургическом отделении, ДД.ММ.ГГГГ проведена 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании были допрошены свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 Свидетель Свидетель №1 пояснила, что мужчина, который находится в судебном заседании в качестве истца – ее муж ФИО3, который пропал примерно в ДД.ММ.ГГГГ году. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ее вызывали на опознание трупа неизвестного мужчины, она его опознала как своего мужа, однако сам труп не видела, фотографий трупа ей также не предъявляли, опознание проводилось по описанию трупа. Свидетели Свидетель №4, Свидетель №5 в судебном заседании пояснили, что мужчина, присутствующий в судебном заседании в качестве истца – это их 

<

данные изъяты>, которого они не видели примерно с ДД.ММ.ГГГГ жена говорила, что он умер, однако примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 позвонил из 

<

адрес>, сообщил, что он жив, только 

<

данные изъяты>, недавно вернулся в г. Воронеж, в настоящее время живет с какой-то женщиной. Свидетель Свидетель №2 пояснила, что присутствующий в судебном заседании в качестве истца мужчина – это ее отец, который пропал примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, потом примерно в ДД.ММ.ГГГГ году свидетель с ним общался по телефону, в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 вернулся в г. Воронеж. Свидетель Свидетель №3 пояснила, что присутствующий в судебном заседании в качестве истца мужчина – это друг ее мужа, они вместе работали, длительное время дружили семьями; в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 уехал, длительное время отсутствовал в г. Воронеже, затем примерно 2 года назад он звонил по телефону, а в ДД.ММ.ГГГГ году приехал в г. Воронеж и проживает у нее в настоящее время.

Таким образом, свидетели подтвердили, что присутствующий в судебном заседании в качестве истца мужчина – это ФИО3.

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что истцом представлен документ, удостоверяющий личность, а именно паспорт гражданина СССР, а также документы, подтверждающие прохождение лечения в 2003-2004 г.г., то есть после внесения изменений в запись акта о смерти, с учетом показаний свидетелей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исключить сведения из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Центральным отделом ЗАГС г. Воронежа на ФИО3, а именно: фамилию «Сафонов», имя «Сергей», отчество «Петрович», национальность «русский», дату рождения «ДД.ММ.ГГГГ года», место рождения «

<

адрес>», место жительства «

<

адрес>», оставив ее в первоначальном виде, как составленную на неизвестного мужчину.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия судом настоящего решения в окончательной форме.

Судья Багрянская В.Ю.

Решение принято в окончательной форме 16.11.2017 года.