копия

Дело № 2-1536/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 07 ноября 2017 года

Камышинский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Коваленко Н.Г., 

при секретаре судебного заседания Галан Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа – город Камышин о признании движимой вещи бесхозяйной и права муниципальной собственности, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать движимое имущество – ВЛИ -0,4 кВ № .... КТП-153 магистраль ТП-153 – оп. № .... (стойка СВ – 95 – 8 шт., стойка ОГК – 11 – 7 шт., провод СИП2А 3х50+1х54,6 протяженность 351 м.), по адресу: ...., в районе МБУ «Благоустройство» бесхозяйной. Признать право муниципальной собственности городского округа – .... на движимое имущество - ВЛИ -0,4 кВ № .... КТП-153 магистраль ТП-153 – оп. № .... (стойка СВ – 95 – 8 шт., стойка ОГК – 11 – 7 шт., провод СИП2А 3х50+1х54,6 протяженность 351 м.), по адресу: ...., в районе МБУ «Благоустройство». 

Свои доводы заявитель мотивирует тем, что ПАО «Волгоградоблэлектро» выполнила фактическую инвентаризацию объектов электросетевого хозяйства, находящихся на территории городского округа – .....

В ходе обследования энргообъектов на территории городского округа .... дополнительно обнаружены объекты электросетевого хозяйства, которые могут являться бесхозяйными объектами, а именно: ВЛИ -0,4 кВ № .... КТП-153 магистраль ТП-153 – оп. № .... (стойка СВ – 95 – 8 шт., стойка ОГК – 11 – 7 шт., провод СИП2А 3х50+1х54,6 протяженность 351 м.), по адресу: ...., в районе МБУ «Благоустройство».

Назначением данного объекта электросетевого хозяйства является электроснабжение энергопринимающих устройств здания кавалерийского взвода МО МВД России «Камышинский».

Данное имущество не числится на балансах муниципальных учреждений, организаций, не относится к государственной собственности .... и не относится к федеральной собственности.

Представитель заявителя ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил заявление в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на заявленных требованиях настаивает. (л.д. 44)

Заинтересованное лицо ТУ Росимущества в .... о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, до судебного заседания ФИО2 представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, при вынесении решения полагался на усмотрение суда. (л.д. 46 – 47)

Заинтересованное лицо Комитет по управлению государственным имуществом .... извещёно в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается вернувшимся в адрес суда почтовым уведомлением о получении судебной повестки (л.д. 42), в судебное заседание не явилось, об уважительности причин неявки не сообщило, не просило рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против удовлетворения заявленных требований не представило. 

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, извещённых о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ч.1 и ч. 2 ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею (ст. 293 ч.1 ГК РФ).

В судебном заседании установлено.

В соответствии с письмом ПАО «Волгоградоблэлектро» выполнила фактическую инвентаризацию объектов электросетевого хозяйства, находящихся на территории городского округа – .....

В ходе обследования энргообъектов на территории городского округа .... дополнительно обнаружены объекты электросетевого хозяйства, которые могут являться бесхозяйными объектами, а именно: ВЛИ -0,4 кВ № .... КТП-153 магистраль ТП-153 – оп. № .... (стойка СВ – 95 – 8 шт., стойка ОГК – 11 – 7 шт., провод СИП2А 3х50+1х54,6 протяженность 351 м.), по адресу: ...., в районе МБУ «Благоустройство». (л.д. 7)

Согласно ответа ПАО «Волгоградоблэнерго» назначением данного объекта электросетевого хозяйства является электроснабжение энергопринимающих устройств здания кавалерийского взвода МО МВД России «Камышинский». (л.д. 8)

Данное имущество не числится на балансах муниципальных учреждений, организаций, не относится к государственной собственности .... и не относится к федеральной собственности. (л.д. 10,12-13, 15, 17, 19, 21, 25, 27)

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным, что указанные объекты движимого имущества в настоящее время не имеют собственника, являются фактически бесхозяйными объектами недвижимости, в связи, с чем имеются основания для признания права муниципальной собственности на данные объекты движимого имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает требования Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа – .... о признании движимой вещи бесхозяйной и права муниципальной собственности подлежащими удовлетворению в полном объёме. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа – .... о признании движимой вещи бесхозяйной и права муниципальной собственности, удовлетворить. 

Признать бесхозяйным движимое имущество: ВЛИ -0,4 кВ № .... КТП-153 магистраль ТП-153 – оп. № .... (стойка СВ – 95 – 8 шт., стойка ОГК – 11 – 7 шт., провод СИП2А 3х50+1х54,6 протяженность 351 м.), по адресу: ...., в районе МБУ «Благоустройство». 

Признать право муниципальной собственности городского округа – .... на движимое имущество - ВЛИ -0,4 кВ № .... КТП-153 магистраль ТП-153 – оп. № .... (стойка СВ – 95 – 8 шт., стойка ОГК – 11 – 7 шт., провод СИП2А 3х50+1х54,6 протяженность 351 м.), по адресу: ...., в районе МБУ «Благоустройство».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Коваленко Н.Г.