Дело № 1-45/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

г.Данков 19 июля 2017 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панфилова А.В.,

при секретаре Мавриной Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Чернышовой А.П.,

подсудимого Г.,

защитника - адвоката Пересыпкина Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Г., 

<

данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г. предъявлено обвинение в том, что он в период времени с 17 часов 12.04.2017 г. до 17 часов 15.04.2017 г., имея умысел на хищение, приехал на принадлежащем ему автомобиле Рено ..., гос. рег. знак №, оснащённым легковым прицепом, к овощехранилищу, расположенному на въезде в с.М... Данковского района Липецкой обл., со стороны г.Данкова, слева от автодороги Данков-Воскресенское (...), принадлежащему ИП 

<

данные изъяты>. Найденным металлическим прутом взломал запорное устройство ворот и незаконно проник внутрь овощехранилища, откуда тайно похитил: аппарат для минимойки - керхер К 5 Compact б/у стоимостью 11347 руб.; водяной насос «Эталон» модель SCP 80 N б/у стоимостью 7416 руб. 37 коп.; 24 канистры со средством защиты растений «Престиж» ёмкостью 5 литров, стоимостью 5000 руб. за 1 канистру, на сумму 120000 руб.; 9 канистр ёмкостью 20 литров гидравлического масла G-PROFI стоимостью 1400 руб. за 1 канистру, на сумму 12600 руб.; 9 канистр полусинтетического масла «РОСНЕФТЬ MaximumDiesel» SAE 10W 40 CH-4/SJ стоимостью 2214 руб. за 1 канистру, на сумму 19926 руб. Погрузил похищенное в автомобиль и прицеп и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 171289 руб. 37 коп.

Действия Г. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в хранилище.

В судебное заседание от потерпевшего Б. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивированное тем, что Г. ущерб возместил полностью и извинился за содеянное.

Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как установлено судом, Г. впервые обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причинённый ему вред, возместив материальный ущерб путём выплаты денежных средств, что подтверждается распиской потерпевшего.

Учитывая, что все необходимые условия для прекращения дела ввиду примирения сторон соблюдены, суд считает возможным прекратить уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Г. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Г. - подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки Рено ... гос. рег. знак №, прицеп для легкового автомобиля марки САЗ ... гос. рег. знак №, керхер К 5 Compact, водяной насос «Эталон» модель SCP 80N, 7 канистр стального цвета ёмкостью 20 л. каждая «ROSTSELMASH, G-Profi, ROSTSELMASHG-ProfiHYDRAULICULTRAPURE 12 масло гидравлическое», 4 канистры жёлтого цвета ёмкостью 20 л. каждая «РОСНЕФТЬ MaximumDieselCH-4/SJ полусинтетическое масло SAE 10W 40» - оставить у законных владельцев; деньги в сумме 28000 руб., переданные потерпевшему Б., - оставить у него же.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В.Панфилов