Дело № 2-1365/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2019 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Галицковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ об установлении факта родственных отношений, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ об установлении факта родственных отношений, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности.

В заявлении указав, что ... умерла ФИО 2, после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: .... Указанная квартира принадлежала последней на праве собственности, что подтверждается регистрационным удостоверением на право собственности №... от .... Наследство после смерти которой принял ее муж ФИО 3 ... ФИО 3 умер. Единственным наследником третье очереди по закону являлся двоюродный брат по линии отца, ее отец - ФИО 1 ... ФИО 1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АР №... выданным ... Отделом ЗАГС Белорецкого ... и ... комитета РБ по делам юстиции. После смерти отца, наследство принято ею путем подачи соответствующего заявления о принятии наследства. При жизни, ее отец обратился к внучке – ФИО 4 (ее дочери) с просьбой оформить от его имени его право на наследственное имущество, оформил на имя последней доверенность. ... ФИО 4 умерла. При оформлении документов, выяснилось, что ФИО 4 обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО 3 не от имени ФИО 1, а от своего имени, хотя наследовать по закону, при жизни ФИО 1 и ее жизни, не могла. Кроме того, для оформления правоустанавливающих документов, ей необходимо подтвердить степень родства между ФИО 3 и ФИО 1, указанные актовые записи отсутствуют. Также ей необходимо установить факт родственных отношений между ней и ФИО 1, поскольку в записи акта о ее рождении ее отчество не указано. В правоустанавливающих документах на квартиру, имеются расхождения: в договоре передачи жилых квартир в совместную собственность от ... указано два собственника – ФИО 2 и ФИО 3, а право собственности зарегистрировано только за ФИО 2 Просит установить факт родственных отношений, что ФИО1 является дочерью ФИО 1, умершего .... Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО 1, умершего ... квартиру, находящуюся по адресу: ..., общей площадью жилых помещений ... кв.м. Признать за ней, ФИО1, право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., общей площадью жилых помещений ... кв.м., после смерти ФИО 1, умершего ....

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, исковые требования поддержали, показания дали аналогичные изложенным. 

Представитель ответчика Администрации городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ в судебное заседание не явился. В заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования ФИО1, признает.

Третье лицо нотариус ФИО3, в судебное заседание не явилась, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо ФИО4, привлеченная к участию в деле определением суда от ..., показала, что возражений по иску ФИО1 не имеет, считает ее исковые требования подлежащими удовлетворению.

Свидетели ФИО 5, ФИО 6 дали согласованные между собой показания, показали, что являются соседями ФИО1, знают ее более 45 лет. ... умер отец ФИО1 – ФИО 1, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: .... ФИО1 следит за квартирой. У ФИО1 был брат, который давно умер. 

Выслушав истца, представителя истца, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.4 ст.198 ГРК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика Администрации городского поселения ... муниципального района ... РБ исковые требования признал, признание принято судом, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания от .... 

Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского поселения ... муниципального района ... РБ об установлении факта родственных отношений, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, что ФИО1 является дочерью ФИО 1, умершего .... 

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО 1, умершего ... квартиру, находящуюся по адресу: ..., общей площадью жилых помещений ....м. 

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ... общей площадью жилых помещений ....м., в порядке наследования после смерти ФИО 1, умершего ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Харькина Л.В.