Дело № 1-10/2026

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Вытегра 24 февраля 2026 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Коневой Н.Н.,

при секретаре Андреевой Я.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Вытегорского района Крылова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Арзамасова В.И..

потерпевшего В.В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину в Вытегорском районе при следующих обстоятельствах:

21 сентября 2025 года, в вечернее время, у ФИО1, находящегося в квартире расположенной по 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мопеда 

<

данные изъяты>», принадлежащего В.В.А., находящегося в хозяйственной постройке - сарае, расположенном возле дома по 

<

адрес>.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, в ночь с 21 на 22 сентября 2025 года, с целью кражи мопеда ФИО1 пришел к хозяйственным постройкам - сараю и гаражу, принадлежащим В.В.А.., расположенным возле дома по 

<

адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление имущественного вреда и желая этого, умышленно, действуя из корыстных побуждений, удостоверившись, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, при помощи пассатижей (плоскогубцев) попытался взломать запорное устройство на входных дверях гаража, но не смог. После ФИО1 осмотрев снаружи стоящий рядом с гаражом сарай, и обнаружив внутри сарая мопед 

<

данные изъяты>», продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего В.В.А.., при помощи пассатижей (плоскогубцев) повредил запорное устройство на входных дверях, и через открытую дверь совершил незаконное проникновение внутрь сарая. Находясь в сарае, обнаружил и тайно похитили имущество, принадлежащее В.В.А., а именно мопед «

<

данные изъяты> стоимостью 21 300 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему В.В.А. причинен материальный ущерб в размере 21 300 руб., являющийся для него значительным.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном.

В судебном заседании потерпевший В.В.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет, принял принесенные извинения.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник Арзамасов В.И. просил суд прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного преследования, поскольку все условия для прекращения уголовного преследования в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон соблюдены.

Суд, выслушав мнение участников процесса, с учетом материалов дела о личности подсудимого, полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего В.В.А.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил впервые преступление средней тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, причиненный материальный ущерб возмещен полностью, потерпевшему принесены извинения, они примирились, суд полагает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему В.В.А., защитнику Арзамасову В.И., прокурору Вытегорского района.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вытегорский районный суд Вологодской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Н.Н. Конева