№ 2-600/2024

УИД 39RS0021-01-2024-000627-41

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Светлый 23 сентября 2024 года

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Янч О.В., 

при секретаре Лукас О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 30 000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 20.08.2023 года по 24.01.2024 года в размере 26 430 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 919 рублей. 

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 22 мая 2023 года между ООО МФК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем обращения должника с заявлением на получение кредита от 22.05.2023 года и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. 24 января 2024 года ООО МФК «КапиталЪ-НТ» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро», что подтверждается договором № от 24.01.2024 года. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составляет 57 300 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам - 26 340 рублей, сумма задолженности по штрафным санкциям - 870 рублей. Определением мирового судьи от 08.05.2024 года судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительного его исполнения. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил удовлетворить заявленные им требования в полном объеме.

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В этой связи суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, находит возможным, с согласия истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22 мая 2023 года между ООО МФК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей, со сроком возврата займа 30 дней, под 365% годовых, в срок до 19 августа 2023 года заемщик обязан возвратить всю сумму займа, а также выплатить все проценты. 

Как видно из представленных материалов, ООО МФК «КапиталЪ-НТ» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, а ответчик систематически допускала нарушения по возврату денежных средств, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

24 января 2024 года ООО МФК «КапиталЪ-НТ» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро», что подтверждается договором № от 24.01.2024 года. 

Согласно договору уступки прав требования от 24 января 2024 года право требования задолженности по кредитному договору было уступлено НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в размере 57 300 рублей. 

Материалами дела подтверждается, что истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес ФИО1 

В декабре 2021 года НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

22 ноября 2023 года НАО «Первое клиентское бюро» сменило название на НАО ПКО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 

Определением мирового судьи от 08.05.2024 года судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительного его исполнения. 

Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика перед НАО ПКО «Первое клиентское бюро» за период с 20 августа 2023 года по 24 января 2024 года (в пределах срока исковой давности) составляет 56 430 рублей, в том числе задолженность по основному долгу - 30 000 рублей, задолженность по процентам - 26 430 рублей. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, полагая его арифметически верным и составленным в соответствии с условиями договора. Иного расчета или возражений по представленному расчету ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по заключенному договору нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела и ответчиком не опровергнут, в связи с чем исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 1 919 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ № (№ в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору № в размере 30 000 рублей, сумму задолженности по процентам за пользование кредитными средствами за период с 20.08.2023 года по 24.01.2024 года в размере 26 430 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ № (№ в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 919 рублей.

Разъясняется, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.09.2024 года. 

Судья (подпись) О.В. Янч