Дело № 2-2219/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 16 октября 2017 года. 

Мотивированное решение составлено 20 октября 2017 года. 

г. Ступино Московской области 16 октября 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Сидоровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Нефедьево-2» о признании недействительным решения правления СНТ «Нефедьево-2» от 28.02.2017 года об избрании председателем правления СНТ «Нефедьево-2» ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к СНТ «Нефедьево-2» о признании недействительным решения правления СНТ «Нефедьево-2» от 28.02.2017 года об избрании председателем правления СНТ «Нефедьево-2» ФИО2 

Свои исковые требования ФИО1 обосновывают тем, что она с 2012 года является членом СНТ «Нефедьево-2» и ей на праве собственности принадлежит земельный участок № площадью 800 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный на территории указанного СНТ. До февраля 2017 года она была председателем правления СНТ «Нефедьево-2». Решением правления СНТ «Нефедьево-2» от 18.02.2017 года она была снята с поста председателя, и избран новый председатель правления – ФИО2 Оспариваемое ею решение правления СНТ «Нефедьево-2» от 28.02.2017 года является незаконным, поскольку ФИО2 членом СНТ не является и никогда не являлся. Следовательно, исходя из требований закона и положений Устава СНТ, он не мог быть избран ни членом правления, ни председателем правления. 

Истица ФИО1 и её представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердили изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержали исковые требования и просили их удовлетворить. 

Представитель ответчика СНТ «Нефедьево-2» – председатель правления указанного товарищества ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, и просил суд исковое заявление оставить без удовлетворения. 

Ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление, который приобщён к материалам гражданского дела (л. д. 76). 

Суд, выслушав объяснения и доводы сторон, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований в силу нижеследующего. 

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 19 Федерального закона РФ от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В соответствии с п. 1 ст. 20 названного Федерального закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Исходя из положений п. 1 ст. 21 указанного Закона, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в том числе, следующие вопросы: прием в члены такого объединения и исключение из его членов; определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное.

Статьёй 22 Федерального закона РФ от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусмотрено, что правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных).

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым 

<

данные изъяты> голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных).

Заседания правления правомочны, если на них присутствует не менее чем две трети его членов.

Решения правления принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления. При равенстве голосов голос председателя правления является решающим.

Решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязательны для исполнения всеми членами такого объединения и его работниками, заключившими трудовые договоры с таким объединением.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с законодательством РФ и уставом такого объединения имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности такого объединения и обеспечения его нормальной работы, за исключением решений, которые касаются вопросов, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения к компетенции общего собрания его членов (собрания уполномоченных).

В силу п. 1 ст. 23 вышеприведённого Федерального закона правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

Пунктами 7.5.2 и 7.5.3 Устава СНТ «Нефедьево-2» предусмотрено, что правление избирается из числа членов СНТ на срок 2 года общим собранием (собранием уполномоченных). Из своего состава правление избирает председателя правления, его заместителя и секретаря сроком на 2 года. Также председатель правления может быть избран на общем собрании садоводов. Заседания правления правомочны, если на них присутствует не менее чем 2/3 его членов. Решения правления принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, истица ФИО1 с 2012 года является членом СНТ «Нефедьево-2» и ей на праве собственности принадлежит земельный участок № площадью 800 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный на территории указанного СНТ (л. 

<

...>). 

До февраля 2017 года ФИО1 являлась председателем правления СНТ «Нефедьево-2».

18.02.2017 года состоялось общее собрание членов СНТ «Нефедьево-2», оформленное протоколом № 11, которым приняты, в том числе, следующие решения:

1) ФИО4 исключена из членов СНТ «Нефедьево-2» и в члены указанного СНТ принят её супруг ФИО2 (как собственник земельного участка № 157);

2) Работа председателя правления СНТ «Нефедьево-2» ФИО1 признана неудовлетворительной, в связи с чем её полномочия председателя правления прекращены досрочно. 

3) Переизбраны члены правления СНТ «Нефедьево-2». В члены правления избраны ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО10;

4) Избраны члены ревизионной комиссии СНТ «Нефедьево-2»: ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 (л. 

<

...>). 

В работе состоявшегося 18.02.2017 года общего собрание членов СНТ «Нефедьево-2» принимала участие и истица ФИО1, о чём она подтвердила в судебном заседании.

Причём на общем собрании членов СНТ председателем собрания было доведено до членов товарищества, что председатель правления СНТ «Нефедьево-2» будет избран из числа членов правления на ближайшем заседании правления. 

28.02.2017 года состоялось заседание правления СНТ «Нефедьево-2» со следующей повесткой: 1) выборы председателя и секретаря правления СНТ; 2) положение о печати и документации; 3) вопрос в бухгалтерии; 4) разное. 

Решения заседания правления СНТ «Нефедьево-2» были оформлены протоколом от 28.02.2017 года.

В заседании правления приняли участие члены правления ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО10

Решением правления большинством голосов председателем правления СНТ «Нефедьево-2» избран ФИО2 (л. 

<

...>). 

Таким образом, на момент принятия правлением СНТ «Нефедьево-2» оспариваемого истицей ФИО1 решения, ФИО2 являлся и членом СНТ «Нефедьево-2», и членом правления этого товарищества и, соответственно, мог быть избран председателем правления указанного СНТ. 

Заседание правления СНТ «Нефедьево-2», состоявшееся 28.02.2017 года, проведено при наличии кворума, с соблюдением вышеприведённых правовых норм и положений Устава товарищества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истицей ФИО1 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено суду отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности достоверных доказательств в обоснование своих требований, а также доказательств нарушения её прав и законных интересов со стороны ответчика в связи с принятием оспариваемого решения. 

Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска ФИО1 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к СНТ «Нефедьево-2» о признании недействительным решения правления СНТ «Нефедьево-2» от 28.02.2017 года об избрании председателем правления СНТ «Нефедьево-2» ФИО2 – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Федеральный судья Е.В. Есин