Дело № 1-388/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бор Нижегородской области 16 октября 2020 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Широкова И.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Борского городского прокурора Леонтьевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской конторы Борского района Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Ляпиной Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 00 минут ФИО1, проходя мимо дома 

<

адрес>, на площадке перед 2-м подъездом обнаружил полимерный пакетик, внутри которого находилось наркотическое средство – 

<

данные изъяты>.

Достоверно зная о том, что распространение наркотических средств осуществляется подобным бесконтактным способом, и, понимая, что он обнаружил пакетик с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанное время и месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного употребления, без цели незаконного сбыта, найденного им наркотического средства в значительном размере.

Исполняя свои преступные намерения, действуя умышленно, ФИО1 в вышеуказанные время и месте подобрал полимерный пакетик с его содержимым, и тем самым, незаконно приобрел данное наркотическое средство, спрятал его в карман надетой на нем безрукавки, и начал незаконно хранить при себе. Затем ФИО1 употребил часть приобретенного им наркотического средства путем выкуривания через самодельное приспособление, оставшуюся часть наркотического средства в виде порошка в полимерном пакетике, часть наркотического средства, смешанного с табаком, и водный раствор наркотического средства в шприце ФИО1 поместил в карман надетой на нем безрукавки и продолжил незаконно хранить при себе до момента остановки и задержания сотрудниками полиции автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, на котором он передвигалcя в качестве пассажира, на 

<

данные изъяты> км автодороги 

<

данные изъяты> около дома 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ и последующего изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра ФИО1

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного потребления без цели незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Исполняя свои преступные намерения, действуя умышленно, ФИО1 в вышеуказанные дату и время, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством приложения «

<

данные изъяты>» вступил в переписку с неустановленным лицом под ник-неймом «

<

данные изъяты>», оговорив с ним условия приобретения наркотического средства.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1 перевел денежные средства в сумме 1600 рублей на номер QIWI-кошелька, неустановленного абонента, оплатив тем самым стоимость приобретения наркотического средства. После этого неустановленное лицо в приложении «

<

данные изъяты>» сообщило ФИО1 место тайника – «закладки» с наркотическим средством в виде фотоизображения данного места с указанием его географических координат, находящееся в 

<

данные изъяты> метрах от дома 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут проследовал к месту тайника, находящегося в лесополосе в лесопарковой зоне в 

<

данные изъяты> метрах от дома 

<

адрес>, в место с географическими координатами 

<

данные изъяты>, где обнаружил оставленную ему на земле под деревом «закладку» - полимерный контейнер с порошкообразным веществом, которую поднял с земли, тем самым незаконно приобрел и начал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, то есть в значительном размере. Незаконно приобретенное 

<

данные изъяты> 00 минут сотрудниками ОКОН и ОУР Отдела МВД России по г. Бор в вышеуказанном месте и последующего изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра ФИО1

Виновным в совершении вышеуказанных преступлений подсудимый ФИО1 признал себя полностью, в содеянном раскаялся. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ (за каждое преступление) – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

ФИО1 

<

данные изъяты>

Согласно заключению медицинского (наркологического) освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>

Согласно заключениям судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления (

<

данные изъяты>).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и имеющиеся заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который привлекался к административной ответственности, а также принципов справедливости и соответствия назначенного наказания тяжести содеянного, суд приходит к убеждению в том, что менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не будет способствовать достижению его целей.

Вместе с тем, учитывая наличие обстоятельства, смягчающего наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств суд при назначении наказания руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений с учетом их фактических обстоятельств и степени общественной опасности не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 310 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в назначенные сроки являться для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Борский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня постановления.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья И.Г. Широков