№ 2-2489/2019

50RS0046-01-2019-003840-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московская область 18 декабря 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Сорокиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 46,9% годовых по дату фактического погашения кредита, расходы по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратиолсь с иском в суд ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 446108,11 рублей, из которых 13519,03 рубля основной долг, 221692,46 проценты, 892211,62 неустойка; взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 46,9% годовых по дату фактического погашения кредита; взыскании государственной пошлины в размере 7661,08 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего-Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов и ООО «РегионКонсалт»,действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № уступки прав требования (цессии) на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к Договору цессии), в том числе, право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1.

В соответствии с кредитным Договором ответчику предоставлен кредит в размере 140350,88 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ по 46,9% годовых.

В соответствии с Кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» направило ответчику Уведомление об уступке права с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора уступлены Банком истцу по Договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо незамедлительно погасить задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам, требование не исполнено.

Общая сумма задолженности составляет 992535,80 рублей, из которых основной просроченный долг 135194,03 рубля, проценты просроченные 2211692,46 рублей, пени на основной долг 266332,06, пени на проценты 369317,06 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствия обязательства, истец устанавливает ограничение для взыскания неустойки в размере 25% от суммы задолженности ответчика по основному долгу и процентам.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала частично, просила применить срок исковой давности. Пояснила, что произвела несколько платежей. После закрытия Банка не знала куда вносить плату по договору. Не получала никакие уведомления. Просила также применить положения ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав ответчика, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 

Исходя из положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении

В соответствии со ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Поскольку судебная защита прав истца по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего-Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов и ООО «РегионКонсалт»,действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № уступки прав требования (цессии) на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к Договору цессии), в том числе, право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1.

В соответствии с кредитным Договором ответчику предоставлен кредит в размере 140350,88 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ по 46,9% годовых.

В соответствии с Кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» направило ответчику Уведомление об уступке права с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора уступлены Банком истцу по Договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо незамедлительно погасить задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам, требование не исполнено.

Общая сумма задолженности составляет 992535,80 рублей, из которых основной просроченный долг 135194,03 рубля, проценты просроченные 2211692,46 рублей, пени на основной долг 266332,06, пени на проценты 369317,06 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствия обязательства, истец устанавливает ограничение для взыскания неустойки в размере 25% от суммы задолженности ответчика по основному долгу и процентам.

Штраф за нарушение суммы возврата или уплаты процентов 1% в день.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Из представленных документов следует, что истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в июне 2019 года, Срок исковой давности по данному кредитному договору начинает течь с июня 2016 года в части платежей, которые необходимо было внести 8 июня и в последующие периоды 2016 года.

Таким образом, задолженность по основному долгу по каждому платежу с вышеуказанной даты составляет 107262,16 рублей, по процентам 39321,03 рублей, всего 146589,19 рублей. За указанный истцом период рассчитаны проценты по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ. С учетом того, что сумма основного долга составляет 107262,16, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 175137,04 рублей. Таким образом сумма рассчитанной неустойки по указанным платежам составит 70485,07 рублей

Суд с ходатайства ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить размере неустойки до 40000 рублей, с учетом того, что истцом установлено ограничение взыскания неустойки в размере 25% Ответчиком была прекращена выплата по кредитному договору в связи с тем, осуществление банковских операций Банка «западный» были прекращены, он не знала куда вносить платежи. В кредитном договоре было оговорено на какой расчетный счет, куда вносятся платежи при исполнении обязательств по кредитному договору. Ответчик в силу возраста, а также возможности получения информации не имела возможности через сеть Интернет получить информацию об открытии конкурсного производства. Письменное уведомление не получала.

На основании вышеизложенного, суд считает заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими частичному удовлетворению в размере рублей 322399,20 рублей из которых: 107262,16 рублей- сумма основного долга, 175137,04 рублей проценты за пользование кредитом, 40000 рублей- неустойка за просрочку оплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 46,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (даты. Следующей за датой расчета цены иска) по дату полного фактического погашения кредита обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 7661,08 рублей. Поскольку заявленные требования удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6423,99рублей

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Нэйва» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 46,9% годовых по дату фактического погашения кредита, расходы по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору№ КФ-00-10/2013/961 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 322399 (триста двадцать две тысячи триста девяносто девять) рублей 20 копеек (107262,16 рублей- сумма основного долга, 175137,04 рублей проценты за пользование кредитом, 40000 рублей- неустойка), расходы по оплате государственной пошлины в размере 6423 (шесть тысяч четыреста двадцать три) рубля 99 копеек, а всего 328823 (триста двадцать восемь тысяч восемьсот двадцать три) рублей 19 копеек

Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга, который на момент принятия решения составляет 107262,16 рублей) по ставке 46,9 % годовых по дату полного фактического погашения кредита.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в мотивированном виде.

Судья: Середенко С.И.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 25 декабря 2019 года

Судья: Середенко С.И