№ 1-258/2020;

25RS0022-01-2020-001001-25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года с. Покровка 

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю.,

при секретаре Петуховой К.В., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района Мигашко Т.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Норкиной Н.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, за которое согласно ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации он считается подвергнутым административному наказанию, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, иного), действуя умышленно, заведомо зная, что управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения запрещено, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 05 минут управлял автомобилем марки «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак 

<

***> 25RUS, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и около 23 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками полиции около 

<

адрес>. На законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в КГБУЗ «Октябрьская ЦРБ» ФИО1 ответил отказом. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 05 лет лишения свободы, суд считает, что соблюдены все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого ФИО1 обоснованно и подтверждается исследованными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении:

протоколом об отстранении от управления транспортным средством № №4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7),

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № №4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10),

копией заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии водительского удостоверения в связи с лишением права управления транспортным средством (л.д.15),

постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-73),

показаниями свидетеля Ф. (л.д. 24-26),

показаниями свидетеля Е. (л.д. 27-29),

показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 46-49). 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетних детей документально не подтверждено и не может быть признано судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, приведенные данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Учитывая обстоятельства содеянного, характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие судимостей, совершение преступления небольшой тяжести, признание вины, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, что послужит его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Исходя из материального положения ФИО1, его среднемесячного заработка назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: А.Ю. Ижко