ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 26.02.2018 года

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Мокеева А.В. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Самара Свиридова В.В., подсудимого ФИО1, защитника Симдяновой А.Г. при секретаре Ениной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-110/18 по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего помощником кладовщика в ООО «Агроторг», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут пришел вместе со своей бывшей женой А.В.Н. в гости к А.В.В., которая проживает по адресу: 

<

адрес>, где совместно стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО1 увидел на столе сотовый телефон «Samsung Galaxy A5» стоимостью 17000 рублей, находившийся в чехле-книжке из натуральной кожи стоимостью 1500 рублей, принадлежащие А.В.В., которые он решил тайно похитить. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого существа, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 18 часов 30 минут, ФИО1, находясь по указанному выше адресу, воспользовавшись тем, что А.В.Н. ушла, а находившаяся в это время в доме А.В.В. уснула, убедившись в том, что по близости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стола, расположенного в комнате, сотовый телефон «Samsung Galaxy A5» стоимостью 17000 рублей, находившийся в чехле-книжке из натуральной кожи, стоимостью 1500 рублей, принадлежащие А.В.В., которые положил в карман своей куртки и вышел из вышеуказанного дома, тем самым тайно похитив их. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, незаконно, безвозмездно изъяв, таким образом, чужое имущество, впоследствии распорядившись похищенным в своих личных корыстных целях, чем причинил А.В.В. значительный материальный ущерб в размере 18500 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Согласие государственного обвинителя и потерпевшей на рассмотрение уголовного дела в особом порядке имеется.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, личность ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи. ФИО1 ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 34, 35), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, написал заявление о чистосердечном признании в преступлении до возбуждения уголовного дела, которое судом расценивается как явка с повинной. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику от соседей. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, поскольку назначение более мягкого наказания не приведет к его исправлению и достижению иных целей уголовного наказания. Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать наказание условным, поскольку исправление ФИО1 возможно без реального отбывания данного наказания.При определении размера наказания, суд также учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1 оснований для изменения категории на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ:ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 71 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ. На основании ст. 73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев, возложив на ФИО1 обязанность раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не посещать мест реализации спиртосодержащей продукции на разлив, не менять место проживания без разрешения уголовно-исполнительной инспекции. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: сотовый телефон и чехол к нему, хранящиеся у потерпевшей, - оставить в ее распоряжении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий А.В.Мокеев