УИД 16RS0№-39

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Татарстан 

<

адрес>, 

<

адрес>б

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Зотеева Н.А., с участием представителя ООО МКК «Летай деньги»,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью МКК «Летай Деньги», ИНН 

<

***>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО МКК «Летай Деньги» заключен договор займа, в целях взыскания задолженности ООО МКК «Летай Деньги» осуществило взаимодействие с ФИО4 посредством телефонных переговоров и почтовых отправлений: ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Летай Деньги» ФИО4 направило почтовое отправление, в котором общество предупреждает должника о возможных неблагоприятных последствиях. В данном отправлении не указана информация о кредиторе, а также лице, действующем от его имени и (или) в его интересах, что не соответствует требованиям статей 6, 7 Федерального закона «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 230-ФЗ (далее - Федеральный закон № 230-ФЗ).

Представитель ООО МКК «Летай Деньги» в судебном заседании вину общества признал.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке.

Согласно части 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

Из частей 1, 2 статьи 6, части 7 статьи 7 Федерального закона № 230-ФЗ следует, что при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

Не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с:

1) применением к должнику и иным лицам физической силы либо угрозой ее применения, угрозой убийством или причинения вреда здоровью;

2) уничтожением или повреждением имущества либо угрозой таких уничтожения или повреждения;

3) применением методов, опасных для жизни и здоровья людей;

4) оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц;

5) введением должника и иных лиц в заблуждение относительно:

а) правовой природы и размера неисполненного обязательства, причин его неисполнения должником, сроков исполнения обязательства;

б) передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц, возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования;

в) принадлежности кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, к органам государственной власти и органам местного самоуправления;

6) любым другим неправомерным причинением вреда должнику и иным лицам или злоупотреблением правом.

Во всех сообщениях, направляемых должнику кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, в целях возврата просроченной задолженности посредством почтовых отправлений по месту жительства или месту пребывания должника, обязательно указываются:

1) информация о кредиторе, а также лице, действующем от его имени и (или) в его интересах:

а) наименование, основной государственный регистрационный номер, идентификационный номер налогоплательщика, место нахождения (для юридического лица), фамилия, имя и отчество (при наличии) (для физического лица), основной государственный регистрационный номер (для индивидуального предпринимателя);

б) почтовый адрес, адрес электронной почты и номер контактного телефона;

в) сведения о договорах и об иных документах, подтверждающих полномочия кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах;

2) фамилия, имя и отчество (при наличии) и должность лица, подписавшего сообщение;

3) сведения о договорах и об иных документах, являющихся основанием возникновения права требования к должнику;

4) сведения о размере и структуре просроченной задолженности, сроках и порядке ее погашения (в случае, если к новому кредитору перешли права требования прежнего кредитора в части, указывается объем перешедших к кредитору прав требования);

5) реквизиты банковского счета, на который могут быть зачислены денежные средства, направленные на погашение просроченной задолженности.

В силу статьи 2.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения и виновность ООО МКК «Летай Деньги» подтверждается совокупностью доказательств:

договором денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО4 и ООО МКК «Летай Деньги»,

уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ,

ответом ООО МКК «Летай Деньги» от ДД.ММ.ГГГГ,

протоколом об административном правонарушении по части 1 статье 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, составленным начальником отдела документационного обеспечения и работы с обращениями граждан Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО1 О.В., в отношении ООО МКК «Летай Деньги», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО МКК «Летай Деньги» заключен договор займа, задолженность не погашена. В целях взыскания просроченной задолженности ООО МКК «Летай Деньги» осуществило взаимодействие с ФИО4 посредством телефонных переговоров и почтовых отправлений. Согласно сведениям МКК «Летай Деньги» ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 направлено почтовое отправление, в котором общество предупреждает должника о возможных неблагоприятных последствиях. В данном отправлении не указана информация о кредиторе, а также лице, действующем от его имени и (или) в его интересах, что не соответствует требованиям статей 6, 7 Федерального закона № 230-ФЗ,

и другими материалами дела.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, не доверять обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении у судьи не имеется оснований, поскольку они соотносятся с другими материалами дела.

Таким образом, факт совершения юридическим лицом ООО МКК «Летай Деньги» вменяемого административного правонарушения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела. 

Судья, выслушав представителя ООО МКК «Летай Деньги», и оценив доказательства, при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает вину юридического лица установленной и квалифицирует его действия по части 1 статье 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Вместе с тем имеются основания для применения стати 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства общество с ограниченной ответственностью МКК «Летай Деньги», ИНН 

<

***>, включено в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства и относится к категории микропредприятие. Сведений о привлечении данного юридического лица к административной ответственности административным органом не предоставлено.

Таким образом, учитывая при назначении административного наказания требования статьи 4.1, 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, совершение обществом правонарушения впервые, наличие статуса микропредприятие, а также то, что данное правонарушение не привело к причинению вреда или возникновению угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, причинению имущественного ущерба, наказание в виде предупреждения не предусмотрено санкцией частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает необходимым, административное наказание в виде административного штрафа заменить на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1.1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать общества с ограниченной ответственностью МКК «Летай Деньги» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток.

Судья Чистопольского городского суда

Республики Татарстан Н.А. Зотеева