Копия 

Дело № 1-50/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Реутов 19 февраля 2020г.

Реутовский городской суд в составе председательствующего федерального судьи Сидоренко О.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Реутов Егоровой Е.А., подсудимого ФИО1 и его защитника по соглашению адвоката Новиковой Н.М., представившего удостоверение № и ордер №,99 потерпевшей Потерпевший №1, ФИО8 ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 58 минут по 20 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в помещение магазина «Табак» ИП «Потерпевший №1», расположенном на 1-ом этаже «Торгово-Фермерского центра «Южный» по адресу: 

<

адрес>, объект №, часть №, на нижней полке стеллажа, расположенного в вышеуказанном магазине, увидел денежную купюру номиналом 5 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, которую решил похитить. Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия являются тайными для третьих лиц, воспользовавшись отсутствием в магазине Потерпевший №1, в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, тайно, путем свободного доступа, похитил денежную купюру номиналом 5000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 После чего, примерно в 21 час 50 минут, ФИО1, завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей. 

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Обсудив заявление, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению. 

Причастность ФИО1 к совершенному преступлению достаточно подтверждается представленными материалами и имеются веские основания обвинять его в совершении преступления, которое отнесено ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, примирился с потерпевшей, принес свои извинения, загладил причиненный вред.

Из заявления потерпевшей следует, что подсудимый принес свои извинения в случившемся, причиненный вред загладил, принес извинения, потерпевшая претензий к нему не имеет.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом личности ФИО1 суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в целях достижения дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий: подпись

Копия верна: 

Судья Секретарь

Постановление не вступило в законную силу 

Судья Секретарь