Дело №1-32/2024 (1-269/2023)

83RS0001-01-2023-001911-13

Постановление

г. Нарьян-Мар 11 января 2024 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Слонова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры 

<

адрес> ФИО3,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с образованием 9 классов, замужней, иждивенцев не имеющей, трудоустроенной 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Ненецкий АО, 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «3» части 2 статьи 112 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанный в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период времени с 00:00 часов до 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта, пренебрегая общепринятыми правилами поведения, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, посягая на неприкосновенность личности, умышленно нанесла Потерпевший №1 не менее 20 ударов руками, ногами и деревянным поленом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия по голове и телу, причинив своими действиями Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде множественных гематом в области верхних и нижних конечностей, ссадины в проекции поясничного отдела позвоночника слева, ссадины в теменной области слева, ссадины в теменной области справа, периорбитальных двусторонних гематом, кровоизлияния правого глазного яблока, множественных ссадин на лице: в лобной области, правой и левой брови, носа, нижних век, левой щеки, обширного кровоподтека в левой височно-скуловой области и нижней челюсти, кровоподтека в правой щечной области с массивным отеком мягких тканей, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, а также в виде закрытой тупой травмы левого предплечья: закрытый перелом нижней трети диафиза локтевой кости со смещением; кровоподтек на латеральной (наружной) поверхности левого предплечья средней трети, которая квалифицируется в совокупности как причинившая средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по пункту «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в связи с примирением, обосновав ходатайство тем, что ущерб, причиненный преступлением, ФИО1 возместила ей в полном объеме, претензий к подсудимой ФИО1 она не имеет.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении в отношении неё уголовного дела, указала, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны, она их осознает и согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Защитник ФИО6 полагает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку имеются основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по пункту «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, находит ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, преступление, в котором обвиняется ФИО1 в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, загладила причиненный потерпевшей вред, то есть примирилась с потерпевшей, с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласна, осознает юридические последствия данного процессуального решения.

Таким образом, все основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по пункту «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ имеются, поскольку установлено, что подсудимая примирилась с потерпевшей и загладила причиненный потерпевшей вред.

На основании изложенного, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшей, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: деревянное полено № длиной 39 см, хранящееся при уголовном деле, по вступлении постановления суда в законную силу, следует уничтожить.

Процессуальные издержки за защиту подсудимой в ходе предварительного расследования в сумме 18 929 рублей 00 копеек (л.д. 147) и в суде - в размере 7 571 рублей 60 копеек, а всего 26 500 рублей 60 копеек на основании части 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период не избирать. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: деревянное полено № длиной 39 см, хранящееся при уголовном деле, по вступлении постановления суда в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки за защиту подсудимой ФИО1 в сумме 26 500 рублей 60 копеек отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий (подпись) А.Ф. Слонов

Копия верна. Судья А.Ф. Слонов

Подлинный документ находится в уголовном деле №1-32/2024 (1-269/2023) 83RS0001-01-2023-001911-13Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа.