№

Р Е Ш Е Н И Е

 

по делу №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Киришский городской федеральный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,

при секретаре Гороховой М.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации муниципального образования Будогощское городское поселение Киришского муниципального района 

<

адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации МО Будогощское городское поселение Киришского муниципального района 

<

адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов ФИО3,, нотариусом Киришского нотариального округа 

<

адрес> ФИО4, было открыто наследственное дело №. Истцы вступили в наследство и получили свидетельства о праве по закону на 

<

данные изъяты> долю каждый в праве общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В наследственной массе кроме всего прочего был указан земельный участок предоставленный в пожизненное наследуемое владение с кадастровым номером: №, адрес: 

<

адрес>., площадь: 

<

данные изъяты> кв.м, на котором расположен вышеуказанный дом. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на данный земельный участок было отказано, так как в предъявленных документах Свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем является ФИО3, поэтому невозможно определить, что наследуемый участок принадлежат наследодателю ФИО3. Данное Свидетельство выдано на основании решения Главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, запросив данный документ в Архивном отделе было выявлено, что Распоряжение главы администрации поселка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оказалось за № «О предоставлении гражданам 

<

адрес> земельных участков» числится ФИО3, так же невозможно определить, что наследуемый участок принадлежат наследодателю ФИО3. То есть при оформлении документов была допущена ошибка в отчестве в обоих документах, а также ошибка в Свидетельстве о праве собственности на землю в номере документа основания вместо «№» было написано «№». В архиве документов имеются налоговые уведомления и чеки по оплате земельного налога на имя ФИО3. Истцы считают, что данные документы доказывают факт принадлежности земельного участка отцу. Земельным участком истцы владеют открыто и добросовестно, полностью несут бремя его содержания. Иных лиц, имеющих право притязания на земельный участок не имеется, под арестом не состоит, в залоге не находится, не обременено иным образом. Просят установить факт принадлежности Распоряжения главы администрации поселка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении гражданам 

<

адрес> земельных участков» и Свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Будогощским поселковым советом народных депутатов 

<

адрес> главой администрации ФИО5 на земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадь: 0.

<

данные изъяты> га, целевое назначение: для ведения личного хозяйства, за ФИО6; включить земельный участок с кадастровым номером: №, адрес: 

<

адрес>, Киришский муниципальный район, ФИО7, г.

<

адрес>., площадь: 

<

данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного хозяйства, в состав наследственной массы после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцами по ? доле общей долевой собственности на названный земельный участок.

Истцы в судебное заседание не явились, воспользовались правом на ведение дела через представителя, которая телефонограммой на заявленных требованиях настаивала, просила о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования Будогощское городское поседение Киришского муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, согласно которому просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается ксерокопией свидетельства о смерти № выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации МО Киришский муниципальный район 

<

адрес> (л.д.14).

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно договору купли продажи дома ФИО8 продала ФИО3 жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 83).

В государственной земельной кадастровой книге указано, что земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежит ФИО3, (л.д. 81-82)

Согласно представленным истцами налоговым уведомлениям и налоговым извещениям плательщиком налога на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, является ФИО3 (л.д. 30, 31, 32, 33, 74, 75, 76, 77). 

Как указано в справке ф. 9 в жилом 

<

адрес>, г.

<

адрес> был зарегистрирован и проживал в принадлежащем ему доме ФИО3 (л.д. 85).

Как указано в копии паспорта отчеством ФИО6 является Евлампевич (л.д. 84).

Таким образом, имя и фамилия умершего ФИО3 в вышеназванных документах тождественны и полностью совпадают с указанными в свидетельстве о праве собственности на землю и распоряжении главы администрации поселка Будогощь от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежность которых истцы просят установить, приведённые заявителями обстоятельства о принадлежности умершего ФИО3 свидетельства о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером: № и Распоряжения главы администрации поселка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении гражданам 

<

адрес> земельных участков», полностью подтверждаются исследованной в судебном заседании совокупностью документальных доказательств, что позволяет суду сделать вывод о том, что умерший и лицо, указанное в свидетельстве о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером: № и Распоряжении главы администрации поселка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении гражданам 

<

адрес> земельных участков», одно и то же физическое лицо.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что ФИО1, ФИО2 приходятся сыновьями ФИО3, что подтверждается, в том числе, копиями свидетельств о праве наследства по закону (л.д. 18, 19) и копией справки ф. 9 (л.д. 85). 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретённого от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй пункта 2 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом следует иметь в виду, что в наследственную массу в установленных законом случаях могут включаться земельные участки, находившиеся в собственности либо наследуемом владении наследодателя, земельные акции (земельный пай), доля в стоимости производственных фондов колхозов (совхозов) или акции на сумму этой доли, владельцем которых являлся наследодатель, а также оставшееся после его смерти другое имущество, которое в силу ст. 213 ГК РФ может являться объектом права собственности гражданина.

Факт принадлежности наследодателю спорного земельного участка подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, что сторонами не оспаривается.

Учитывая изложенные обстоятельства и исходя из вышеприведенных положений действующего законодательства РФ суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку спорный земельный участок на законных основаниях принадлежал ФИО3 до его смерти, в связи с чем, земельный участок подлежит включению в состав наследственной массы с признанием за истцами права собственности на спорный земельный участок.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, имеющих значение для дела, суд считает иск ФИО1, ФИО2 к Администрации муниципального образования Будогощское городское поселение Киришского муниципального района 

<

адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на земельный участок подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающего документа свидетельства о праве собственности № на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером: №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Погорельского А,Е..

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером: № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пол мужской, уроженцем 

<

адрес>, гражданином Российской Федерации, имеющим паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел 

<

адрес>, код подразделения №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пол мужской, уроженцем 

<

адрес>, гражданином Российской Федерации, имеющим паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел 

<

адрес>, код подразделения № право собственности по 

<

данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности за каждым в порядке наследования по закону имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в Ленинградском областном суде через Киришский городской федеральный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья