(Кандалакшский районный суд Мурманской области, г. Кандалакша, ул. Курасова, д. 8)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кандалакша 17 мая 2024 года 

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Русаков Евгений Вячеславович, с участием лица, привлекаемого к административной отвественности – ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, документированного паспортом гражданина 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

04.03.2024 в 07 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя принадлежащим его матери ФИО5 автомобилем 

<

данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак 

<

номер>, подъезжая у д. 12 на ул. Кировская аллея в г. Кандалакша Мурманской области к нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушение п. 1.5, 12.5, 14.1 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), не предоставил преимущество в движении пешеходу Потерпевший №1, переходившей проезжую часть по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, и совершил на неё наезд. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) пешеход Потерпевший №1 получила средней тяжести вред здоровью в виде: 

<

данные изъяты>. 

Указанные действия ФИО1 квалифицированы протоколом об административном правонарушении 51 АБ № 049220 от 03.05.2024 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

По делу проводилось административное расследование.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Кандалакшский» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела судье не подавали. Оснований для признания явки указанного лица в судебное заседание суд не усматривает, найдя возможным, рассмотреть дело по существу в его отсутствие. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал полностью, заявил, что раскаивается в содеянном. Пояснил, что автомобиль ему необходим ежедневно, т.к. он работает в такси, а также совершает ежедневные поездки для ухода за престарелой матерью, проживающей в пределах г. Кандалакша Мурманской области, но на значительном отдалении от его места жительства. Он готов компенсировать потерпевшей моральный вред.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что во время и при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, она пострадала в ДТП, в связи с чем, проходила лечение. Водитель ФИО1, по ее мнению, двигался с достаточно большой скоростью, не успев затормозить. Он принес ей свои извинения, которые она приняла. Обещал возместить ей моральный вред. С учетом личности ФИО1, необходимости ему ежедневно использовать автомобиль, она просит о снисхождении при назначении ему административного наказания. 

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного рассмотрения дела:

протоколом 51 АБ № 049220 от 03.05.2024 административном правонарушении, в котором приведена фабула инкриминируемого ФИО2 административного правонарушения. О времени и месте составления протокола ФИО1 заблаговременно извещён СМС-сообщением, явился на его составление 03.05.2024 и получил копию протокола, с протоколом был согласен. Нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола суд не усматривает (л.д. 2-4);

рапортом по сообщению о происшествии, поступившему по телефону «02» от 04.03.2024, согласно которому в 08 часов 40 минут в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение о доставлении в Кандалакшскую ЦРБ, Потерпевший №1, пострадавшей в ДТП (л.д. 11);

рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кандалакшский» ФИО6 от 04.03.2024, в котором изложены обстоятельства ДТП (л.д. 18);

извещением из медицинского учреждения от 04.03.2024, согласно которому 04.03.2024 в 07 часов 47 минут в ГОБУЗ «Кандалакшская ЦРБ» обратилась Потерпевший №1 с телесными повреждениями (л.д. 12);

актом освидетельствования на состояние опьянения от 04.03.2024, согласно которому у ФИО2 признаков опьянения не установлено;

справкой по дорожно-транспортному происшествию от 04.03.2024, и соответствующей схемой, в которых зафиксированы обстоятельства, при которых произошло ДТП (л.д. 9, 10);

медицинскими документами, свидетельствующими о том, что Потерпевший №1 04.03.2024 она обратилась в приёмный покой Кандалакшской ЦРБ и в дальнейшем проходила амбулаторное лечение у врача травматолога-ортопеда в ВПО (л.д. 33-45);

письменными объяснениями ФИО2 от 04.03.2024, из которых следует, что 04.03.2024 около 07 часов 20 минут он на принадлежащем его матери автомобиле 

<

данные изъяты>, двигаясь по ул. Кандалакшское шоссе мимо дома 8 к дому 12, подъезжая к пешеходному переходу, обозначенному соответствующими дорожными знаками, заметил, что по нему, по направлению к дому 12, идёт женщина. Скорость автомобиля была 20-30 км/ч. Он стал тормозить, но дорога была скользкая и «накатаная». Проезжая мимо женщины, он почувствовал, что правой задней частью машины что-то зацепил, поэтому остановился и вышел из машины. Женщина сидела на земле, сказала, что у неё что-то с ногой, он предложил отвезти её в больницу, она согласилась. В больнице он оставил свой номер телефона, на который ему потом позвонил инспектор ДПС (л.д. 22). В судебном заседании ФИО2 подтвердил приведенные объяснения; 

письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 06.03.2024, аналогичными по содержанию с её объяснениями, данными в судебном заседании (л.д. 23); 

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 04.03.2024 (л.д. 20-21), с фототаблицей (л.д. 95-58-60), согласно которым было осмотрено место ДТП и автомобиль «Nissan Almera»;

заключением эксперта № 42 от 03.04.2024, согласно которому у Потерпевший №1 зафиксированы телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>. Телесные повреждения имеют признаки среднего вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня. Телесные повреждения образовались незадолго до обращения за медицинской помощью (04.03.2024) от травматического воздействия тупого твёрдого предмета (предметов) не исключено в условиях дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.03.2024 (л.д. 13-17);

постановлением от 04.03.2024 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, из которого следует, что 04.03.202 он при аналогичных обстоятельствах управлял автомобилем 

<

данные изъяты> имеющим государственный регистрационный знак 

<

номер>, нарушил п. 14.1 ПДД РФ, за что подвергнут штрафу в размере 2500 рублей (л.д. 57).

Все доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется, совокупность доказательств достаточна для принятия решения по делу.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Исследовав имеющиеся материалы, суд приходит к выводу, что ФИО2 названные выше пункты ПДД РФ нарушил, что явилось непосредственной причиной ДТП в котором пострадала потерпевшая Потерпевший №1

Вышеуказанные действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает фактическое признанием им вины в содеянном, его заявления о раскаянии, мнение потерпевшей Потерпевший №1 о снисхождении при назначении ему наказания.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

При назначении наказания судом также учитываются данные о личности ФИО2, его возраст, имущественное положение. 

При определении вида и размера административного наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 административного правонарушения, связанного с использованием им источника повышенной опасности, фактические обстоятельства правонарушения.

С учётом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 альтернативного административного наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи, не применяя в отношении него лишение права управления транспортными средствами, что позволит достичь целей наказания - восстановления социальной справедливости, а также для предупреждения совершения им новых правонарушений в области дорожного движения

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Мурманской области (МО МВД России «Кандалакшский» л/с 

<

***>) расчетный счет: 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 510201001, БИК 014705901, ОКТМО 47608101, КБК 18811601123010001140, УИН 1881 0451 2400 9000 0557.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, указанный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания в принудительном порядке. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Е.В. Русаков