Дело №2-780/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 11 июня 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Фоминой Е.А.,

при секретаре Искаковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. OA «Связной Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №.... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 191 867,28 руб. в период с .. .. ....г. по .. .. ....г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

.. .. ....г. Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику .. .. ....г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита.

Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц в связной банк (ЗАО) (далее - Условия) и Тарифы банка (далее - Тарифы). Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и обществом уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. включительно, в размере 191 867,28 руб., которая состоит из: 109 500,77 руб. - основной долг,

77 366,51 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 600 руб. - комиссии, 4 400 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 5 037,35 руб. А всего взыскать 196 904,63 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» - генеральный директор ФИО3, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 1).

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО4, действующая на основании устного ходатайства о допуске представителя, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали. Суду пояснили, что согласно расчету задолженности по договору кредитной линии, предоставленной истцом последний платеж, поступивший на оплату кредита был произведен ответчиком .. .. ....г.. в размере 15000 рублей. Более каких либо внесений по кредиту не производилось. Соответственно истец знал о нарушенных правах с .. .. ....г.. спустя месяц после последнего внесения платежа. При подаче искового заявления истцом был пропущен срок исковой давности, поскольку с .. .. ....г.. до дня подачи искового заявления, то есть в течение более 6 лет, истец знал о нарушении своего права и без уважительных причин не обращался с заявлением о защите нарушенных прав в суд. Истцом так же было подано заявление о вынесении судебного приказа и .. .. ....г.. суд вынес судебный приказ. Однако .. .. ....г.. приказ был отменен. Но и подача заявление о вынесении судебного приказа, так же была за сроками исковой давности, тем более в порядке рассмотрения подобных заявлений сроки не принимаются во внимание. Кроме этого истец .. .. ....г.. заключил договор цессии с Банком и на тот момент они знали об образовавшейся задолженности однако с этого периода так же не обратились в суд. Просят в заявленном иске ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в связи с пропуском без уважительных причин срока исковой давности.

Суд в соответствии со 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, против чего не возражают ответчик и его представитель. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что согласно свидетельству о заключении брака от .. .. ....г. между М. и ФИО2 заключен брак, супругам присвоена фамилия Мирошниченко (л.д.66).

На основании личного заявления на получение кредита от .. .. ....г. (л.д. 6) и в соответствии с общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) (л.д. 18-23) и тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) (л.д. 16) ФИО2 была выдана кредитная карта (л.д. 7).

Согласно заявлению лимит кредитования 80 000 руб., срок действия карты .. .. ....г., процентная ставка - 24%, дата платежа - каждое 10-е число месяца, комиссия за выпуск и годовое обслуживание кредитных карт - 600 руб. 

Из содержания заявления-анкеты следует, что ответчик подтверждает присоединение к действующим Общим условиям и Тарифам по банковскому обслуживанию Связного банка (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, что ознакомлена и согласна с Общими условиями и Тарифами, обязуется неукоснительно их соблюдать, подтверждает, что с информацией о полной стоимости кредита до подписания настоящего заявления.

Заключив договор кредитной карты, стороны совершили сделку в установленном законом порядке, а значит, она действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Денежные средства использовались ответчиком, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-15). Таким образом, банк, как кредитор исполнил перед ответчиком, как заемщиком свои обязательства по договору кредитной карты. 

Из материалов дела следует, что .. .. ....г. между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен Договор уступки прав требований, по условиям которого новому кредитору перешло, в том числе, и право требования задолженности по договору кредитной карты, заключенному между ЗАО Связной Банк и ФИО1, о чем ФИО1 была уведомлена (л.д. 32-36). 

Заемщик ФИО1 в нарушение взятых на себя обязательств допустила просрочку по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, то есть не регулярно и не в полном объеме осуществляла платежи, что повлекло образование задолженности. 

Следовательно, у истца в соответствии с Общими условиями и ст. 811 ГК РФ появилось право требовать от ответчика, нарушившего сроки, установленные по договору кредитной карты для возврата очередной части займа, досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец обратился к мировому судье судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района города Новокузнецка с заявлением о вынесении судебного приказа. .. .. ....г. с должника в пользу взыскателя взыскана задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственно пошлины.

Однако на данный судебный приказ ФИО1 были принесены возражения, и .. .. ....г. определением мирового судьи постановленный судебный приказ был отменен (л.д. 26). Между тем, ФИО1 после отмены судебного приказа свои долговые обязательства в добровольном порядке не исполнила, в связи с чем, истец обратился за защитой своих законных интересов с настоящим иском. 

Из расчета задолженности (л.д. 9-13), справки о размере задолженности (л.д.5) следует что, задолженность ответчика за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 191 867,28 в том числе: 109 500,77 рублей - задолженность по основному долгу, 77 366,51 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 600 рублей - комиссии, 4 400 рублей – штрафы.

При рассмотрении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Из расчета задолженности (л.д. 9-13) следует, что ответчиком последний платеж в размере 15 000 руб. был внесен .. .. ....г., таким образом, о просрочке банку стало известно .. .. ....г., следовательно с указанного момента у банка возникло право требования досрочного погашения задолженности.

Согласно п. 6.8 Общих условий в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту.

Таким образом, требование о досрочном погашении задолженности должно было быть направлено ответчику не позднее .. .. ....г.. 

При этом, самостоятельно определяя дату предполагаемого направления должнику требования о досрочном погашении задолженности, суд исходит их презумпции добросовестного поведения участников гражданских правоотношений и запрета на злоупотребление правом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Однако из условий кредитного договора, заключенного между Связной Банк (ЗАО) и ФИО2 не усматривается, что проценты подлежали уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита).

Таким образом, по мнению суда срок исковой давности как по основному, так и по дополнительному требованию истек .. .. ....г., (что согласуется с позицией ВС РФ-Определение от 12.03.2019 N 14-КГ18-62 ), тогда как настоящий иск подан в суд .. .. ....г..

При этом в соответствии со ст. 201ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В данном случае, уступка права требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору от АО Связной Банк к ООО «Феникс», не влечет изменение срока и порядка исчисления срока исковой давности.

Представитель истца не просил восстановить пропущенный срок исковой давности, не указал обстоятельства, свидетельствующие об уважительной причине пропуска срока исковой давности. 

Поскольку судом не установлено обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности по главному требованию о возврате суммы кредита, а также того, что проценты подлежали уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку в удовлетворении основного требования суд отказывает истцу, также не находит оснований для взыскания с ФИО6 расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Обществ с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Фомина 

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2019 года. 

Судья Е.А. Фомина