Дело № 1-6/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года. г.Елабуга РТ. 

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Елабужского

городского суда РТ Иванова В.М.

с участием государственного обвинителя Орлова С.Н.., 

подсудимой ФИО1,

защитника Гурьева А.В., 

при секретаре Пуховой Ю.С., 

а также потерпевших С., Г., Б,, С.Ф. Ш. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, 319, ч. 1 ст. 318, 319, ч. 1 ст. 318, п. «ж» ч. 2 ст. 127, 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1,Дата обезличена в период времени с 17 часов 41 минуты до 20 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с торговых стеллажей, находящихся в помещении торгового зала гипермаркета « », расположенного по адресу: ......, тайно похитила принадлежащие АО « » ГМ: коньяк «Ной классик 20 лет 40% п/у 0,5 л (ЕКВВК)», стоимостью 2194 рубля 92 копейки; MACH3 Кассеты 8 шт (Проктер): 4/20, стоимостью 825 рублей 68 копеек, РОК Семга с/с филе-кус. 300 г в/у (Рыб.Комб): 6, стоимостью 297 рублей 88 копеек, 2 пачки бус с украшениями 2,7м серебро AR2/9-D114SLV Луфен (СИ:)12/96, стоимостью каждая 41 рубль 62 копейки, тем самым причинила АО « » ГМ материальный ущерб на общую сумму в размере 3 401 рубля 72 копейки. 

После этого, ФИО1, попыталась скрыться с места совершения преступления, однако не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам, в виду пресечения ее преступных действий работниками АО « » ГМ П. и М. на выходе из гипермаркета « ». 

ФИО1, умышленно совершая вышеуказанные преступные действия, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желала этого.

Дата обезличена судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов Елабужского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан референт государственной гражданской службы Российской Федерации 3 класса Г. и референт государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса Б,, судебный пристав-исполнитель Елабужского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан референт государственной гражданской службы Российской Федерации 3 класса С., находясь в установленной форме одежды судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан, при исполнении своих должностных обязанностей, с целью взыскания с должника З.Л. в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Республике Татарстан задолженности (недоимки) по налогам и сборам, совместно с финансовым инспектором финансово-бюджетной палаты Елабужского муниципального района Республики Татарстан Ш., главным государственным налоговым инспектором Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России Номер обезличен по ...... С.Ф. и главой Бехтеревского сельского поселения К.Н., прибыли по месту жительства З.Л. по адресу: ......, ......, где также находилась ФИО1 совместно со своими несовершеннолетними детьми З.К. и З.

Дата обезличена в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ......, будучи осведомленной о том, что судебный пристав Г. является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, в присутствии З.Л., С.Ф., Ш., К.Н., З.К. и З., то есть публично, действуя умышленно, с целью унижения человеческого достоинства, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления таких последствий, высказала в адрес находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, в установленной форме одежды судебного пристава Г. слова оскорбительного содержания в грубой нецензурной форме, чем оскорбила его честь и достоинство.

Совершая свои преступные действия, ФИО1 осознавала публичный и неприличный характер своих оценок личности Г., как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и желала этого.

В последующем, Дата обезличена в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, после оскорбления нецензурной бранью представителя власти Г. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ...... Республики Татарстан, осознавая что Г. является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, с целью воспрепятствования законным действиям последнего, нанесла ему не менее 1 удара кулаком левой руки в область носа, не менее 1 удара правой ногой по левой голени, в результате чего последнему была причинена физическая боль. 

Умышленными преступными действиями ФИО1, Г. была причинена физическая боль и нравственные страдания. 

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В последующем, Дата обезличена в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ......, после применения насилия в отношении Г., осознавая что Б, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, в присутствии З.Л., С.Ф., Ш., К.Н., З.К. и З., то есть публично, действуя умышленно, с целью унижения человеческого достоинства, высказала в адрес находящегося при исполнении своих должностных обязанностей Б, слова оскорбительного содержания в грубой нецензурной форме, чем оскорбила его честь и достоинство.

Совершая свои преступные действия, ФИО1 осознавала публичный и неприличный характер своих оценок личности Б,, как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и желала этого.

В последующем, Дата обезличена в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ...... Республики Татарстан, после оскорбления нецензурной бранью представителя власти Б, и исполняет свои должностные обязанности, с целью воспрепятствования законным действиям последнего, нанесла правой ногой не менее 3 ударов по правой голени Б,, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения и физическая боль.

Умышленными преступными действиями ФИО1, Б, были причинены телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтека правой голени, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью. 

Кроме того, Дата обезличена в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь в ...... по ......, будучи осведомленной о том, что судебный пристав-исполнитель Елабужского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан С. является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, в присутствии З.Л.,С.Ф., Ш., З.К. и З., то есть публично, действуя умышленно, с целью унижения человеческого достоинства, осознавая общественную опасность своих действий высказала в адрес С. слова оскорбительного содержания в грубой нецензурной форме, чем оскорбила ее честь и достоинство.

Совершая свои преступные действия, ФИО1 осознавала публичный и неприличный характер своих оценок личности С., как представителя власти, находящейся при исполнении своих должностных обязанностей и желала этого.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в предъявленных ей обвинениях не признала и суду показала, что Дата обезличена находилась в магазине « » с мужем и сыном, набрали продукты, корзина была полная и некоторые продукты и коньяк положила в сумку, на кассе забыла выложить из сумки, после достала всё из сумки и хотела оплатить, но не согласились и вызвали полицию.

Вина ФИО1 подтверждается по эпизоду покушения на кражу следующими доказательствами.

Свидетель М. суду показал, что Дата обезличена был сигнал вызова в « » по адресу ......, встретили сотрудники и сообщили, что по видеонаблюдению видели, как женщина положила товар в сумку и на кассе его не выложила, встал у двери, сотрудник магазина спросила весь ли товар оплачен, женщина сказала, что весь товар оплачен, позже сказала, что в сумке у неё есть неоплаченный товар. Видел, что из сумки женщина выложила бутылку коньяка, рыбу и ещё что-то.

По ходатайству прокурора и с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей.

Из оглашённых показаний представителя потерпевшей С.Н. следует, что ей Дата обезличена по телефону от сотрудников гипермаркета « » стало известно, что при выходе из магазина была задержана женщина с неоплаченным товаром на сумму 3401 рубль 72 копейки (т. 1 л.д.101-103).

Из оглашённых показаний Свидетеля П. следует, что Дата обезличена была задержана с неоплаченным товаром женщина, видела её на экране монитора, она что-то прятала в сумку, оглядывалась по сторонам, на кассе оплатила товар из тележки и прошла кассовую линию, её задержали, спросила у неё что у неё в сумке, женщина ответила –ничего в сумке нет. Позже в комнате выложила из сумки товар: коньяк « », на бутылке сорван антикражный магнит, упаковка кассет, упаковка « Сёмга», елочные украшения.( т.1 л.д.154-156).

Из оглашенных показаний свидетеля Б.Е. следует, что она дала аналогичные показания.( т.1, л.д.151-153).

Из оглашённых показаний свидетеля К.Р. следует, что около 20 часов 10 минут он был направлен старшим оперативным дежурным дежурной части отдела МВД России по ...... по факту сообщения сотрудника ЧОП « » М. о том, что в гипермаркете « » по ...... было совершено хищение. Прибыв в составе СОГ в данный гипермаркет было установлено, что при выходе из здания сотрудником ЧОП и специалистом гипермаркета были задержаны ФИО1, ее гражданский муж З.А. и с ними находился их малолетний ребенок, при этом после задержания ФИО1 в служебной комнате гипермаркета выложила из сумки похищенные продукты и предметы (т. 1 л.д. 167-168).

Из оглашённых показаний свидетеля А. следует, что по сообщению направлена в гипермаркет « » по ...... т.к. было совершено хищение, так как среди задержанных был и несовершеннолетний. ФИО1 в служебной комнате гипермаркета выложила из сумки похищенные продукты и предметы, а именно одну бутылку коньяка «Ной классик 20 лет 40%» объемом 0,5 литра, одну упаковку кассет «MACH3 8 шт.», одну упаковку рыбы «Семга»РОК 300г. и две упаковки новогодних бус с украшениями длиной 2,7 м, при этом магниты с бутылки, упаковки кассет были сорваны и отсутствовали, упаковка с рыбой повреждена. Бутылка коньяка была без коробки, которую впоследствии обнаружили при производстве ОМП среди коробок с фильтрами для воды. Она получила объяснение от З., который пояснил что с родителями пришел в магазин «Магнит» и относительно задержания его родителей он ничего не знает, но продуктов которые лежали впоследствии в комнате охраны он в тележке в которую складывали продукты не видел (т. 1 л.д. 169-171).

Из оглашённых показаний свидетеля С.Р. следует, что он даёт аналогичные А. показания (т. 1 л.д. 172-174).

Кроме изложенного вина по данному эпизоду доказывается:

-заявлением Б.Е. о привлечении незнакомой женщины к уголовной ответственности за кражу( т. 1 л.д.65)

-протоколом осмотра места происшествия, где в помещении магазина « » изъяты бутылка коньяка, упаковка сменных лезвий, 2 упаковки ёлочных украшений, 3 следа пальца рук, запись камер наблюдения (т. 1, л.д.66-68);

- протоколом осмотра предметов от Дата обезличена, согласно которому был осмотрен оптический диск DVD-R формата, на котором содержатся видеозаписи с камер наблюдения гипермаркета «Магнит» (т. 1 л.д.239-240);

- протоколом осмотра предметов от Дата обезличена, согласно которому был осмотрен оптический диск DVD-R формата, на котором содержатся видеозаписи с камер наблюдения гипермаркета «Магнит» (т. 1 л.д. 239-240);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от Дата обезличена, согласно которому был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства оптический диск DVD-R формата, на котором содержатся видеозаписи с камер наблюдения гипермаркета «Магнит» (т. 1 л.д. 241);

- протоколом выемки от Дата обезличена, согласно которому были изъяты: товарно-транспортная накладная Номер обезличен от Дата обезличена, товарно-транспортная накладная Номер обезличен от Дата обезличена; счет-фактура Номер обезличен от Дата обезличена; товарно-транспортная накладная Номер обезличен от Дата обезличена (т. 2 л.д. 2-3);

- протоколом осмотра документов от Дата обезличена, согласно которому были осмотрены: товарно-транспортная накладная Номер обезличенN04788 от Дата обезличена, товарно-транспортная накладная Номер обезличенC04260/5 от Дата обезличена; счет-фактура 341466 от Дата обезличена; товарно-транспортная накладная Номер обезличен от Дата обезличена (т. 2 л.д. 4-6);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от Дата обезличена, согласно которому были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: товарно-транспортная накладная Номер обезличен от Дата обезличена, товарно-транспортная накладная Номер обезличен от Дата обезличена; счет-фактура Номер обезличен от Дата обезличена; товарно-транспортная накладная Номер обезличен от Дата обезличена (т. 2 л.д. 14-15);

- протоколом выемки от Дата обезличена, согласно которому были изъяты: одна бутылка коньяка «Ной армянский коньяк Классик 20 лет 40%» объемом 0,5 литра с отсутствующими антикражными магнитами, с упаковочной коробкой; одна упаковка кассет «Gillet MACH3 8 шт» со следами срыва упаковки на месте крепления антикражного магнита, с отсутствующим магнитом; одна упаковка рыбы «Семга»РОК 300 г. с данными фирмы производителя «Аморе» с поврежденной упаковкой; две упаковки «Елочного украшения бусы» длиной 2,7 м каждая (т. 2 л.д. 22-23);

- протоколом осмотра предметов от Дата обезличена, согласно которому были осмотрены: одна бутылка коньяка «Ной армянский коньяк Классик 20 лет 40%» объемом 0,5 литра с отсутствующими антикражными магнитами, с упаковочной коробкой; одна упаковка кассет «Gillet MACH3 8 шт» со следами срыва упаковки на месте крепления антикражного магнита, с отсутствующим магнитом; одна упаковка рыбы «Семга»РОК 300г. с данными фирмы производителя «Аморе» с поврежденной упаковкой; две упаковки «Елочного украшения бусы» длиной 2,7 м каждая (т. 2 л.д. 24-31);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от Дата обезличена, согласно которому были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: одна бутылка коньяка «Ной армянский коньяк Классик 20 лет 40%» объемом 0,5 литра с отсутствующими антикражными магнитами, с упаковочной коробкой; одна упаковка кассет «Gillet MACH3 8 шт» со следами срыва упаковки на месте крепления антикражного магнита, с отсутствующим магнитом; одна упаковка рыбы «Семга»РОК 300г. с данными фирмы производителя «Аморе» с поврежденной упаковкой; две упаковки «Елочного украшения бусы» длиной 2,7 м каждая (т. 2 л.д. 32-33);

- протоколом выемки от Дата обезличена, согласно которому были изъяты: 2 оптических диска DVD формата, на которых содержатся видеозаписи с камер наблюдения гипермаркета «Магнит» за Дата обезличена (т. 2 л.д. 37-38);

- протоколом осмотра предметов от Дата обезличена, согласно которому были осмотрены: 2 оптических диска DVD формата, на которых содержатся видеозаписи с камер наблюдения гипермаркета «Магнит» за Дата обезличена (т. 2 л.д. 39-45);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от Дата обезличена, согласно которому были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 2 оптических диска DVD формата, на которых содержатся видеозаписи с камер наблюдения гипермаркета «Магнит» за Дата обезличена (т. 2 л.д. 46-47);

- протоколом осмотра предметов от Дата обезличена, согласно которому были осмотрены 3 дактилоскопические пленки со следами рук (т. 2 л.д. 68-69);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от Дата обезличена, согласно которому были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 3 дактилоскопические пленки со следами рук (т. 2 л.д. 70-71);

- заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которому след пальца руки наибольшими размерами 12х18 мм, откопированный на светлую дактилопленку наибольшими размерами 45х50 мм «с поверхности бутылки из под коньяка», оставлен большим пальцем правой руки подозреваемой ФИО1 (т. 2 л.д. 87-90);

- справкой о стоимости товаров от Дата обезличена, согласно которой сумма украденных товаров ФИО1 составила 3 401 рубль 72 копейки (т. 2 л.д. 18);

По эпизодам обвинения ФИО1 о совершении ею преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318, ст. 319, ч. 1 ст. 318, п. «ж» ч. 2 ст. 127, 319 УК РФ, последняя вину не признала и суду показала, что Дата обезличена к ним домой в ...... пришли приставы, из спальни вышла и спросила к кому они пришли, сказали, что у них долг и описывать будут имущество, С. прошла в зал и начала описывать имущество, хотела телевизор описать, стали забирать телевизор, но я телевизор взяла, её толкнули, телевизор упал, ругалась нецензурно в общем, не в адрес кого-либо конкретно. Сын дверь им открыл когда заходили, дверь закрыл, после им он же вновь открыл дверь и они ушли, сама никого не закрывала и удерживала, никого не трогала, не избивала, признаёт, что ругалась нецензурно.

Потерпевшая С. суду показала, что Дата обезличена с сотрудниками службы судебных приставов и представителем налоговой службы были в ......, зашли к З.Л. дверь открыли дети, прошли и З.Л. представились, показали ей свои удостоверения, назвали должности, сказали, что у неё долг, она сообщила, что всё оплатила, искала документы, она их не нашла, начали описывать, описывала телевизор, вышла ФИО1в состоянии опьянения, ей представились, показали свои служебные удостоверения, назвали должности. ФИО1 начала препятствовать их действиям, выгоняла из дома, ударила Б, и Г., Б, ударила ногами по ногам, Г. - рукой по лицу, обозвала и её нецензурной бранью, обзывала и оскорбляла нецензурной бранью её, Г., Б,,составляла акт ареста на телевизор, ФИО1 со стены телевизор взяла и ударила его об пол. Оскорбляла её, Б,, Г., дверь была закрыта, кто закрыл не знает, ФИО1 была с ними, просили отпустить, З.Л. сказала: «выходите через окно», после кто-то открыл дверь.

Потерпевший Г. суду показал, что Дата обезличена были в ...... у З.Л., дверь открыли дети, зашли в дом примерно в 17 часов, представились, сообщили о долге, З.Л. искала документы, вышла ФИО1, показали ей свои служебные удостоверения, назвали должности,, лично в отношении него высказаласлова нецензурной брани, начала угрожать, оскорблять, один раз ударила его кулаком по лицу, после пнула в ногу, нецензурно материла С., которая описывала телевизор, который ФИО1 сняла со стены и ударила об пол, оскорбляла всех подряд, просили открыть дверь, ФИО1 говорила, чтобы вышли через окно, она была не трезвая, сами были в форме, кто дверь открыл сказать не может, ключей в руках ФИО1 не видел.

Потерпевший Б, суду показал, что Дата обезличена были в ......, зашли по адресу ......, дверь открыли дети, представились, сообщили о долге, З.Л.сказала, что долг оплатили, искала документы, были в присвоенной форме одежды, вышла ФИО1, показали ей свои удостоверения, представились, начала выгонять их из дома, выражалась в его адрес нецензурной бранью, и ударила ногой в ногу ему, рукой ударила в область носа Г. и пнула ему по ноге, материла нецензурно С., оскорбляла всех. Предупреждали её, что при исполнении, могут быть последствия, но она не успокаивалась, дверь была закрыта, просили ФИО2 открыть дверь, ключей у неё не видел, кто-то дверь открыл и они ушли.

Потерпевший С.Ф. суду показал, что согласно графика выехали Дата обезличена в ......, зашли в ......, открыли дверь дети, сообщили З.Л. о долге, представились ей,она сказала, что оплатила долг, искала документы, вышла из соседней комнаты ФИО1, приставы показали ей свои удостоверения, представились. ФИО1 нанесла удар рукой по лицу Г., пнула ногой Б,, С. описывала телевизор, ФИО1 всех оскорбляла нецензурно, взяла телевизор и ударила его об пол, захотели выйти, но не могли, т.к. была закрыта, после кто-то открыл дверь и они вышли. Все произошедшее снимал на телефон. До этого представился и показал удостоверение, ключей у ФИО1 не видел.

По ходатайству стороны обвинения в связи с противоречивыми показаниями С.Ф. были оглашены в части его показания на предварительном следствии.

Из оглашённых показаний С.Ф. следует, что видел ключи.

На вопрос гос.обвинителя С.Ф. пояснил, что показания давал, но о ключах не говорил.

Потерпевшая Ш. суду показала, что Дата обезличена выезжали на рейд, должником была З.Л., проживающая в ......, постучались в дверь ......, дверь открыл мальчик, судебные приставы представились З.Л., С. сообщила, что прибыли описывать имущество т.к. есть не погашенные долги, она сказала, что долги погашены, из соседней комнаты вышла дочь З.Л. – ФИО1, судебные приставы ей показали свои удостоверения, назвали должности, пояснили о цели приезда, ФИО1 выражалась нецензурно, выгоняла из дома, когда судебный пристав Г. сделал ей замечание, она спросила его « ты кто такой?» и ударила ему по носу кулаком, пнула в ногу, после пнула несколько раз Б,, выражалась в отношении него нецензурной бранью, лично её ФИО1 не била и не оскорбляла, хотели выйти, но дверь была заперта, ключей ни у кого не видела.

Из оглашённых по ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон показаний свидетеля К.Н. следует, что работает в должности главы Бехтеревского сельского поселения, 15 февраля приехали судебные приставы. В 17 часов 30 минут прошли через двор и постучались в дверь дома ....... Дверь им открыли несовершеннолетние дети. Представились З.Л., З.Л., после того как ей сказали, что пришли описывать и арестовывать ее имущество, начала вести себя агрессивно, выражалась словами грубой нецензурной брани, разговаривала на повышенных тонах. В этот момент из другой комнаты дома вышла ФИО1 Когда ФИО1 вышла в зальную комнату, она оказалась рядом с судебными приставами Б,, Г. и С., последние показали ей свои служебные удостоверения, представились, назвали свои должности, пояснили, что приехали описывать и арестовывать имущество З.Л. ФИО1, без пояснения причины, начала их словами выгонять из дома. Судебные приставы попросили успокоиться ФИО1, она начала оскорблять словами грубой нецензурной брани лично Г., а именно сказала: «пошел ты, мразь…», а также иные оскорбительные слова, тем самым унизила честь и достоинство представителя власти Г., который находился при исполнении своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 175-179).

Свидетель З.К. суду показал, что Дата обезличена8 года вечером в дверь постучали, он открыл дверь, произошёл конфликт матери с людьми, вышел на улицу и дверь закрыл на ключ. В это время К.Н. был на улице. После К.Н. позвали и он открыл дверь ключом, ключи находились у него постоянно в кармане куртки.

Из оглашённых по ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон показаний свидетеля Ф. следует, что Дата обезличена в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, точного времени не помнит, ему на мобильный телефон позвонил глава Бехтеревского сельского поселения К.Н., который пояснил, что ФИО1 оскорбляет нецензурными словами судебных приставов исполнителей, а также наносит им удары, которые пришли с целью ареста имущества последней, так как у нее имелся непогашенный долг. Когда он приехал к ......, увидел, что 3 судебных пристава: С., Г., Б, (знал их всех ранее, совместно выезжали на рейды), совместно с К. и еще 2 гражданскими лицами (видел их впервые) находились на улице. Он спросил у приставов и остальных лиц, находящихся рядом с ними, что произошло, на что последние ответили, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанесла телесные повреждения приставу Г. и Б,, оскорбила словами грубой нецензурной брани лично Во время вышеуказанных событий приставы находились в установленной форме одежды, при исполнении своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 211-213).

Эпизоды №Номер обезличен вина ФИО1 доказывается также:

- заявлением Б,- просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая Дата обезличена около 17 часов 30 минут, находясь по адресу: ......, оскорбляла его и его коллег Г. и С., пыталась учинить драку, била последних руками и ногами. Они находились при исполнении своих должностных обязанностей, а именно обеспечивали безопасность судебного пристава-исполнителя С. во время осуществления исполнительных действий на основании заявки «на обеспечение СП по ОУПДС безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении своих служебных обязанностей» в отношении З.Л. (т. 1 л.д. 4);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому Дата обезличена в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ...... РТ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, публично, в присутствии посторонних гражданских лиц, оскорбила словами грубой нецензурной брани судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов ...... отдела судебных приставов УФССП России по РТ Г., находящегося при исполнении должностных обязанностей, в установленной форме одежды сотрудника судебного пристава УФССП России, тем самым унизив честь и достоинство представителя власти, а также применила в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья (т. 1 л.д. 5-6);

- заявлением С. от Дата обезличена-. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая Дата обезличена около 17 часов 30 минут, находясь по адресу: ......, оскорбляла ее и ее коллег Г. и Б,, пыталась учинить драку, набрасывалась на СП по ОУПДС, била их руками и ногами. Они находились при исполнении своих должностных обязанностей, исполняли решение суда. ФИО1 незаконно удерживала ее, Г., Б,, представителей ИФНС Номер обезличен, закрыла входную дверь на ключ (т. 1 л.д. 27);

- заявлением Г. - просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая Дата обезличена около 17 часов 30 минут, находясь по адресу: ......, оскорбляла нецензурной бранью его и его коллег Б, и С., пыталась учинить драку, била последних руками и ногами. Они находились при исполнении своих должностных обязанностей, а именно обеспечивали безопасность судебного пристава-исполнителя С. во время осуществления исполнительных действий на основании заявки по обеспечению СП по ОУПДС безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении своих служебных обязанностей, в отношении З.Л. по решению суда (т. 1 л.д. 28);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена, согласно котором был осмотрен ...... РТ (т. 1 л.д. 214-218);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Б, и подозреваемой ФИО1 из которого следует, что Б, подтвердил свои ранее данные показания. 

ФИО1 отказалась от дачи показаний, руководствуясь ст. 51 Конституции РФ (т. 2 л.д. 192-195).

- протоколом очной ставки между потерпевшей С. и подозреваемой ФИО1 из которого следует, что С. подтвердила свои ранее данные показания. 

ФИО1 отказалась от дачи показаний, руководствуясь ст. 51 Конституции РФ.(т. 2 л.д. 196-199);

- протоколом очной ставки между потерпевшей Ш. и подозреваемой ФИО1 из которого следует, что Ш. подтвердила свои ранее данные показания. 

ФИО1 отказалась от дачи показаний, руководствуясь ст. 51 Конституции РФ. (т. 2 л.д. 200-203);

- протокол очной ставки между свидетелем К.Н. и подозреваемой ФИО1 из которого следует, что К.Н. подтвердил свои ранее данные показания. 

ФИО1 отказалась от дачи показаний, руководствуясь ст. 51 Конституции РФ.(т. 2 л.д. 204-206);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Г. и подозреваемой ФИО1 из которого следует, что Г. подтвердил свои ранее данные показания. 

ФИО1 отказалась от дачи показаний, руководствуясь ст. 51 Конституции РФ. (т. 2 л.д. 207-210);

- протокол очной ставки между потерпевшим С.Ф. и подозреваемой ФИО1 из которого следует, что С.Ф. подтвердил свои ранее данные показания. 

ФИО1 отказалась от дачи показаний, руководствуясь ст. 51 Конституции РФ. (т. 2 л.д. 211-214).

- протоколом осмотра предметов от Дата обезличена, согласно которому были осмотрены: исполнительный лист серии ФС Номер обезличен по делу Номер обезличен от Дата обезличена; постановление о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена; постановление о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена; судебный приказ по делу Номер обезличен от Дата обезличена; постановление о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена; акт о наложении ареста (описи имущества) от Дата обезличена; 2 заявки судебного пристава С. на обеспечение судебными приставами по ОУПДС безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении своих служебных обязанностей от Дата обезличена (т. 1 л.д. 234-236);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от Дата обезличена, согласно которому были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: исполнительный лист серии ФС Номер обезличен по делу Номер обезличен от Дата обезличена; постановление о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена; постановление о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена; судебный приказ по делу Номер обезличен от Дата обезличена; постановление о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена; акт о наложении ареста (описи имущества) от Дата обезличена; 2 заявки судебного пристава С. на обеспечение судебными приставами по ОУПДС безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении своих служебных обязанностей от Дата обезличена (т. 1 л.д. 237-238);

- протокол выемки от Дата обезличена, согласно которому был изъят оптический диск CD-R формата, на котором содержатся видеозаписи совершенных ФИО1 преступлений (т. 2 л.д. 52-55);

- протокол осмотра предметов от Дата обезличена, согласно которому был осмотрен оптический диск CD-R формата, на котором содержатся видеозаписи совершенных ФИО1 преступлений: оскорбления сотрудников службы судебных приставов, нанесение им ударов (т. 2 л.д. 56-64);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от Дата обезличена, согласно которому был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства оптический диск CD-R формата, на котором содержатся видеозаписи совершенных ФИО1 преступлений (т. 2 л.д. 65-66);

-заключением эксперта Номер обезличен, согласно которому у Б, установлены телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтёков правой голени, не причинившие вреда здоровью. Давность образования повреждений- в пределах 2-х суток до момента осмотра экспертом Дата обезличена( т. 2 л.д.143-144).

Кроме того, органы предварительного расследования предъявили ФИО1 обвинение в том, что В последующем, Дата обезличена в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут у ФИО1 с целью воспрепятствования законным действиям последних, возник умысел, направленный на совершение незаконного лишения свободы С., Г., Б,, Ш. и С.Ф.

ФИО1, находясь в вышеуказанную дату и время, в ......, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью воспрепятствования законным действиям С., Г., Б,, Ш. и С.Ф., закрыла на запирающее устройство входную дверь вышеуказанного дома и незаконно удерживала Дата обезличена в период времени с 18 часов 00 до 19 часов 00 минут С., Г., Б,, Ш., С.Ф. в вышеуказанном доме, тем самым незаконно лишила последних свободы передвижения, возможности смены своего местонахождения.

В результате незаконного лишения свободы С., Г., Б,, Ш., С.Ф. не имели реальной возможности передвижения и смены своего местонахождения.

Действия ФИО1 органы расследования квалифицировали по п. «ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ – незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное в отношении двух и более лиц.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Дата обезличена примерно в 17 часов судебные приставы С., Б,, Г., финансовый инспектор Ш., главный налоговый инспектор С.Ф. прибыли в ...... для взыскания задолженности по налогам и сборам с З.Л. Дверь была закрыта за ключ, а когда прибывшие постучались в дверь, то её им открыл малолетний сын ФИО1- З.К., а взрослые З.Л. и ФИО1 в это время находились в доме в состоянии алкогольного опьянения. Во время описания имущества, подлежащего аресту, ФИО1 начала выражаться нецензурно в адрес сотрудников, оскорбляла их, наносила удары Б, и Г. В Это время малолетний З.К. вышел на улицу и закрыл за собой дверь на ключ. После чего сотрудники просили выпустить их из дома, открыв дверь. При этом ни один из потерпевших в суде не показал, что дверь на ключ закрыла именно ФИО1, никто из них не сообщил суду, что ключи находились у ФИО1 Как показал суду малолетний свидетель З.К., после того как он вышел из дома, увидел главу местного поселения К.Н., а когда его пригласили в дом, З.К. открыл дверь и впустил его в дом и после чего сотрудники вышли из дома.

При таких обстоятельствах неопровержимых доказательств того, что ФИО1 закрыла дверь после входа в дом приставов и не открывала им дверь, лишая их свободы, по делу не имеется и в связи с чем по п. «ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ ФИО1 подлежит оправданию.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, 319, ч. 1 ст. 318, 319, ч. 1 ст. 3ё18, 319 УК РФ установленной, поскольку подтверждаются показаниями потерпевших, свидетелей, оглашёнными показаниями не явившихся свидетелей, исследованными доказательствами

Исследованные в судебном заседании доказательства взаимосвязаны и согласуются между собой.

Доводы подсудимой о непричастности к совершению преступлений, суд считает несостоятельными и расценивает их как способ избежания от уголовной ответственности.

Анализ оглашенных показаний иных свидетелей также приводит суд к убеждению, что они подробны, непротиворечивы, подтверждены другими исследованными в судебном заседании и приведёнными выше доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами осмотров мест происшествия,, заключениями экспертиз, 

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевших при даче показаний в отношении подсудимой, оснований для их оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящим эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли бы повлиять на выводы и решения суда о виновности подсудимых, не установлено. 

По делу отсутствуют какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их толкования в пользу подсудимой. 

Все приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ-покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

- по ст. 319 УК РФ- оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей,( эпизод с Г.),

-по ч. 1 ст. 318 УК РФ- применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи и исполнением им своих должностных обязанностей( эпизод с Г.)

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ- применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи и исполнением им своих должностных обязанностей( эпизод с Б, )

- по ст. 319 УК РФ- оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей,( эпизод с Б,)

- по ст. 319 УК РФ- оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей,( эпизод с С.),

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых подсудимой преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности.

ФИО1 не судима, имеет на иждивении 1 малолетнего и одного несовершеннолетнего ребёнка. Эти обстоятельства суд признаёт как смягчающие наказание ФИО1

При назначении подсудимой окончательного наказания суд руководствуется требованиями ст. 69 ч. 2 УК РФ при сложении наказаний по совокупности преступлений.

Вместе с тем, суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО1 требования ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УК РФ

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158, ст. 319, ч. 1 ст.318, 319, ч. 1 ст. 318, 319 УК РФ УК РФ и назначить ей наказание:

-по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ- 6( шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 10% в доход государства,

-по ст. 319 УК РФ- 4 месяца исправительных работ с удержанием 10% в доход государства,( эпизод с Г.,

-по ч. 1 ст. 318 УК РФ- 2( два) года 11( одиннадцать) месяцев лишения свободы( эпизод с Г.),

-по ст. 319 УК РФ- 4 месяца исправительных работ с удержанием 10% в доход государства,( эпизод с Б,)

-по ч. 1 ст. 318 УК РФ-2(два) года 11( одиннадцать) месяцев лишения свободы( эпизод с Б,)

-по ст. 319 УК РФ- 4 месяца исправительных работ с удержанием 10% в доход государства,( эпизод с С.)

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание на срок 3(три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2( два) года.

ФИО1 по п. «ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ оправдать.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- исполнительный лист серии ФС Номер обезличен по делу Номер обезличен от Дата обезличена; постановление о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена; постановление о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена; судебный приказ по делу Номер обезличен от Дата обезличена; постановление о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена; акт о наложении ареста (описи имущества) от Дата обезличена; 2 заявки судебного пристава С. на обеспечение судебными приставами по ОУПДС безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении своих служебных обязанностей от Дата обезличена; товарно-транспортная накладная Номер обезличен от Дата обезличена; товарно-транспортная накладная Номер обезличен от Дата обезличена; счет-фактура Номер обезличен от Дата обезличена; товарно-транспортная накладная Номер обезличен от Дата обезличена; 3 оптических диска DVD формата, на которых содержатся видеозаписи с камер наблюдения гипермаркета «Магнит» за Дата обезличена; оптический диск CD-R формата, на котором содержатся видеозаписи совершенных ФИО1 преступлений; 3 дактилоскопические пленки со следами рук – хранить в материалах уголовного дела Номер обезличен;

- 1 бутылка коньяка «Ной армянский коньяк Классик 20 лет 40%» объемом 0,5 литра с отсутствующими антикражными магнитами, с упаковочной коробкой; 1 упаковка кассет «Gillet MACH3 8 шт» со следами срыва упаковки на месте крепления антикражного магнита, с отсутствующим магнитом; 1 упаковка рыбы «Семга»РОК 300г. с данными фирмы производителя «Аморе» с поврежденной упаковкой; 2 упаковки «Елочного украшения бусы» длиной 2,7 м каждая – оставить у представителя АО «Тандер» ГМ «Магнит».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья: