УИД 28RS0

<

Номер обезличен>-54 дело 

<

Номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 09 февраля 2024 года

Зейский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Козлова А.С.,

при секретаре Лёгкой М.Д.,

с участием государственного обвинителя - прокурора 

<

адрес> А.М.А.,

подсудимого Р.А.С.,

защитника - адвоката Ш.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Р.А.С., родившегося в 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, работающего ИП «Полейников», база «Кристалл», приёмо-сдатчиком, проживающего в 

<

адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Р.А.С. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 15 по 

<

Дата обезличена>, около 12 часов Р.А.С. находясь на участке местности, имеющем географические координаты: 53?41’14.385” северной широты и N 127?11’8.697” восточной долготы, расположенном в устье 

<

адрес> на острове «Майский» в 

<

адрес>, с нескольких кустов дикорастущей конопли, произраставших на указанном месте, с целью последующего изготовления наркотического средства-гашишного масла, для личного употребления, без цели сбыта собрал верхушечные части и листья растения конопля, положив их в полимерный пакет белого цвета, который поместил в находящийся при нём рюкзак, в тот же день перенес по месту своего жительства - в 

<

адрес>, расположенную по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где, разместив в помещении кухни, незаконно хранил с целью последующего изготовления из них наркотического средства - гашишного масла для личного потребления, без цели сбыта.

После чего, Р.А.С., в один из дней, в период с 25 по 

<

Дата обезличена>, около 20 часов находясь по месту своего проживания в 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес>, умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта, из приобретенных им частей и листьев дикорастущей конопли путем экстракции наркотического средства, изготовил в результате своих противоправных действий смолоподобное вещество, являющееся наркотическим средством в крупном размере - гашишное масло (масло каннабиса), массой - 6,2 грамма.

Незаконно изготовленное в период с 25 по 

<

Дата обезличена>, около 20 часов наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса) массой 6,2 грамма, Р.А.С. расфасовал в полимерные свёртки и, положив их в пачку из-под сигарет «Максим», разместил на верхней полке дверцы холодильника, расположенного в помещении кухни 

<

адрес> в 

<

адрес>, где умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта, незаконно хранил до 16 часов 40 минут 

<

Дата обезличена>, когда указанное выше наркотическое средство в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследования зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» у него было обнаружено и в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 45 минут 

<

Дата обезличена> изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ОУР МО МВД России «Зейский». 

Подсудимый Р.А.С. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, подтвердив показания данные им в ходе предварительного следствия.

Виновность Р.А.С. в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:

Согласно показаниям Р.А.С. данным им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого исследованных судом на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в период с 15 по 

<

Дата обезличена>, около 12 часов он на рейсовом дачном автобусе приехал в район дач, расположенных на острове «Майский», чтобы присмотреть место для рыбалки. Выйдя из автобуса на дорогу, ведущую от второго километра автомобильной дороги к дачам на острове «Майский», он прошёл около 600 метров в южном направлении от второго километра автомобильной дороги сообщением 

<

адрес>. После чего свернул вправо на другую просёлочную дорогу, которая ведёт к устью 

<

адрес> и, пройдя около одного километра в юго-западном направлении, добрался до берега 

<

адрес>, где увидел несколько кустов дикорастущей конопли, с которых в имеющийся у него полимерный пакет белого цвета, собрал верхушки и листья. После чего, плотно завязав горловину полимерного пакета и, убрав его в находящийся при нем рюкзак, он направился домой. Около 13 часов 30 минут придя домой, по адресу: 

<

адрес>, он разложил на противень собранные им верхушки и листья дикорастущей конопли, который разместил на верху кухонного шкафа, расположенного в помещении кухни, для их просушки. Спустя около трёх недель, после того как верхушки и листья дикорастущей конопли высохли, он собрал их в прозрачный бесцветный полимерный пакет, который убрал на верхнюю полку кухонного шкафа, расположенного на кухне справа от оконного проёма, где и стал хранить. В период с 25 по 

<

Дата обезличена>, около 20 часов он один, находясь в помещении кухни квартиры, из всего количества ранее сорванных ним частей растения конопли он изготовил гашишное масло,. Изготовленное масло он при помощи имеющегося у него дома полимерного медицинского шприца, объёмом 5 мл? расфасовал во фрагменты полимерной плёнки равными частями - по 1 мл?, то есть дозами для разового употребления. Всего получилось 12 свёртков из полимерной прозрачной плёнки с гашишным маслом, которые он поместил в пустую пачку из-под сигарет «Максим», которую убрал на верхнею полку дверцы холодильника, расположенного в помещении кухни, где и хранил для личного потребления без цели сбыта. Металлическую чашку, в которой он выпаривал гашишное масло с налетом наркотического вещества на её стенках он поместил под ванную. 

<

Дата обезличена> около 16 час. 30 мин. он находился у себя дома один, когда услышал стук во входную дверь его квартиры, после чего пошёл открывать дверь. Открыв входную дверь своей квартиры, которая была заперта на замок, он увидел на лестничной площадке пятерых ранее не знакомых ему мужчин. Четверо из мужчин представились ему и предъявили свои служебные удостоверения. Это были начальник ОУР МО МВД России «Зейский» - Ф.Б.В., оперуполномоченные уголовного розыска - С.Д.И., П.Н.В. и Д.В., которым он представился и предложил пройти в его квартиру. С.Д.И., сообщил ему о том, что у них имеется оперативная информация, что он по месту проживания, изготавливает и хранит наркотические средства. После чего, предъявил постановление судьи Зейского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата обезличена>, дающее разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «гласного обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, то есть по месту его фактического проживания. С.Д.И., ему и понятым разъяснил порядок проведения обследования, роль каждого из участвующих в данном мероприятии, их права и обязанности. Кроме этого, ему С.Д.И., были разъяснены положение ст. 25 Конституции РФ и положение ст. 51 Конституции РФ, согласно которого он не обязан свидетельствовать против самого себя, своей супруги и других близких родственников, круг которых определен законом. После чего С.Д.И., задал ему вопрос о том, имеются ли у него по месту его проживания, по адресу: 

<

адрес> предметы и вещества, свободный оборот которых запрещен, либо ограничен на территории РФ. В случае наличия таковых предложил ему выдать их добровольно. На поставленный ему С.Д.И., вопрос он ответил, что по месту его проживания таковых веществ и предметов нет. С.Д.И., предложил ему обследовать помещение ванной комнаты, расположенное слева от входа в кухню, на что он дал своё согласие, поскольку уже понял, что сотрудникам полиции всё известно. На тот момент дверь в ванную комнату была открыта и пройдя в неё С.Д.И., акцентировал внимание на стоящей на полу с ближнего края под ванной металлической чашки, на внутренней поверхности которой были следы зелёного цвета, а именно гашишного масла, которое он приготовил ранее. После обследования помещения ванной комнаты, С.Д.И., предложил пройти на кухню. Находясь на кухне, С.Д.И., попросил его открыть дверцу холодильника, расположенного на входе в кухню, справа у стены. Он добровольно открыл дверцу холодильника. С.Д.И., увидев на верхней полке в дверце холодильника пачку из-под сигарет «Максим», попросил его продемонстрировать ее содержимое. Он взял пачку из - под сигарет, открыл её, и продемонстрировал её содержимое. Затем С.Д.И., спросил его, что за вещество тёмного цвета находится в полимерных свертках, обнаруженных в пачке из-под сигарет «Максим». На поставленный вопрос он пояснил, что в данных полимерных свёртках находится наркотическое средство - гашишное масло, приготовленное им из верхушек и листьев дикорастущей конопли, собранных им в период с 15 по 

<

Дата обезличена>, около 12 часов на берегу 

<

адрес>, в районе о. «Майский», для личного потребления без цели сбыта. После чего, С.Д.И., попросил его открыть все три секции кухонного шкафа, стоящего вдоль стены справа от оконного проёма. Он в свою очередь открыл дверцы всех трёх секций кухонного шкафа, после чего С.Д.И., попросил его достать картонный стаканчик из-под картофельного пюре, который стоял на верхней полке верхней секции кухонного шкафа. Он в свою очередь достал данный картонный стаканчик, на внутренней поверхности которого были разводы зелёного цвета, в котором находился корпус полимерного медицинского шприца объёмом 5 мл?, с разводами зелёного цвета на его внутренней поверхности, два фрагмента полимерной плёнки, также с разводами зелёного цвета и фрагмент поршня шприца и канюля иглы. С.Д.И., задал ему вопрос, что за вещество содержится на поверхностях вновь обнаруженных предметов. На поставленный ему вопрос он ответил, что это следы гашишного масла, которое он изготовил для личного потребления без цели сбыта. По результатам проведённого сотрудниками уголовного розыска обследования, С.Д.И., в его присутствии, а также присутствии понятых и сотрудников ОУР составил акт проведения оперативно-розыскного мероприятия, которым были зафиксированы обнаруженные выше предметы в помещении ванной комнаты, а также в холодильнике и кухонном шкафу, расположенных в помещении кухни, который был зачитан вслух и, поскольку в нём всё было записано, верно, то он и все участвующие лица, поставили в нём свои подписи. Затем П.Н.В., составил протокол осмотра места происшествия - помещения 

<

адрес> в 

<

адрес>, расположенной в которой он проживает, которым были изъяты обнаруженные: металлическая эмалированная чашка, на внутренней поверхности которой были следы гашишного масла; пачка из под сигарет «Максим» в которой находились 10 полимерных свёртков с гашишным масло; картонный стаканчик, на внутренней поверхности которого были разводы зелёного цвета, в котором находился корпус полимерного медицинского шприца объёмом 5 мл?, без поршня и без иглы с разводами зелёного цвета на его внутренней поверхности и два фрагмента полимерной плёнки, также с разводами зелёного цвета (л.д. 105-110).

В ходе проверки показаний на месте 

<

Дата обезличена> подозреваемый Р.А.С. указал место, где незаконно изготовил наркотическое средство, а также место изъятия наркотического средства (л.д. 93-100).

В судебном заседании подсудимый Р.А.С. полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования. 

Показаниями свидетеля К.Н.В. данными в ходе предварительного расследования и оглашенными судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 

<

Дата обезличена> около 17 часов она была приглашена оперуполномоченным отдела уголовного розыска П.Н.В., принять участие в осмотре места происшествия в 

<

адрес> в 

<

адрес> в качестве понятого, где в помещение кухни, на верхней полке дверцы холодильника, расположенного справа от входа в кухню, была изъята пачка из-под сигарет «МАКСИМ», в которой находилось 10 полимерных свёртков с веществом тёмного цвета. Участвующий в осмотре Р.А.С., пояснил, что в данных полимерных свёртках находится наркотическое средство - гашишное масло, изготовленное им из верхушек и листьев дикорастущей конопли для личного потребления, без цели сбыта. Затем, на верхней полке кухонного шкафа, расположенного справа от оконного проёма в помещении кухни был изъят картонный стакан с надписью «BIG BON», на внутренней поверхности которого были следы вещества зелёного цвета и в котором находились: два фрагмента полимерной плёнки со следами вещества зелёного цвета, медицинский полимерный шприц объёмом 5 мл?, со следами вещества зелёного цвета на внутренне поверхности, фрагмент поршня медицинского шприца и канюля иглы медицинского шприца. Участвующий в осмотре Р.А.С., пояснил, что картонный стакан, обнаруженный на верхней полке кухонного шкафа он использовал, когда смешивал гашишное масло с табаком, в двух фрагментах полимерной плёнки со следами вещества зелёного цвета, находящихся в картонном стакане хранил гашишное масло, которое употребил ранее, медицинский шприц со следами вещества зелёного цвета использовал для расфасовки гашишного масла по дозам. Сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия и изъяты обнаруженные: металлическая чашка, на внутренней поверхности которой были следы гашишного масла, пачка из под сигарет «Максим» в которой находились полимерные свёртки с гашишным маслом, картонный стаканчик, на внутренней поверхности которого были разводы зелёного цвета, и два фрагмента полимерной плёнки, с разводами зелёного цвета (л.д. 45-48). 

Свидетель П.О.Е. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К.Н.В. (л.д. 51-55).

Показаниями свидетеля П.Н.В. данными в ходе предварительного расследования и оглашенными судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает оперуполномоченным отдела уголовного розыска МО МВД России «Зейский». В октябре 2023 года, ему поступила оперативная информация о том, что житель 

<

адрес> - Р.А.С. проживающий по адресу: 

<

адрес>, незаконно изготавливает и хранит по месту своего проживания наркотические средства. После чего им было получено разрешение на проведение оперативно - розыскных мероприятий - «гласное обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту проживания Р.А.С., по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого 

<

Дата обезличена>, около 16 часов 30 минут им в присутствии понятых у Р.А.С. по адресу: 

<

адрес> в помещении ванной комнаты, была изъята металлическая чашка, на внутренней поверхности которой были следы вещества зелёного цвета. Со слов Р.А.С. следы вещества зелёного цвета на внутренней поверхности металлической чашки - гашишное масло, которое он изготовил из верхушек и листьев дикорастущей конопли, для личного потребления без цели сбыта. На верхней полке в дверце холодильника была обнаружена пачка из-под сигарет «Максим» в которой находилось десять полимерных свёртков с веществом тёмного цвета. Со слов Р.А.С., в данных полимерных свёртках находится наркотическое средство - гашишное масло, приготовленное им из верхушек и листьев дикорастущей конопли, собранных им для личного потребления без цели сбыта. На верхней полке, верхней секции кухонного шкафа, был обнаружен и изъят картонный стаканчик на котором была фирменная надпись «BIG BON» на внутренней поверхности которого были разводы вещества зелёного цвета, в котором находился полимерный медицинский шприц объёмом 5 мл?, с разводами зелёного цвета на его внутренней поверхности, два фрагмента полимерной плёнки, также с разводами зелёного цвета, фрагмент поршня шприца и канюля иглы. По результатам проведённого обследования, были составлены акт проведения оперативно-розыскного мероприятия, и протокол осмотра места происшествия, а также были изъяты обнаруженные: металлическая чашка, на внутренней поверхности которой были следы гашишного масла, пачка из под сигарет «Максим» в которой находились полимерные свёртки с гашишным масло, картонный стаканчик, на внутренней поверхности которого были разводы зелёного цвета, в котором находился корпус полимерного медицинского шприца объёмом 5 мл?, без поршня и без иглы с разводами зелёного цвета на его внутренней поверхности и два фрагмента полимерной плёнки с разводами зелёного цвета (л.д. 57-61). 

Свидетель С.Д.И. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля П.Н.В. (л.д. 62-66).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю в суд от 

<

Дата обезличена> из которого следует, что в следственный отдел МО МВД России «Зейский» предоставлены следующие материалы оперативно-розыскной деятельности: постановление Зейского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 4).

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> от 

<

Дата обезличена> (л.д. 6-11). 

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, с участием Р.А.С., из которого следует, что объектом осмотра является квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты: металлическая чашка со следами вещества зелёного цвета; картонный стакан из под картофельного пюре, со следами вещества зелёного цвета, два фрагмента полимерной плёнки со следами вещества зелёного цвета, полимерный медицинский шприц, объёмом 5 мл?, со следами вещества зеленого цвета (л.д. 12-13). 

Заключением эксперта 

<

Номер обезличен>-х от 

<

Дата обезличена>, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, находящееся в десяти свертках, изъятое 

<

Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством - гашишным маслом (масло каннабиса), массой 6,2 гр. (л.д. 25-27). 

Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, из которого следует, что были осмотрены: бумажная бирка, металлическая не эмалированная чашка серого цвета, с налётом вещества тёмного цвета на внутренней поверхности; бумажная бирка, картонный стакан с цветным рисунком с надписью «BIG BON», с налётом вещества тёмного цвета, на внутренней поверхности; полимерный медицинский шприц, объёмом 5 мл.,со следами вещества тёмного цвета на внутренней поверхности; два фрагмента полимерной плёнки, со следами вещества зелёного цвета; фрагмент поршня медицинского шприца, выполненный из полимерного материала белого цвета с резиновым наконечником чёрного цвета; канюля медицинского шприца без иглы, выполненная из полупрозрачного полимерного материала чёрного цвета; одна пачка из-под сигарет, красного цвета, с фирменной надписью «МАКСИМ», в которой находится 10 фрагментов полимерной пленки со следами вещества зелёного цвета; 10 фрагментов нити серого цвета; 10 фрагментов алюминиевых банок, со следами вещества тёмно-зелёного цвета, на внутренней поверхности, которое было перемещено из 10 полимерных свёртков ранее находящихся в пачке из - под сигарет «МАКСИМ» изъятые протоколом осмотра места происшествия 

<

Дата обезличена> по адресу: 

<

адрес>; пустой конверт прямоугольной формы, выполненный из бумаги белого цвета, пустой конверт прямоугольной формы, выполненный из бумаги белого цвета, с рукописной надписью - «смывы с рук Р.А.С., полученные на марлевый тампон». Указанные предметы были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.35-41, 42-43).

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, оснований ставить под сомнение их допустимость не имеется.

Выводы суда о виновности подсудимого в незаконном изготовлении и хранении наркотического средства в крупном размере основываются на совокупности исследованных и приведенных в приговоре доказательств, в числе которых: признательные показания самого Р.А.С. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката, оглашенные в суде в соответствии с п. 1. ч. 1 ст. 276 УПК РФ, где он подробно рассказал о месте и способе изготовления наркотического средства и его хранения до момента обнаружения; показаниями свидетелей П.Н.В. и С.Д.И. о том, что 

<

Дата обезличена> при проведении ОРМ «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и осмотра места происшествия было обнаружено наркотическое средство - гашишное масло, масса которого, согласно заключению эксперта 

<

Номер обезличен>-х от 

<

Дата обезличена> составляет 6,2 грамма, показаниями свидетелей К.Н.В. и П.О.Е., участвовавших в качестве понятых, подтвердивших проведение указанных следственных действий в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

Из протоколов допроса следует, что Р.А.С. допрошен в присутствии защитника после разъяснения права не свидетельствовать против себя и предупреждения о том, что при согласии дать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. 

Показания Р.А.С. согласуются с показаниями свидетелей К.Н.В., П.О.Е., П.Н.В., С.Д.И., допрошенных после предупреждения об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, с данными протокола проведения оперативно розыскного мероприятия «обследование транспортного средства», протоколом осмотра места происшествия, протоколов осмотра предметов, а также с заключением эксперта. 

Анализ признательных показаний подсудимого Р.А.С., данных им в ходе следствия, свидетельствует о том, что он занимал активную позицию, в том числе, давал оценку своим действиям и содеянному, что не свидетельствует о том, что он давал эти показания вынуждено, либо оговаривал себя.

Показания свидетелей оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Установленный уголовно-процессуальным законом порядок допроса лиц, чьи показания были оглашены в судебном заседании, соблюден. 

Показания свидетелей обвинения, приведенные в приговоре, данные в ходе предварительного расследования, категоричны и последовательны, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, способных повлиять на вывод суда о виновности Р.А.С. в совершении преступления.

Причин для оговора подсудимого свидетелями обвинения в судебном заседании не было установлено, какая-либо заинтересованность в исходе дела свидетелей, провокации в отношении подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов отсутствует.

При оценке показаний свидетелей К.Н.В., П.О.Е. суд принимает во внимание, что показания данных свидетелей изложены лишь только в той части, которая касается проведения ими в присутствии понятых ОРМ «гласного обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и осмотра места происшествия, при котором присутствовал Р.А.С., в ходе которого было изъяты наркотическое средство. Изложение в приговоре показаний сотрудников полиции в таком контексте требованиям закона не противоречит.

Что касается сведений, сообщенных указанными свидетелями о содержании объяснений «гласного обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» относительно принадлежности наркотического средства, а также их изготовлении, то ссылка на них в настоящем приговоре исключена, поскольку производные от объяснения лица показания свидетелей - сотрудников правоохранительных органов, воспроизводящих существо этих объяснений, являются недопустимыми. 

Помимо признательных показаний виновность подсудимого Р.А.С. в совершении указанного выше преступления подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, письменными доказательствами: протоколами оперативно розыскного мероприятия от 

<

Дата обезличена>, осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, в ходе которого установлена причастность Р.А.С. к незаконному обороту наркотических средств, обнаружении и изъятии наркотического средства - гашишного масла, заключением эксперта, согласно которому представленное на экспертизу вещество является гашишным маслом массой 6,2 грамма и иными протоколами процессуальных и следственных действий. 

Следственные и процессуальные действия - протоколы осмотра места происшествия, осмотр предметов, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, данные, содержащиеся в протоколах этих следственных действий, согласуются с показаниями самого Р.А.С. с показаниями свидетелей и также признаются судом подтверждающими виновность Р.А.С. в совершении преступления. 

При этом суд приходит к выводу, что протокол проведения ОРМ «гласного обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и собранные доказательства по уголовному делу являются допустимыми, соответствующими требованиям ст. 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона № 144-ФЗ от 

<

Дата обезличена> «Об оперативно-розыскной деятельности». 

Экспертиза по делу проведена квалифицированным специалистом, выводы эксперта мотивированы. На основании заключения эксперта установлен вид и размер запрещенного к обороту наркотического средства. Оснований сомневаться в компетентности эксперта, объективности его выводов, суд не усматривает.

Рапорт сотрудника полиции от 

<

Дата обезличена> (л.д. 3) не является доказательством по смыслу ст.ст. 74 и 140 УПК РФ, а является поводом для возбуждения уголовного дела, а потому суд не указывает его в описательно-мотивировочной части приговора в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении преступления.

Как следует из показаний подсудимого, наркотическое средство он изготовил в целях личного употребления, иные исследованные в судебном заседании доказательства данное обстоятельство не опровергают.

В соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) весом 6,2 грамма, является крупным, поскольку превышает 5 грамм.

Оценивая эмоционально-волевое состояние подсудимого на момент совершения преступления, а также то, что подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит и не состоял, показания его в ходе предварительного следствия, поведение в судебном заседании не вызывают у суда сомнений в его вменяемости, судом не получено сведений, которые могли бы породить такие сомнения. Следовательно, преступление совершено Р.А.С. умышленно. 

Совершенные Р.А.С. действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Оснований для освобождения Р.А.С. от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении подсудимому Р.А.С. вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, совершенное в сфере незаконного оборота наркотических средств, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, признание вины, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни.

При оценке данных о личности суд учитывает, что Р.А.С. не судим, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим (л.д. 120-121, 122-123).

Согласно характеристики по месту жительства УУП ОУУП МО МВД России «Зейский» Р.А.С. проживает один, работает, в употреблении спиртных напитков, наркотических средств замечен не был. Жалоб по поведению и образу жизни от соседей и родственников не поступало. Ранее не судим. К административной ответственности не привлекался (л.д. 128).

В соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого Р.А.С. суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Как следует из материалов уголовного дела, признательные показания Р.А.С. в ходе следствия об обстоятельствах совершенного им преступления, подробности которого не были известны сотрудникам полиции, а именно какое наркотическое средство изъято на месте происшествия и кому оно принадлежит, об обстоятельствах его изготовления сотрудникам правоохранительных органов ранее известны не были, судом были положены в основу обвинительного приговора. При таких данных указанную позицию Р.А.С., имевшую место во время раскрытия преступления, основанную на добровольном сообщении органам следствия обстоятельств совершенного им преступного деяния, что непосредственно влияло на ход расследования дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Р.А.С., суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Р.А.С., судом не установлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличие указанных смягчающих обстоятельств, Р.А.С. подлежит назначению наказание в виде лишения свободы. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается, в связи с чем, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении Р.А.С. наказания не имеется, при таких обстоятельствах ему подлежит назначению наказание в виде лишения свободы.

С учётом установленного судом обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Р.А.С. совершил тяжкое преступление впервые, однако санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусматривает такой вид наказания как принудительные работы, основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами отсутствуют.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, в том числе способ совершения Р.А.С. преступления, степень реализации им преступных намерений, цель совершения деяния, суд полагает, что фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности Р.А.С., суд считает возможным дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы не назначать. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Р.А.С. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в условиях осуществления контроля за его поведением специализированными государственными органами. 

При этом с целью контроля за поведением подсудимого со стороны правоохранительных органов, его исправления и пресечения возможности совершения им противоправных деяний, суд считает необходимым возложить на подсудимого дополнительные обязанности. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ: полимерный пакет чёрного цвета, с находящимися внутри бумажной биркой, металлической не эмалированной чашкой серого цвета, с налётом тетрагидроканнабинола в следовых количествах; полимерный пакет чёрного цвета, с находящимися внутри бумажной биркой, картонным стаканом с цветным рисунком, надписью «BIG BON», полимерным медицинским шприцом, объёмом 5 мл. со следами тетрагидроканнабинола, в следовых количествах; два фрагмента полимерной плёнки, со следами наркотического средства - тетрагидроканнабинола, в следовых количествах; фрагмент поршня медицинского шприца, выполненный из полимерного материала белого цвета с резиновым наконечником чёрного цвета: канюля медицинского шприца без иглы; прозрачный бесцветный полимерный пакет с находящимися внутри бумажной биркой, пачкой из-под сигарет, красного цвета, с фирменной надписью «МАКСИМ», в которой находится 10 фрагментов полимерной пленки с наркотическим средством - гашишным маслом (маслом каннабиса); 10 фрагментов нити серого цвета; 10 фрагментов алюминиевых банок, на дне которых находится смолоподобное вещество, которое в ходе производства экспертизы было перемещено из 10 полимерных свёртков в 10 фрагментов металлических банок и которое является наркотическим средство - гашишным маслом (маслом каннабиса), общей массой 6,2 гр.; пустой конверт прямоугольной формы, выполненный из бумаги белого цвета, с рукописной надписью - «образец марлевого тампона пропитанного жидкостью; пустой конверт прямоугольной формы, выполненный из бумаги белого цвета, с рукописной надписью - «смывы с рук гр. Р.А.С., полученные на марлевый тампон», хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Зейский», в соответствии с п. 2 п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешён отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Р.А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Р.А.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Р.А.С. обязанность - в период испытательного срока не менять постоянного и временного места жительства, место работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого. 

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированные уполномоченные на то государственные органы по месту жительства осуждённого.

Меру пресечения Р.А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет чёрного цвета, с находящимися внутри бумажной биркой, металлической не эмалированной чашкой серого цвета, с налётом тетрагидроканнабинола в следовых количествах; полимерный пакет чёрного цвета, с находящимися внутри бумажной биркой, картонным стаканом с цветным рисунком, надписью «BIG BON», полимерным медицинским шприцом, объёмом 5 мл. со следами тетрагидроканнабинола, в следовых количествах; два фрагмента полимерной плёнки, со следами наркотического средства - тетрагидроканнабинола, в следовых количествах; фрагмент поршня медицинского шприца, выполненный из полимерного материала белого цвета с резиновым наконечником чёрного цвета: канюля медицинского шприца без иглы; прозрачный бесцветный полимерный пакет с находящимися внутри бумажной биркой, пачкой из-под сигарет, красного цвета, с фирменной надписью «МАКСИМ», в которой находится 10 фрагментов полимерной пленки с наркотическим средством - гашишным маслом (маслом каннабиса); 10 фрагментов нити серого цвета; 10 фрагментов алюминиевых банок, на дне которых находится смолоподобное вещество, которое в ходе производства экспертизы было перемещено из 10 полимерных свёртков в 10 фрагментов металлических банок и которое является наркотическим средство - гашишным маслом (маслом каннабиса), общей массой 6,2 гр.; пустой конверт прямоугольной формы, выполненный из бумаги белого цвета, с рукописной надписью - «образец марлевого тампона пропитанного жидкостью; пустой конверт прямоугольной формы, выполненный из бумаги белого цвета, с рукописной надписью - «смывы с рук Р.А.С., полученные на марлевый тампон», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует заблаговременно сообщить в отдельно поданном ходатайстве или в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Приговор может быть обжалован в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; в иных случаях кассационная жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 5 ст. 389.28 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.С. Козлов