копия 

Уголовное дело №1-73/2020 (11901040043000894) 

УИД 24RS0048-01-2019-009874-70

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 26 мая 2020 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Валькова А.А.,

при секретаре Исраеляне К.А., 

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, подсудимой ФИО2, защитника ФИО6 по ордеру № АА 093128 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, с неоконченным средним образованием, не замужней, лишенной родительских прав в отношении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес> 

судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Тегульдетским районным судом 

<

адрес> (с учетом постановлений Тегульдетского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от 02.03 2018 года, Нижнеингашского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца, постановлением Тегульдетского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительную колонию общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Тегульдетского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года (постановлением Тегульдетского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные приговором мирового судьи обязанности дополнены новой обязанностью,

осужденной:

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

под стражей по настоящему делу содержавшейся с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила три кражи, то есть тайных хищений чужого имущества и два покушения, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступления совершены ФИО2 при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 38 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения находилась в торговом зале магазина «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Находясь в торговом зале указанного магазина, ФИО2 увидела на торговом стеллаже кофе «Бушидо Кодо» стоимостью 331 рубль 02 копейки за 1 банку, и кофе «Бушидо Оригинал» стоимостью 303 рубля 02 копейки за 1 банку (цены приведены без учета налога на добавленную стоимость). В этот момент у ФИО2 возник умысел, направленный на тайное хищение указанного товара, принадлежащего АО «Тандер». Реализуя свой умысел, в указанном месте, в указанное время, ФИО2, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к стеллажу, расположенному в торговом зале магазина «Магнит», где взяла 12 банок кофе «Бушидо Кодо» стоимостью 331 рубль 02 копейки за 1 банку, всего на общую сумму 3972 рубля 24 копейки и 10 банок кофе «Бушидо Оригинал» стоимостью 303 рубля 02 копейки за 1 банку, всего на общую сумму 3030 рублей 20 копеек, которые положила в потребительскую корзину, которую она взяла при входе в магазин, пройдя в хлебный отдел, спрятала выше указанный товар к себе под одежду. После чего, ФИО2, не производя расчет за похищенный товар, скрыв его наличие от кассира, прошла через кассовую линию и вышла из магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Своими умышленными действиями ФИО2 причинила АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 7002 рубля 44 копейки, без учета налога на добавленную стоимость.

Кроме того, на основании постановления Мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4900 (четыре тысячи девятьсот) рублей 24 (двадцать четыре) копейки. 

Однако, ФИО2, будучи привлеченной к административной ответственности, должных выводов для себя не сделала и ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут ФИО2, находилась в торговом зале дискаунтера «Батон», расположенном по адресу: Тельмана, 29 в 

<

адрес>. Находясь в торговом зале указанного дискаунтера, ФИО2 увидела на торговом стеллаже коньяк «ФИО13» фляжка 0,5 л., стоимостью 281 рубль 67 копеек, коньяк «Трофейный 4» фляжка 0,5 л., стоимостью 289 рублей 61 копейка (цены приведены без учета налога на добавленную стоимость) за одну бутылку. В этот момент у ФИО2 возник умысел, направленный на тайное хищение указанного товара, принадлежащего ООО «Смарт». Реализуя свой умысел, ФИО2, действуя умышленно и осознанно, тайно, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взяла в торговом зале со стеллажа коньяк «ФИО13» фляжка 0,5 л., в количестве 3 бутылок, стоимостью 281 рубль 67 копеек за одну бутылку, на общую сумму 845 рублей 01 копейка, и коньяк «Трофейный 4» фляжка 0,5 л., в количестве 1 бутылки, стоимостью 289 рублей 61 копейка, всего на общую сумму 1134 рубля 62 копейки. После чего, ФИО2, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, с целью сокрытия похищенного, спрятала выше указанный товар к себе под одежду. Затем продолжая свой умысел, направилась на выход из магазина, прошла через кассовую линию, намеренно, не произведя оплату за товар, и скрыв его наличие от кассира, совершая тем самым своими действиями, тайное хищение чужого имущества. Однако, ФИО2 свои преступные намерения до конца довести не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как в указанное выше время, при выходе из магазина была задержана сотрудником охраны ФИО9, что лишило ее возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

Своими умышленными действиями ФИО2, пыталась причинить ООО «Смарт» материальный ущерб на общую 1134 рубля 62 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 46 минут до 13 часов 49 минут, ФИО2, находилась в торговом зале минимаркета «Два шага», расположенного по адресу: проспект имени газеты Красноярский рабочий, 33 в 

<

адрес>. Находясь в торговом зале указанного минимаркета, ФИО2 увидела на торговом стеллаже различные кассеты для бритья Жиллетт. В этот момент у ФИО2 возник умысел, направленный на тайное хищение указанного товара, принадлежащего ООО «Торговая сеть Командор». Реализуя свой умысел, в указанном месте, в указанное время, ФИО2, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к стеллажу, расположенному в торговом зале минимаркета «Два шага», где взяла кассеты для бритья Жиллетт Венус 2 штуки, в количестве 3 упаковок, стоимостью 290 рублей 32 копейки за упаковку, всего на общую сумму 870 рублей 96 копеек, кассеты для бритья Жиллетт Фьюжн 2 штуки, в количестве 2 упаковок, стоимостью 375 рублей 46 копеек, за упаковку, всего на общую сумму 750 рублей 92 копейки, кассеты для бритья Жиллетт Фьюжн ПроГлайд 2 штуки, в количестве 1 упаковки, стоимостью 480 рублей 41 копейка, кассеты для бритья Жиллетт Мач3 2 штуки, в количестве 3 упаковок, стоимостью 299 рублей 09 копеек, за упаковку, всего на общую сумму 897 рублей 27 копеек, всего на общую сумму 2999 рублей 56 копеек (без учета налога на добавленную стоимость), товар с целью сокрытия хищения, спрятала к себе под одежду. После чего, ФИО2, не производя расчет за похищенный товар, скрыв его наличие от кассира, прошла через кассовую линию и вышла из магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинила ООО «Торговая сеть Командор» материальный ущерб на общую сумму 2999 рублей 56 копеек, без учета налога на добавленную стоимость.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 28 минут до 14 часов 31 минуты, ФИО2, находилась в торговом зале минимаркета «Два шага», расположенного по адресу: проспект имени газеты Красноярский рабочий, 33 в 

<

адрес>. Находясь в торговом зале указанного минимаркета, ФИО2 увидела на торговом стеллаже различные кассеты для бритья.

В этот момент у ФИО2 возник умысел, направленный на тайное хищение указанного товара, принадлежащего ООО «Торговая сеть Командор». Реализуя свой умысел, в указанном месте, в указанное время, ФИО2, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к стеллажу, расположенному в торговом зале минимаркета «Два шага», где взяла кассеты для бритья Бик Флекс 3 Гибрид 2 штуки, в количестве 2 упаковок, стоимостью 148 рублей 50 копеек за упаковку, всего на общую сумму 297 рублей 00 копеек, кассеты для бритья Жиллетт Фьюжн 4 штуки, в количестве 9 упаковок, стоимостью 675 рублей 83 копейки, за упаковку, всего на общую сумму 6 082 рубля 47 копеек, кассеты для бритья Жиллетт Фьюжн ПроГлайд 2 штуки, в количестве 3 упаковок, стоимостью 480 рублей 41 копейка, за упаковку, всего на общую сумму 1441 рубль 23 копейки, кассеты для бритья Жиллетт Мач3 2 штуки, в количестве 5 упаковок, стоимостью 299 рулей 09 копеек, за упаковку, всего на общую сумму 1495 рублей 45 копеек, всего на общую сумму 9316 рублей 15 копеек, (цены приведены без учета налога на добавленную стоимость), товар с целью сокрытия хищения, спрятала к себе под одежду.

После чего, ФИО2, не производя расчет за похищенный товар, скрыв его наличие от кассира, прошла через кассовую линию и вышла из магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинила ООО «Торговая сеть Командор» материальный ущерб на общую сумму 9316 рублей 15 копеек, без учета налога на добавленную стоимость.

Кроме того, на основании постановления Мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4900 (четыре тысячи девятьсот) рублей 24 (двадцать четыре) копейки.

Однако, ФИО2 будучи привлеченной к административной ответственности должных выводов для себя не сделала и ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 41 минуты до 20 часов 54 минуты ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения находилась в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Находясь в торговом зале указанного магазина, ФИО2 увидела на торговом стеллаже коньяк ФИО1 «Shustoff» пятилетний 0,5 л. и ФИО3 0,5 л. В этот момент у ФИО2 возник умысел, направленный на тайное хищение указанного товара, принадлежащего АО «Тандер». Реализуя свой умысел, ФИО2, действуя умышленно и осознанно, тайно, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взяла в торговом зале со стеллажа коньяк ФИО1 «Shustoff» пятилетний 0,5 л., в количестве 2 бутылок, стоимостью 338 рублей 04 копейки, за бутылку, всего на общую сумму 676 рублей 08 копеек, ФИО3 0,5 л., в количестве 7 бутылок, стоимостью 178 рублей 31 копейка, на общую сумму 1248 рублей 17 копеек, всего на общую сумму 1924 рубля 25 копеек. После чего, ФИО2, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, с целью сокрытия похищенного, спрятала вышеуказанный товар к себе под одежду. Затем продолжая свой умысел, направилась на выход из магазина, прошла через кассовую линию, намеренно, не произведя оплату за товар, и скрыв его наличие от кассира, совершая тем самым своими действиями, тайное хищение чужого имущества. Однако, ФИО2 свои намерения до конца довести не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как в указанное выше время, при выходе из магазина была задержана сотрудником магазина ФИО7, что лишило ее возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО2, пыталась причинить АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1924 рубля 25 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступлений признала в полном объеме, отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что раскаивается в содеянном, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии и правильность обстоятельств совершения преступлений, изложенных в обвинительном акте.

Кроме полного признания ФИО2 вины в совершении преступлений и подтверждения ей правильности обстоятельств совершения преступления, изложенных в обвинительном акте, ее вина в совершении указанных преступлений подтверждается доказательствами, а именно:

По преступлению, совершенному по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ, вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Согласно показаниям ФИО2, данным ей в присутствии защитника в качестве обвиняемой, оглашенным в судебном заседании в связи с отказом подсудимой от дачи показаний, ДД.ММ.ГГГГ у нее возник умысел на хищение кофе из магазина «Магнит» по 

<

адрес>. Около 14 часов она пошла в указанный магазин, зашла в торговый зал, взяла со стеллажа 12 банок кофе Бушидо Кодо, 10 банок кофе Бушидо Оригинал и сложила их в корзинку. Денег у нее с собой не было и за товар она рассчитываться не собиралась. Она знала, что в магазине нет охранников и антикражных ворот. После чего она зашла за стеллаж и переложила весь кофе из корзинки к себе за пазуху в куртку, распихав все по бокам, после чего пошла к выходу. Пройдя мимо кассовой линии за товар она не рассчитывалась, вышла из магазина на улицу. Украденный кофе она продала на улице незнакомым людям, часть подарила. Находилась в состоянии опьянения. Вырученные деньги потратила на личные нужды (т. 2 л.д. 47-52);

В соответствии с показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО8, данными во время предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой его по вызову в судебное заседание, он работает в должности старшего специалиста службы безопасности в филиале АО «Тандер» в данной должности работает с ДД.ММ.ГГГГ, АО «Тандер» представляет сеть магазинов «Магнит» расположенных в 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Его рабочее место расположено по адресу 

<

адрес>. В его служебные обязанности входит взаимодействие с государственными органами и обеспечение экономической безопасности предприятия. Сеть магазинов «Магнит» занимается розничной реализацией товара, продуктов питания, бытовой химии, алкогольной продукции. Выход из магазина «Магнит», расположенный по адресу 

<

адрес>, не оснащен антикражной системой, и отсутствует охрана. Также в торговом зале магазин «Магнит» ведется видеонаблюдение. Часы работы магазина с 9-00 до 23-00 часов ежедневно без выходных. На основании доверенности № ОУП/19-142 от ДД.ММ.ГГГГ, он будет представлять интересы АО «Тандер» в суде и правоохранительных органах.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, ему на сотовый телефон позвонила директор магазина «Магнит», расположенного по 

<

адрес>, ФИО7, и сообщила, о том, что при просмотре камер видеонаблюдения в магазине от ДД.ММ.ГГГГ она выявила факт кражи неизвестной женщиной кофе «Бушидо Кодо» в количестве 12 банок, стоимостью 331 рубль 02 копейки за 1 банку, и 10 банок кофе «Бушидо Оригинал», стоимостью 303 рубля 02 копейки за 1 банку, принадлежащие АО «Тандер», причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 7002 рублей 44 копейки без учета НДС.

Кроме того, в телефонном режиме ФИО4 ему также сообщила, о том, что около 21 часа ей была задержана данная женщина, которая ранее ДД.ММ.ГГГГ совершила кражу кофе, как узнал позднее от сотрудников полиции ФИО2, которая также совершила хищение ДД.ММ.ГГГГ. После чего он сказал, чтоб ФИО4 написала заявление в полицию по данному поводу. 

На данный товар были предоставлены товарные накладные, взятые из электронной базы данных на товар, поступающий в АО «Тандер». 

Просит приобщить к материалам уголовного дела скрины таблиц, в которых указана точная стоимость за единицу товара без учета НДС, его наименование и справки о стоимости товара (т. 1 л.д.119-121);

Из показаний свидетеля ФИО7, данных во время предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля по вызову в суд, она является директором филиала в городе Красноярске и 

<

адрес> АО «Тандер», которому принадлежит сеть магазинов «Магнит», в 

<

адрес> в данной должности она работает с ДД.ММ.ГГГГ. Её рабочее место находится в магазине «Магнит», расположенным по адресу 

<

адрес>. В магазине ведется видеонаблюдение. Охраны и антикражных ворот в магазине нет. Магазин работает с 09 часов до 23 часов ежедневно без выходных.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час она находилась в торговом зале магазина и увидела девушку, которая ранее у них в магазине ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение продуктов, как узнала позже от сотрудников полиции, ей оказалась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Когда она ее увидела то сразу же пошла смотреть камеры видеонаблюдения, установленные в магазине, время было примерно около 21 часа. ФИО2 прошла в торговый зал магазина, подошла к стеллажам с алкогольной продукцией, где на полках и в корзине расположены спиртные напитки. ФИО2 присела на корточки. На ней была надета объемная куртка, в которую она стала складывать спиртное. После того как ФИО2 сложила спиртное, она направилась к выходу из магазина. Она (ФИО4) дождалась, когда ФИО2 пройдет кассовую линию, не оплатив товар, после чего подошла к ней и спросила есть ли у неё при себе не оплаченный товар. ФИО2 не стала сопротивляться, и они прошли с ней в комнату переговоров, в которой ФИО2 добровольно выдала алкогольные напитки, которые похитила. 

ДД.ММ.ГГГГ при просмотре камер видеонаблюдения ею был установлен факт хищения ФИО2, кофе «Бушидо Кодо» в количестве 12 банок стоимостью 331 рубль 02 копейки за 1 банку, и 10 банок кофе «Бушидо Оригинал», стоимостью 303 рубля 02 копейки за 1 банку, принадлежащих АО « Тандер», причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 7002 рубля 44 копейки без учета НДС. При просмотре камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ хорошо видно, как ФИО2 около 14 часов заходит в торговый зал магазина, берет в руки корзину для товара, подходит к кассе, возле которой стоит стеллаж (деревянный поддон) с кофе, после чего она складывает кофе в корзину. По камере видно название кофе и количество банок, банки стеклянные, далее она проходит в торговый зал магазина заходит за стеллаж и перекладывает кофе из корзины к себе за пазуху, под эту же объемную куртку, после чего ФИО2 направляется к выходу из магазина, проходит кассовую линию и уходит, не оплатив товар из магазина. После того как данный факт был выявлен, она (ФИО4) обратилась в ОП № с заявлением (т. 1 л.д.132-135).

Кроме того, доказательствами вины ФИО2 в совершении преступлению по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ являются:

- заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное за № ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к установленной законом ответственности неизвестного ей лица, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», по 

<

адрес>, тайно похитило 12 банок кофе «Бушидо Кодо» и 10 банок кофе «Бушидо Оригинал», причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб (т. 1 л.д.59);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), помещения магазина «Магнит», расположенного по 

<

адрес>, в ходе которого осмотрен стеллаж, где ранее стояли похищенные ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ 22 банки кофе, в ходе которого изъят СД диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 60-63);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен СД диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер наружного наблюдения магазина «Магнит», расположенного по 

<

адрес>, на котором зафиксирован момент совершения преступления ФИО2, признанный приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 69-75, 77); 

- документы, представленные компанией АО «Тандер», признанные доказательствами и приобщенные к уголовному делу в качестве иных документов: справка о стоимости ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт №|2526 от ДД.ММ.ГГГГ, скрин-шоты о стоимости похищенного из программы программного обеспечения «Тендр склад», которыми подтверждается стоимость похищенного кофе, а именно 12 банок кофе «Бушидо Кодо», общей стоимостью 3972 рубля 24 копейки и 10 банок кофе «Бушидо Оригинал», общей стоимостью 3030 рублей 20 копеек, размер причиненного хищением АО «Тандер» материального ущерба 7002 рубля 44 копейки (т. 1 л.д. 64-67, 68).

Также вина ФИО2 в совершении преступления по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

Согласно показаниям ФИО2, данным ей в присутствии защитника в качестве обвиняемой, оглашенным в судебном заседании в связи с отказом подсудимой от дачи показаний, ДД.ММ.ГГГГ примерно около 14 часов 40 минут, она пришла в дискаунтер «Батон», расположенный по адресу 

<

адрес>. Денег у нее с собой не было, она была одна. В дискаунтер она пришла, для того, чтоб совершить хищение алкогольной продукции для личного употребления. Она была одета в синюю спортивную кофту, джинсы синего цвета, черно-розовые кроссовки, волосы собранные в хвостик. После того как зашла в дискаунтер, она прошла в отдел, где находилась алкогольная продукция, подошла к стеллажам и посмотрела по сторонам. Убедившись, что рядом никого нет и никто не смотрит за ней, она взяла с витрины коньяк Трофейный одну бутылку и коньяк ФИО13 три бутылки. По какой цене стояли коньяки, точную сумму не помнит, примерно около 450 рублей каждый. Данный коньяк в количестве 4 штук она спрятала себе под кофту. Как она все это делала, никто не видел. Далее она пошла к выходу, прошла антикражную зону, при этом за спиртное она не рассчитывалась, кассиру не говорила, что у неё с собой имеется неоплаченный товар. Как только она прошла кассовую зону с неоплаченным товаром, к ней сразу же подошел охранник магазина и спросил у неё, имеется ли при ней неоплаченный товар. На что она ответила, что имеется 4 бутылки коньяка, за которые она не рассчиталась. После чего её отвели в комнату досмотра и оформили добровольный акт выдачи товара. После чего приехали сотрудники и доставили её в ОП №. На момент хищения коньяка, она понимала, что может быть привлечена к уголовной ответственности, потому что ранее уже привлекалась к административной ответственности за мелкое хищение (т. 2 л.д. 47-52);

В соответствии с показаниями представителя потерпевшего ООО «Смарт» ФИО9, данными во время предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой его по вызову в судебное заседание, с ДД.ММ.ГГГГ он работает в ООО «Смарт» дискаунтер «Батон» в должности контролера торгового зала. В его обязанности входит сохранности ТМЦ в дискаунтере «Батон». Его рабочее место расположено по 

<

адрес>. Дискаунтер работает с 09 до 22 часов ежедневно без выходных. Его график работы 3 дня через 3 дня, рабочий день с 09 до 21 часа. В магазине отсутствуют антикражные ворота, в торговом зале ведется видеонаблюдение, но в режиме онлайн, прямой трансляции, то есть изображение не записывается, а транслируется в реальном режиме, в связи с чем, видеозаписи нет. 

ДД.ММ.ГГГГ он заступила на смену. Примерно около 14 часов 40 минут он находился в комнате видеонаблюдения и по мониторам увидел, как в вино-водочный отдел зашла девушка, как узнал позднее от сотрудников полиции ФИО2, которая подошла к стеллажам, взяла спиртное и спрятала себе за пазуху под кофту, после чего прошла кассовую линию, не оплатив товар. После чего на выходе из магазина он задержал её. При этом он спросил, есть ли у неё неоплаченный товар при себе, на что ФИО2 сказала, что нет, после чего он предложил ей пройти в комнату для переговоров, где она добровольно выдала похищенный ей товар, а именно: коньяк «ФИО13 тревел 3» фляжка 40% 0,5 л., в количестве 3 бутылок, стоимостью 281 рубль 67 копеек каждая без учета НДС, на общую сумму 845 рублей 01 копейка, коньяк «Трофейный 4» фляжка 40% 0,5 л., в количестве 1 бутылки, стоимостью 289 рублей 61 копейка без учета НДС, всего на общую сумму 1134 рубля 62 копейки. 

После чего на место были вызваны сотрудники полиции ОП №, после оформления всех необходимых документов ФИО2 доставили в ОП № для дальнейшего разбирательства, товар похищенный ФИО2, сотрудники полиции также забрали.

Представлять интересы ООО «Смарт» в суде и правоохранительных органах, согласно доверенности, будет он (т. 1 л.д. 174-176).

Кроме того, доказательствами вины ФИО2 в совершении преступления по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ являются:

- заявление представителя дискаунтера «Батон» ООО «Смарт» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное за номером 16242, который просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестную ему гражданку, которая ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут, находясь в дискаунтере «Батон» ООО «Смарт», по 

<

адрес>, похитила коньяк «Трофейный» в количестве 1 бутылки, стоимостью 289 рублей 61 копейка без учета НДС, коньяк «ФИО13» в количестве 3 бутылок, стоимостью 281 рубль 67 копеек каждая без учета НДС, всего на общую сумму 1134 рубля 62 копейки, принадлежащие ООО «Смарт» (т. 1 л.д.141);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), помещения дискаунтера «Батон», расположенного по 

<

адрес>, включая стеллаж, где стояла алкогольная продукция, которую пыталась похитить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра изъят коньяк «ФИО13 тревел 3» фляжка 40% 0,5 л., в количестве 3 бутылок, коньяк «Трофейный 4» фляжка 40% 0,5 л., в количестве 1 бутылки (т. 1 л.д. 148-151);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого были исследованы, изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, а именно: коньяк «ФИО13 тревел 3» фляжка 40% 0,5 л., в количестве 3 бутылок, коньяк «Трофейный 4» фляжка 40% 0,5 л., в количестве 1 бутылки (т. 1 л.д. 160-163, 164);

- документы, представленными компанией ООО «Смарт», признанные доказательствами и приобщенные к уголовному делу в качестве иных документов: справка о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, которыми подтверждается хищение ФИО2 указанного товара и стоимость похищенного: коньяк «ФИО13 тревел 3» фляжка 40% 0,5 л., в количестве 3 бутылок, стоимостью 281 рубль 67 копеек каждая без учета НДС, коньяк «Трофейный 4» фляжка 40% 0,5 л., в количестве 1 бутылки, стоимостью 289 рублей 61 копейка (т. 1 л.д.143-146, 152-153);

- копия постановления Мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4900 (четыре тысячи девятьсот) рублей 24 (двадцать четыре) копейки, признанного доказательством и приобщенного к уголовному делу в качестве иного документа (т. 1 л.д. 154-155, 156). 

Также вина ФИО2 в совершении преступления по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

Согласно показаниям ФИО2, данным ей в присутствии защитника в качестве обвиняемой, оглашенным в судебном заседании в связи с отказом подсудимой от дачи показаний, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 46 минут, она пришла в магазин «Два шага», расположенный по адресу пр. имени газеты Красноярский рабочий, 33 в 

<

адрес>. Денег у неё при себе не было, она пришла в магазин специально, чтобы похитить какой-либо товар. Она зашла в магазин с левой стороны от входной двери в магазин, расположена стойка с кассетами для бритья. Она подошла к витрине с кассетами для бритья, взяла несколько упаковок с кассетами для бритья, осмотрелась, что за ней никто ни наблюдает и убрала упаковки с кассетами под спортивную куртку. После чего еще взяла со стойки несколько упаковок и так же убрала их под куртку, надетую на ней. После чего она вышла из магазина, при этом не рассчиталась за товар. После чего она вышла на улицу, и неподалеку от магазина, на рынке продала данные кассеты незнакомому мужчине, которого видела впервые, описать и опознать не сможет. Совершила она хищение девяти упаковок кассет для бритья, для мужчин и женщин. Данные кассеты продала за 1000 рублей, так как остро нуждалась в деньгах. Вырученные деньги потратила на личные нужды (т. 2 л.д. 47-52);

В соответствии с показаниями представителя потерпевшего ООО «ТС Командор» ФИО10, данными во время предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой его по вызову в судебное заседание, он работает в ООО «ТС Командор» в должности начальника службы контроля. На основании имеющейся представленной доверенности он представляет интересы ООО «ТС Командор» в правоохранительных органах. 

В его обязанности входит обеспечение безопасности магазина и сохранность товарно-материальных ценностей. По адресу: пр. имени газеты Красноярский рабочий, 33 в 

<

адрес> расположен минимаркет «Два шага», который принадлежит ООО «ТС Командор», директором которого является ФИО11 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, он находился на рабочем месте и просматривал видеозаписи камер видеонаблюдения, установленные в торговом зале минимаркета «Два шага». Он обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 46 минут, в помещение торгового зала минимаркета «Два шага» зашла девушка. Девушке на вид около 20 лет, среднего телосложения, волосы темные, была одета в куртку синего цвета с надписью «Самбо» на спине, штаны темного цвета. Девушка сразу же подошла к стеллажу с кассетами для бритья, установленному слева при входе в минимаркет, и за пазуху куртки, надетой на ней, стала прятать упаковки с кассетами для бритья. Примерно в 13 часов 49 минут девушка вышла из универсама. Таким образом, девушка похитила: кассеты для бритья Жиллетт Венус 2 шт, в количестве 3 упаковок, стоимостью 290 руб. 32 коп. за каждую упаковку, итого 870 руб. 96 коп.; кассеты для бритья Жиллетт Фьюжн 2 шт., в количестве 2 упаковок, стоимостью 375 руб. 46 коп., за каждую упаковку, итого 750 руб. 92 коп.; кассеты для бритья Жиллетт Фьюжн ПроГлайд 2 шт., в количестве 1 упаковки, стоимостью 480 руб. 41 коп.; Кассеты для бритья Жиллетт Мач3 2 шт., в количестве 3 упаковок, стоимостью 299 руб. 09 коп., за каждую упаковку, итого 897 руб. 27 коп. Итого, ООО «ТС Командор» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 999 руб. 56 коп. (без учета НДС). В девушке, которая совершила хищение, он опознал ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ была задержана в их минимаркете, совершив мелкое хищение (т. 1 л.д. 202-203).

Кроме того, доказательствами вины ФИО2 в совершении преступления по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ являются:

- заявление представителя ООО «ТС Командор» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное за №, который просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ДД.ММ.ГГГГ в универсаме ООО «ТС Командор», расположенному по проспекту Красноярский рабочий, 33 

<

адрес>, похитила кассеты для бритья Жиллетт Венус 2 шт, в количестве 3 упаковок, кассеты для бритья Жиллетт Фьюжн 2 шт., в количестве 2 упаковок, кассеты для бритья Жиллетт Фьюжн ПроГлайд 2 шт., в количестве 1 упаковки, кассеты для бритья Жиллетт Мач3 2 шт., в количестве 3 упаковок, всего на сумму 2 999 руб. 56 коп. (без учета НДС) (т. 1 л.д. 186);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), - торгового зала минимаркета «Два шага» ООО «ТС Командор», расположенного: пр. им. газеты Красноярский рабочий, 33 в 

<

адрес>, где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение кассет для бритья. В ходе осмотра изъят съемный носитель с видеозаписью событий от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 187-190);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен СД диск с видеозаписью ДД.ММ.ГГГГ, из торгового зала магазина «Два шага» расположенного по пр. им. газеты Красноярский рабочий, 33 в 

<

адрес> на котором зафиксирован момент совершения ФИО2 преступления, признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 191-195, 196);

- документы, представленные ООО «ТС Командор», признанные доказательствами и приобщенные к уголовному делу в качестве иных документов: справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми подтверждается хищение ФИО2 указанного товара и стоимость похищенного: кассеты для бритья Жиллетт Венус 2 шт, в количестве 3 упаковок, стоимостью 290 руб. 32 коп. за каждую упаковку, итого 870 руб. 96 коп.; кассеты для бритья Жиллетт Фьюжн 2 шт., в количестве 2 упаковок, стоимостью 375 руб. 46 коп., за каждую упаковку, итого 750 руб. 92 коп.; кассеты для бритья Жиллетт Фьюжн ПроГлайд 2 шт., в количестве 1 упаковки, стоимостью 480 руб. 41 коп.; Кассеты для бритья Жиллетт Мач3 2 шт., в количестве 3 упаковок, стоимостью 299 руб. 09 коп., за каждую упаковку, итого 897 руб. 27 коп., общая сумма причиненного ООО ТС «Командор» ущерба 2 999 рублей 56 копеек (т. 1 л.д. 204-207, 208);

- документ, именуемый протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО2 сообщила о совершенном ею хищении ДД.ММ.ГГГГ в магазине «2 шага» по 

<

адрес> рабочий около 10 кассет для бритья (т. 1 л.д. 210).

Также вина ФИО2 в совершении преступления по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

Согласно показаниям ФИО2, данным ей в присутствии защитника в качестве обвиняемой, оглашенным в судебном заседании в связи с отказом подсудимой от дачи показаний, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 28 минут, она пришла в магазин «Два шага», расположенный по адресу пр. имени газеты Красноярский рабочий 33 в 

<

адрес>. Денег у неё при себе не было, она пришла в магазин специально, чтобы похитить что-нибудь. Она зашла в магазин, где с левой стороны от входной двери в магазин расположена стойка с кассетами для бритья. Она подошла к витрине с кассетами для бритья, взяла несколько упаковок с кассетами для бритья, осмотрелась, что за ней никто не наблюдает, и убрала упаковки с кассетами под куртку. После чего, еще взяла со стойки несколько упаковок, и так же убрала их под куртку, надетую на нее. После чего она вышла из магазина, при этом не рассчиталась за товар. После чего она вышла на улицу, и неподалеку от магазина, на рынке продала данные кассеты незнакомому мужчине, которого видела впервые, описать и опознать не может. Совершила она хищение 19 упаковок кассет для бритья для мужчин и женщин, название не помнит. Данные кассеты продала за 1000 рублей, так как нуждалась в деньгах. Вырученные деньги потратила на личные нужды. Кроме того, может сообщить, что в момент хищения на ней была одета темно синяя куртка, темные брюки, кроссовки, на голове белая бейсболка с синими вставками и на глаза надеты солнцезащитные очки (т. 2 л.д. 47-52);

В соответствии с показаниями представителя потерпевшего ООО «ТС Командор» ФИО10, данными во время предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой его по вызову в судебное заседание, он работает в ООО «ТС Командор» в должности начальника службы контроля. На основании имеющейся представленной доверенности он представляет интересы ООО «ТС Командор» в правоохранительных органах. В его обязанности входит- обеспечение безопасности магазина и сохранность товарно-материальных ценностей. По адресу: пр. имени газеты Красноярский рабочий, 33 в 

<

адрес> расположен минимаркет «Два шага», который принадлежит ООО «ТС Командор», директором которого является ФИО11 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, он находился на рабочем месте и просматривал видеозаписи камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале минимаркета «Два шага». Он обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 28 минут, в помещение торгового зала минимаркета «Два шага» зашла девушка. Девушке на вид около 20 лет, среднего телосложения, волосы темные, была одета в спортивную кофту синего цвета, штаны темного цвета, на голове кепка бейсболка бело-красного цвета, на лице солнцезащитные очки. Девушка сразу же подошла к стеллажу с кассетами для бритья, установленному слева при входе в минимаркет, и за пазуху кофты, надетой на нее, стала прятать упаковки с кассетами для бритья. Примерно в 14 часов 31 минуту девушка вышла из универсама. Таким образом, девушка похитила: кассеты для бритья Бик Флекс 3 Гибрид 2 шт, в количестве 2 упаковок, стоимостью 148 руб. 50 коп. за каждую упаковку, итого 297 руб. 00 коп.; кассеты для бритья Жиллетт Фьюжн 4 шт., в количестве 9 упаковок, стоимостью 675 руб. 83 коп., за каждую упаковку, итого 6082 руб. 47 коп.; кассеты для бритья Жиллетт Фьюжн ПроГлайд 2 шт., в количестве 3 упаковок, стоимостью 480 руб. 41 коп., за каждую упаковку, итого 1441 руб. 23 коп.; кассеты для бритья Жиллетт Мач3 2 шт., в количестве 5 упаковок, стоимостью 299 руб. 09 коп., за каждую упаковку, итого 1495 руб. 45 коп. Итого, ООО «ТС Командор» причинен материальный ущерб на общую сумму 9316 руб. 15 коп. (без учета НДС).

В девушке, которая совершила хищение, он опознал ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ была задержана в их минимаркете, совершив мелкое хищение (т. 2 л.д.17-18).

Кроме того, доказательствами вины ФИО2 в совершении преступления по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ являются:

- заявление представителя ООО «ТС Командор» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное за №, который просил привлечь к установленной законом ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ДД.ММ.ГГГГ в универсаме ООО «ТС Командор», расположенном по проспекту имени газеты Красноярский рабочий, 33 

<

адрес>, похитила кассеты для бритья Бик Флекс 3 Гибрид 2 шт, в количестве 2 упаковок, кассеты для бритья Жиллетт Фьюжн 4 шт., в количестве 9 упаковок, кассеты для бритья Жиллетт Фьюжн ПроГлайд 2 шт., в количестве 3 упаковок, кассеты для бритья Жиллетт Мач3 2 шт., в количестве 5 упаковок, причинив ООО «ТС Командор» материальный ущерб на общую сумму 9316 руб. 15 коп. (без учета НДС) (т. 2 л.д. 1);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), - помещения минимаркета «Два шага» ООО «ТС Командор», расположенного по пр. имени газеты Красноярский рабочий, 33 в 

<

адрес>, где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение кассет для бритья. В ходе осмотра изъят съемный носитель с видеозаписью событий от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 2-5);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен СД диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, из торгового зала магазина «Два шага» расположенного по пр. имени газеты Красноярский рабочий, 33 в 

<

адрес>, на котором зафиксирован момент совершения преступления ФИО2, признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 6-9, 10);

- документы, представленные ООО «ТС Командор», признанные доказательствами и приобщенные к уголовному делу в качестве иных документов: справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми подтверждается хищение ФИО2 указанного товара и стоимость похищенного: кассеты для бритья Бик Флекс 3 Гибрид 2 шт, в количестве 2 упаковок, стоимостью 148 руб. 50 коп. за каждую упаковку, итого 297 руб. 00 коп.; кассеты для бритья Жиллетт Фьюжн 4 шт., в количестве 9 упаковок, стоимостью 675 руб. 83 коп., за каждую упаковку, итого 6082 руб. 47 коп.; кассеты для бритья Жиллетт Фьюжн ПроГлайд 2 шт., в количестве 3 упаковок, стоимостью 480 руб. 41 коп., за каждую упаковку, итого 1441 руб. 23 коп.; кассеты для бритья Жиллетт Мач3 2 шт., в количестве 5 упаковок, стоимостью 299 руб. 09 коп., за каждую упаковку, итого 1495 руб. 45 коп., а также общий размер ущерба, причиненного ООО «ТС Командор» 9316 руб. 15 коп. (т. 2 л.д. 19-22, 23);

- документ, именуемый протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО2 сообщила о совершенном ею хищении ДД.ММ.ГГГГ в магазине «2 шага» по 

<

адрес> рабочий кассет для бритья (т. 2 л.д. 25).

Также вина ФИО2 в совершении преступления по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

Согласно показаниям ФИО2, данным ей в присутствии защитника в качестве обвиняемой, оглашенным в судебном заседании в связи с отказом подсудимой от дачи показаний, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 21.00 часов она совершила хищение ФИО3 в магазине «Магнит», и была остановлена сотрудником магазина у входных дверей. Перед приходом в магазин, она выпивала ФИО3 у друга в квартире на 

<

адрес>, и находилась в сильном алкогольном опьянении. Однако все события она помнит. Она пошла на это преступление, так как у них закончился алкоголь, денег на покупку не было. Она самостоятельно решилась пойти на кражу, другу об этом не говорила, и думала, что в магазине её не заметят. Она надеялась, что останется незамеченной, и легкомысленно относилась к тому, что ранее привлекалась по ст. 7.27 КоАП РФ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21.00 часов она пришла в магазин «Магнит» расположенный на 

<

адрес>, для хищения алкоголя с целью его употребления. Хищение решила совершить, поскольку денежных средств у неё не было. Пройдя в торговый зал магазина, она подошла к стеллажу с алкоголем. Она огляделась по сторонам и, убедившись, что рядом никого нет, взяла две бутылки коньяка, объемом 0,5 литра, и чуть ниже на полке взяла семь бутылок ФИО3 объемом 0,5 литра. Все бутылки спрятала себе под спортивную кофту, и, придерживая внизу руками, чтобы не вывалились из-под кофты, она пошла на выход из магазина. Она видела, что на выходе отсутствуют антикражные ворота, и одна рабочая касса, посередине. Чтобы её кассир не заметила, она обошла ее со спины, и стала подходить к дверям. В этот момент к ней подошла женщина, она поняла, что она сотрудник магазина. Она попросила её пройти с ней в служебную комнату, она не сопротивлялась. В комнате она добровольно выдала неоплаченный алкоголь, который взяла на стеллаже. Вызвали полицию.

Приехавшие сотрудники доставили её в ОП №. На момент хищения ФИО3 и коньяка, она понимала, что может быть привлечена к уголовной ответственности, потому что ранее уже привлекалась к административной ответственности за мелкое хищение. Пыталась похитить с целью личного употребления (т. 2 л.д. 47-52);

В соответствии с показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО8, данными во время предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой его по вызову в судебное заседание, он работает в должности старшего специалиста службы безопасности в филиале АО «Тандер» в данной должности работает с ДД.ММ.ГГГГ, АО «Тандер» представляет сеть магазинов «Магнит» расположенных в 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Его рабочее место расположено по адресу 

<

адрес>. В его служебные обязанности входит взаимодействие с государственными органами и обеспечение экономической безопасности предприятия. Сеть магазинов «Магнит» занимается розничной реализацией товара, продуктов питания, бытовой химии, алкогольной продукции. Выход из магазин «Магнит», расположенный по адресу 

<

адрес>, не оснащен антикражной системой, и отсутствует охрана. Также в торговом зале магазин «Магнит» ведется видеонаблюдение. Часы работы магазина с 9-00 до 23-00 часов ежедневно без выходных. На основании доверенности № ОУП/19-142 от ДД.ММ.ГГГГ, он будет представлять интересы АО «Тандер» в суде и правоохранительных органах.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, ему на сотовый телефон позвонила директор магазина «Магнит», расположенного по 

<

адрес>, ФИО7, и сообщила, о том, что при просмотре камер видеонаблюдения в магазине от ДД.ММ.ГГГГ она выявила факт кражи неизвестной женщиной кофе «Бушидо Кодо» в количестве 12 банок, стоимостью 331 рубль 02 копейки за 1 банку, и 10 банок кофе «Бушидо Оригинал», стоимостью 303 рубля 02 копейки за 1 банку, принадлежащие АО « Тандер», причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 7002 рубля 44 копейки без учета НДС.

Кроме того, в телефонном режиме ФИО4 ему также сообщила, о том, что около 21 часа ей была задержана данная женщина, которая ранее ДД.ММ.ГГГГ совершила кражу кофе, как узнал позднее от сотрудников полиции ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ похитила: коньяк ФИО1 «Shustoff» пятилетний 40% 0,5 л., в количестве 2 бутылок, стоимостью 338,04 рублей каждая без учета НДС, на общую сумму 676,08 рублей.; ФИО3 40% 0,5 л., в количестве 7 бутылок, стоимостью 178,31 рубля каждая без учета НДС, на общую сумму 1248,17 рублей, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1924 рубля 25 копеек без учета НДС. Но при выходе из магазина ФИО4 задержала ФИО2. На место были вызваны сотрудники полиции. Похищенный ФИО2 товар она выдала добровольно.

После чего он сказал, чтоб ФИО4 написала заявление в полиции по данному поводу. На данный товар были предоставлены товарные накладные, взятые из электронной базы данных на товар, поступающий в АО «Тандер». Просит приобщить к материалам уголовного дела скрины таблиц, в которых указана точная стоимость за единицу товара без учета НДС, его наименование и справки о стоимости товара (т. 1 л.д.119-121);

Из показаний свидетеля ФИО7, данных во время предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля по вызову в суд, она является директором филиала в городе Красноярске и 

<

адрес> АО «Тандер», которому принадлежит сеть магазинов «Магнит», в 

<

адрес> в данной должности она работает с ДД.ММ.ГГГГ. Её рабочее место находится в магазине «Магнит», расположенным по адресу 

<

адрес>. В магазине ведется видеонаблюдение. Охраны и антикражных ворот в магазине нет. Магазин работает с 09 часов до 23 часов ежедневно без выходных.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час она находилась в торговом зале магазина и увидела девушку, которая ранее у них в магазине ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение продуктов, как узнала позже от сотрудников полиции, ей оказалась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Когда она ее увидела то сразу же пошла смотреть камеры видеонаблюдения, установленные в магазине, время было примерно около 21 часа. ФИО2 прошла в торговый зал магазина, подошла к стеллажам с алкогольной продукцией, где на полках и в корзине расположены спиртные напитки. ФИО2 присела на корточки. На ней была надета объемная куртка, в которую она стала складывать спиртное. После того как ФИО2 сложила спиртное, она направилась к выходу из магазина. Она (ФИО4) дождалась, когда ФИО2 пройдет кассовую линию, не оплатив товар, после чего подошла к ней и спросила, есть ли у неё при себе не оплаченный товар. ФИО2 не стала сопротивляться, и они прошли с ней в комнату переговоров, в которой ФИО2 добровольно выдала алкогольные напитки, которые похитила, а именно: 

1) Коньяк ФИО1 «Shustoff» пятилетний 40% 0,5 л., в количестве 2 бутылок, стоимостью 338.04 рублей каждая без учета НДС, на общую сумму 676,08 рублей,

2) ФИО3 40% 0,5 л., в количестве 7 бутылок, стоимостью 178,31 рубля каждая без учета НДС, на общую сумму 1248 рублей 17 копеек. 

Всего на общую сумму 1924 рубля 25 копеек без учета НДС. Причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1924 рубля 25 копеек без учета НДС.

После чего на место были вызваны сотрудники полиции ОП №, после оформления всех необходимых документов ФИО2 доставили в ОП № для дальнейшего разбирательства, товар похищенный ФИО2 сотрудники полиции также забрали, через некоторое время ей данный товар выдали на ответственное хранение (т. 1 л.д.132-135).

Кроме того, доказательствами вины ФИО2 в совершении преступления по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ являются:

- заявление ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное за №, которая просила привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> совершила хищение у АО «Тандер» алкоголя коньяк «Shustoff» пятилетний, 0,5 л., в количестве 2 бутылок, ФИО3, 0,5 л., в количестве 7 бутылок. Всего на общую сумму 1924 рубля 25 копеек без учета НДС (т. 1 л.д.84);

- рапорт помощника оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП №, из которого следует, что поступило сообщение от ФИО7, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20:57 по адресу: 

<

адрес>, в магазине «Магнит» сотрудниками ГБР задержана девушка, которая пыталась вынести алкоголь (т. 1 л.д. 85);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), магазина «Магнит», расположенного по 

<

адрес>, где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ пыталась совершить хищение коньяка ФИО1 «Shustoff» в количестве 2 бутылок, ФИО3 в количестве 7 бутылок. В ходе осмотра был изъят СД диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 92-95);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого осмотрен СД диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из торгового зала магазина «Магнит», расположенного по 

<

адрес>, на котором зафиксирован момент совершения преступления ФИО2, признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 105-112, 114-115);

- документы, представленные АО «Тандер», признанные доказательствами и приобщенные к уголовному делу в качестве иных документов: справка о стоимости ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт №|2527 от ДД.ММ.ГГГГ, скрин-шоты о стоимости похищенного из программы программного обеспечения «Тендр склад», которыми подтверждается хищение ФИО2 указанного товара и стоимость похищенного: Коньяк ФИО1 «Shustoff» пятилетний 40% 0,5 л., в количестве 2 бутылок, стоимостью 338,04 рублей каждая без учета НДС, на общую сумму 676,08 рублей, ФИО3 40% 0,5 л., в количестве 7 бутылок, стоимостью 178,31 рубля каждая без учета НДС, на общую сумму 1248 рублей 17 копеек, и размер причиненного АО «Тандер» материального ущерба 1924 рубля 25 копеек (т. 1 л.д. 86-89, 90-91);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого были осмотрены коньяк ФИО1 «Shustoff» пятилетний 40% 0,5 л., в количестве 2 бутылок, ФИО3 40% 0,5 л., в количестве 7 бутылок, которые пыталась похитить ФИО2, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 96-100, 101); 

- копия постановления Мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4900 (четыре тысячи девятьсот) рублей 24 (двадцать четыре) копейки, признанного доказательством и приобщенного к уголовному делу в качестве иного документа (т. 1 л.д. 154-155, 156). 

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/д, эксперт пришел к выводу о том, что ФИО2 хроническим психическим расстройством не страдала и не страдает, выявляет эмоционально-неустойчивое расстройство личности; синдром зависимости от опиоидов средней стадии (наркомания). На это указывают данные анамнеза, настоящего психиатрического обследования о наследственнойотягощенности, раннем формировании психопатических черт характера в видераздражительности, импульсивности, вспыльчивости, несдержанности, внешнеобвиняющего стиля реагирования в эмоционально-напряженных ситуациях и склонности к аддиктивным формам поведения в виде употребления токсических средств, слабой социальной адаптации, отсутствии постоянного источника дохода, семьи; отсутствии устойчивых интересов и взглядов, склонности к противоправным деяниям, раннем употреблении наркотических веществ с быстрым формированием клинических признаков зависимости от опиоидов, невысоком интеллекте, незрелости эмоций и волевых качеств, небольшой объем общеобразовательных сведений, поверхностности суждений, психопатических чертах характера, склонности к самоповреждениям, участках склеротизации по ходу анатомического расположения периферической сосудистой сети. При этом у неё нет грубых нарушений памяти, внимания, мышления; она верно ориентируется в вопросах быта, в целом верно оценивает возникшую судебно-следственную ситуацию. Указанные расстройства не столь значительны и не лишают её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемых ей деяний, находилась вне какого-либо временного психического расстройства, а ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - в состоянии простого алкогольного опьянения, так как предварительно алкоголизировалась, правильно ориентировалась в окружающем, вступала в адекватный речевой контакт, действия её носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы правонарушений. Поэтому она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Как обнаруживающая синдром зависимости от опиоидов, она нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации. В соответствии со стандартом, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ», срок, необходимый для проведения курса лечения наркомании (алкоголизма или токсикомании) составляет 21 к/дней. В соответствии с клиническими рекомендациями по медицинской реабилитации больных наркологического профиля (МКБ-10 F10-F19), утвержденных на основании п. 2 ст. 76 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ - «Ассоциацией наркологов России» 05.06.2015г., срок, необходимый для проведения курса медицинской реабилитации наркомании (алкоголизма или токсикомании) составляет не менее года. Противопоказаний для такого лечения и реабилитации у подэкспертной не выявлено. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права на защиту, защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе (согласно своего процессуального статуса), может принимать участие в судебно-следственных мероприятиях (т. 2 л.д. 120-121).

Суд соглашается с данными выводами эксперта, которые последовательны, мотивированны и не противоречивы и находит подсудимую ФИО2 вменяемой, основания для освобождения ее от уголовной ответственности, наказания отсутствуют. 

Суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений доказана приведенными выше доказательствами, в их совокупности и взаимосвязи, и квалифицирует ее действия: по фактам совершения преступлений ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (каждое из трех преступлений); по фактам совершения преступлений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (каждое из двух преступлений).

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимой ФИО2, из которых следует, что ФИО2 судима за тяжкое преступление против собственности, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, что не образует рецидива преступлений, по месту жительства участковым уполномоченным полиции со слов соседей характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по всем преступлениям, суд признает молодой возраст, состояние здоровья, полное признание вины и раскаяние подсудимой в содеянном. 

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явка с повинной - документы, именуемые протоколом явки с повинной, поскольку данные документы были составлены ФИО2, как следует из ее пояснений, после того, как сотрудники полиции, разъяснили ей, что она подозревается в совершении указанных преступлений, пояснив, что имеются доказательства ее причастности к их совершению. В то же время изложенное, в совокупности с дачей ФИО2 признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, суд учитывает по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, как, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, как следует из ее характеристики, злоупотреблявшей спиртным, по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое подсудимая подтвердила в судебном заседании, пояснив, что ее нахождение в состоянии опьянения способствовало совершению этих преступлений, поскольку в трезвом состоянии он указанные преступления бы не совершила.

Других отягчающих наказание обстоятельств нет.

Учитывая изложенное, ФИО2 за преступления, совершенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует назначить наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Также за преступления, совершенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наказание следует назначить с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывая, что указанные преступления являются неоконченными.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предупреждения совершения ей новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной ФИО2, достижения целей наказания, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновной, считает, что ей следует назначить наказание за вышеуказанные преступления в виде реального лишения свободы. Совершение пяти преступлений через небольшой промежуток времени, менее трех месяцев, после освобождения из мест лишения свободы свидетельствует о том, что цель исправления осужденной отбытием предыдущего наказания достигнута не была. При этом, суд находит, что наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать исправлению ФИО2 и предупреждению совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению осужденной. 

Указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не усматривается.

Поскольку ФИО2 совершены 5 преступлений небольшой тяжести, ей следует назначить наказание по совокупности преступлений с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ. 

Также, учитывая, что ФИО2 осуждена приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после совершения преступлений, за совершение которых она осуждается настоящим приговором, окончательное наказание ей следует назначить по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору с окончательным наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения пяти преступлений небольшой тяжести и личность виновной ФИО2, которая ранее реально отбывала наказание в местах лишения свободы за тяжкое однородное преступление, за совершение которого ей первоначально было назначено наказание условно, а впоследствии условное осуждение было отменено в связи с неявкой на регистрацию, неисполнением ей возложенной судом обязанности, отбытое наказание не оказало на нее необходимого исправительного воздействия, суд считает необходимым местом отбывания наказания ей назначить исправительную колонию общего режима. 

Поскольку ФИО2 по вступившему в законную силу приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в колонии–поселении, с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (день задержания) до дня вступления приговора в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, при этом ее положение не может быть ухудшено, на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) следует зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ (день задержания) до дня вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. С учетом совпадения периода содержания под стражей, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) следует также зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- за каждое из двух преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ООО «Торговая сеть «Командор») - по 7 месяцев лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества АО «Тандер») – 9 месяцев лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ООО «Смарт») – 4 месяца лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества АО «Тандер») – 5 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по совокупности приговоров по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговор Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – заключение под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ (день задержания) до дня вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: четыре диска с видеозаписью, хранящихся в уголовном деле, оставить хранить в уголовном деле; 2 бутылки коньяка ФИО1 «Shustoff» пятилетний 40% 0,5 л., 7 бутылок ФИО3 40% 0,5 л., переданный представителю потерпевшего ФИО7; коньяк «ФИО13 тревел 3» фляжка 40% 0,5 л., коньяк «Трофейный 4» фляжка 40% 0,5 л., переданный представителю потерпевшего ФИО9, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания аудиозаписью судебного заседания и в тот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий А.А. Вальков

Копия верна: