Дело № 12-322/2019

24RS0056-01-2019-005577-24

Р Е Ш Е Н И Е

г.Красноярск 04 сентября 2019 года

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Попцовой М.С.,

при секретаре Правкине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» №18810224191080137479 от 01.06.2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» №18810224191080137479 от 01.06.2019 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

ФИО2, не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в суд с жалобой, мотивируя тем, что пешеход не вступал на проезжую часть, о чем он указал в постановлении. Считает постановление инспектора необходимо отменить и прекратить производство по делу. 

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд рассматривает дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» КАС в судебном заседании с жалобой не согласился, пояснил, что протокол составлен на месте совершения правонарушения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, видеозапись, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению:

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с п.п.14.1, 14.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, так же обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Как следует из обжалуемого постановления, ФИО2, управляя Мercedes-Benz С200 Compressor г/н №, 01.06.2019 года в 10 часов 30 минут на ул. Горького, 53 г. Красноярска, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть или вступившим на проезжую часть, тем самым вынудил их изменить направление движения или скорость, нарушил требование п. 14.1 ПДД РФ.

Вместе с тем, из представленной в материалы дела видеозаписи невозможно сделать однозначный вывод о нарушении ФИО2 требований п. 14.1 ПДД РФ, поскольку невозможно определить марку и номер машины, которая проезжала пешеходный переход в указанное в протоколе время. Допрошенный в судебном заседании инспектор КАС на видеозаписи также не смог точно указать автомобиль ФИО2, не смог назвать его цвет, вследствие того, что ежедневно составляет множество таких протоколов и постановлений. Кроме того, из видеозаписи следует, что перед пешеходным переходом остановились несколько автомобилей, пропустили пешехода, движущегося справа от них, после чего правый крайний автомобиль начал движение, в то время как слева начал движение пешеход, которого остальные автомобили пропускали. При этом, на видеозаписи не видно, чтобы пешеход вынужден был изменить направление движения или снизить скорость. 

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление от 01.06.2019г. подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Отменить постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» №18810224191080137479 от 01.06.2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.С.Попцова