УИД: № № 2-2-899/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Бишюс М.В.,

при секретаре судебного заседания Волкоморовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте, пгт. Воргашор,

15 декабря 2025 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,

установил:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО «Комитеплоэнерго») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 78655 руб. 67 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование иска указано, что ФИО1 в спорный период являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес обезличен. С ней был заключен договор теплоснабжения, на ее имя был открыт лицевой счет №. Жилое помещение подключено к инженерным сетям многоквартирного дома, ответчику в полном объёме предоставлялись коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Расчёт платы за фактически принятое абонентом количество энергии осуществлен согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ. № (далее – Правила №), с учётом тарифов, действующих в соответствующий период и устанавливаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации. Ответчику ежемесячно направлялись квитанции для оплаты коммунальных услуг, данную обязанность ответчик не исполняла в спорный период. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении в отношении должника судебного приказа. В связи с поступившими возражениями должника вынесенный судебный приказ был отменен.

Истец явку своего представителя в судебное заседание, начавшееся ДД.ММ.ГГ. и продолжившееся ДД.ММ.ГГ., не обеспечил, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание, начавшееся ДД.ММ.ГГ. и продолжившееся ДД.ММ.ГГ., не явилась. Направила в суд заявление о применении срока исковой давности.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (ч. 3, ч.1 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Статья 154 ЖК РФ устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Расчет платы за отопление в многоквартирном доме, подключенном к системе централизованного теплоснабжения, производится в соответствии с положениями абзацев второго - четвертого пункта 42(1) Правил № и формулами, к которым эти положения отсылают: при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме размер такой платы определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, площади отдельного помещения и тарифа на тепловую энергию (абзац второй пункта 42(1) данных Правил, формулы 2 и 2(1) приложения № к ним);

Согласно ч. 1 и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения№ к Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

Судом установлено, что ООО «Комитеплоэнерго» (ранее ООО «Воркутинские ТЭЦ») осуществляет среди прочих основные виды деятельности по производству электрической и тепловой энергии, поставке (продаже) тепловой энергии и др.

Постановлением Администрации МО ГО «Воркута» № от ДД.ММ.ГГ. утверждена схема теплоснабжения МО ГО «Воркута» на период 2016-2030 год и присвоен статус единой теплоснабжающей организации в пределах Адрес обезличен, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора – ООО «Комитеплоэнерго».

Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГ. следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес обезличен, в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. находилось в собственности ФИО2.

ФИО2 сменила фамилию на ФИО1, в связи с заключением брака (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГ.).

Из поквартирной карточки на спорное жилое помещение по адресу: Адрес обезличен следует, что ФИО1 была в нем была зарегистрирована в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.. Иных зарегистрированных лиц не имелось.

По сведениям ОМВД России «Воркутинский» ФИО1 с ДД.ММ.ГГ. по настоящее время зарегистрирована по адресу: Адрес обезличен.

Таким образом, в спорный период коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения в доме, где расположена квартира ответчика: Адрес обезличен, предоставляются ООО «Комитеплоэнерго», а ответчик ФИО1, как собственник данного жилого помещения в спорный период, являлась лицом обязанным вносить оплату коммунальных услуг, поступающих в квартиру.

Потребителем коммунальных услуг по адресу: Адрес обезличен период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. предоставленные истцом услуги по горячему водоснабжению и отоплению оплачивались не в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 78655 руб. 67 коп.

Как установлено судом, в отношении ответчика мировым судьей Северного судебного участка Адрес обезличен Республики Коми был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГ., которым в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» взыскана задолженность за коммунальные услуги (отопление и ГВС) за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 122634 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1826,35 руб.

Определением мирового судьи Воргашорского судебного участка Адрес обезличен Республики Коми в порядке замещения мирового судьи Северного судебного участка Адрес обезличен Республики Коми от ДД.ММ.ГГ. судебный приказ отменен.

Судом проверена обоснованность задолженности ответчика за коммунальные услуги, в расчете задолженности, а также в квитанциях помесячно отражены объем потребленных коммунальных услуг, тариф, сведения о начисленных и фактически оплаченных суммах. При начислении задолженности истцом, верно, учитывались сведения о количестве лиц, зарегистрированных в спорный период в указанном жилом помещении.

Ответчиком арифметическая правильность расчета истца и исходных данных, применяемых в нем, не оспорена.

Таким образом, требования ООО «Комитеплоэнерго» о взыскании платы за предоставленные ответчику коммунальные услуги признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявление ответчика о применении судом последствий пропуска срока истцом исковой давности, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 195 - 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно положениям ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором п. 18 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как указано выше, истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.. Согласно телефонограмме переданной секретарем судебного заседания Северного судебного участка Адрес обезличен Республики Коми, имеющейся в материалах дела, указанное заявление поступило мировому судье ДД.ММ.ГГ.. Определением мирового судьи Воргашорского судебного участка Адрес обезличен Республики Коми, в порядке замещения мирового судьи Северного судебного участка Адрес обезличен, от ДД.ММ.ГГ. судебный приказ отменен.

С настоящими исковыми требования ООО «Комитеплоэнерго» обратилось в Воркутинский городской суд Республики Коми ДД.ММ.ГГ. (дата приема иска в приемной суда), то есть в течение шести месяцев с даты вынесения определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГ..

Принимая во внимание приведенные нормы, срок исковой давности следует считать за пределами трех лет от даты подачи заявления о выдаче судебного приказа, то есть ДД.ММ.ГГ. - 3 года: ДД.ММ.ГГ., а не от даты подачи искового заявления.

Таким образом, срок исковой давности по заявленному истцом периоду с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. не пропущен.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения взыскиваемой задолженности либо внесения оплаты в пользу иной ресурсоснабжающей или управляющей организации за потреблённые услуги по отоплению и горячему водоснабжению, то суд приходит к выводу о том, что у ответчика за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. имеется задолженность по оплате потребленных коммунальных услуг в размере 78655 руб. 67 коп., которую необходимо взыскать в пользу ООО «Комитеплоэнерго».

Истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, в размере 4000 руб.

При этом при подаче рассматриваемого искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2408 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГ. в сумме 331 руб. и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГ. в сумме 2077 руб.).

При обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1826 руб. 35 коп.

Указанный приказ в настоящее время отменен.

В силу п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления о вынесении судебного приказа подлежит зачету при обращении в районный суд после отмены судебного приказа.

Согласно п. 6 и 7.1 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также копии платежных документов.

Зачет суммы уплаченной государственной пошлины может быть осуществлен в течение трех лет со дня ее уплаты.

Поскольку исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГ., то платежное поручение № от ДД.ММ.ГГ. в сумме 2077 руб. не может быть принято судом в качестве уплаты государственной пошлины, поскольку платеж по нему произведен за пределами трех лет.

Таким образом, общий размер государственной пошлины, уплаченной истцом, составил 2157 руб. 35 коп. (1826 руб. 35 коп. + 331 руб.).

Так как суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, на основании ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере в размере 2157 руб. 35 коп., в бюджет муниципального округа «Воркута» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1842 руб. 65 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, ГВС) за период с 01.07.2017 по 30.06.2019 в размере 78655 руб. 67 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2157 руб. 35 коп, а всего взыскать 80813 (восемьдесят тысяч восемьсот тринадцать) руб. 02 коп.

Взыскать с ФИО1 (№) государственную пошлину в бюджет муниципального округа «Воркута» в размере 1842 (одна тысяча восемьсот сорок два) руб. 65 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий М.В. Бишюс