ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 24 сентября 2018 года

Судья Сызранского районного суда Самарской области Баринов Н.А.

при секретаре Макаревич Д.Н.

с участием государственного обвинителя Пивоварова С.В.

подсудимого ФИО1

защитника Кархалёва В.З.

представившего удостоверение № и ордер № от 24.09.2018 года

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-108/2018 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, то есть преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 264 УК РФ при следующих обстоятельствах.

10.06.2018 года примерно в 18 часов 30 минут, управляя технически исправным и принадлежащим лично грузовым автомобилем марки ДАФ государственный регистрационный знак №, в составе с полуприцепом марки Шмитц государственный регистрационный знак №, двигаясь в районе 895 км. а/д М-5 Урал на территории Сызранского района Самарской области, со стороны г. Самара в направлении г.Москва, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, в нарушение п. 10.1 Правил Дорожного Движения РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия в частности видимость в направлении движения. Скорость транспортного средства должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. ФИО1 двигаясь в указанном выше направлении, со скоростью не менее 70 километров в час, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, для выполнения требований Правил Дорожного Движения РФ, во время управления грузовым автомобилем марки ДАФ государственный регистрационный знак №, в составе с полуприцепом марки Шмитц государственный регистрационный знак № допустил сон, тем самым создал аварийно-опасную ситуацию, в результате чего допустил столкновение со стоящими в попутном направлении, на полосе движения в сторону г. Москва, легковым а/м марки Лада 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО16, грузовым а/м марки Вольво государственный регистрационный знак №, в составе с полуприцепом марки Кроне государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО11, грузовым а/м марки Скания государственный регистрационный знак № в составе с полуприцепом марки Шмитц государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО12, грузовым а/м марки Даф государственный регистрационный знак № в составе с полуприцепом марки Шмитц государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО13, а/м марки Хендай 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО14 В результате столкновения грузового автомобиля марки ДАФ государственный регистрационный знак № с легковым а/м марки Лада 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО16, при разбросе осыпи стекла и пластика, а так же частей столкнувшихся транспортных средств, механические деформации получил движущийся во встречном направлении, со стороны г. Москва в направлении г. Самара грузовой автомобиль марки Вольво государственный регистрационный знак № в составе с полуприцепом марки Шмитц государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО15 В результате столкновения грузового автомобиля марки ДАФ государственный регистрационный знак №, в составе с полуприцепом марки Шмитц государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 с легковым а/м марки Лада 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО16 и с последующем столкновением с полуприцепом марки Кроне государственный регистрационный знак №, в составе грузового а/м марки Вольво государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО11 произошла деформация и возгорание легкового а/м марки Лада 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в котором находился водитель ФИО16 и пассажир ФИО17 В результате пожара водитель а/м марки Лада 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО16, а так же его пассажир ФИО17 от воздействия открытого пламени получили телесные повреждения, от которых скончались на месте ДТП. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у трупа ФИО16 устанавливаются следующие телесные повреждения:

- труп ФИО16 был доставлен в отделение в состоянии обугливания, что подтверждается данными исследования трупа: кожные покровы сохранены на передне-наружной поверхности левой голени с в области левой стопы, в паховой области, на передне-внутренней поверхности левого бедра до верхней трети, правого бедра до нижней трети- серо-коричневые, плотные, с растрескиванием до подкожной жировой клетчатки, без кровоизлияний, опачканы черным маслянистым веществом, похожим на копоть, мягкие ткани лица отсутствуют, обнажены лицевые кости, обнаружен сквозной дефект на передней стенке правой верхнечелюстной пазухи 2x1 см, неправильно-овальной формы, края хрупкие, крошатся, серо-черные, на передне-боковой поверхности грудной клетки справа до передней подмышечной линии, слева до срединно-ключичной линии дефект кожи и мягких тканей с плотными, черно-коричневыми краями, в котором видны черно-коричневые плотные мышцы, опачканные аналогичным черным веществом, мягкие ткани головы отсутствуют, обнаружен обширный дефект лобной, теменных, височных костей и затылочной кости слева с неровными, хрупкими, крошащимися серо-черными краями, 16x14 см, в котором видна тусклая, серовато-коричневая твердая мозговая оболочка и вещество головного мозга в виде плотноэластического серовато-коричневого комка со смазанной структурой, 18x16x9 см, сохранен фрагмент правой плечевой кости длиной 20 см. с хрупкими серовато-коричневыми крошащимися краями, фрагмент обеих костей правого предплечья в средней и нижней трети длиной 10 см, правая кисть без кожи с плотными, коричневыми мягкими тканями и черно-коричневыми костями, пальцы крепко сжаты, сохранен кожный покров на внутренней поверхности левого плеча и левого предплечья до средней трети, черно-коричневый, плотный, виден линейный перелом обеих костей левого предплечья, края неровные, желтовато-коричневые, хрупкие, крошатся, левая кисть без кожи с плотными, коричневыми мягкими тканями и черно-коричневыми костями, пальцы крепко сжаты, сохранен кожный покров в правой пяточной области, черно-коричневый, плотный, на остальных поверхностях правой стопы кожный покров отсутствует, обнажены желтовато-коричневые кости правой стопы и серо-черные плотные мягкие ткани без кровоизлияний, обнаружен линейный поперечный перелом диафизов обеих костей правой голени в средней трети, края аналогичные, на наружной поверхности правой большеберцовой кости в проекции перелома отсутствует компактный слой с обнажением костномозгового канала желто-коричневого цвета, края сохранившегося компактного слоя серовато-черные, хрупкие, линейный перелом верхней трети диафиза левой большеберцовой кости, рана в области наружной лодыжки левой голени в аорте и нижней полой вене, в полстях сердца небольшое количество бордовых плотных свертков крови, данные гистологического исследования: в коже с живота, мягких тканях с левой голени (с проекции перелома) кровоизлияний не обнаружено. Все обнаруженные на трупе повреждения вызваны воздействием высокой температуры (пламени) посмертно. При исследовании трупа ФИО16 каких-либо прижизненных повреждений не обнаружено. Наличие копоти в полости рта, в просвете трахеи и крупных бронхов свидетельствует о прижизненном нахождении ФИО16 в условиях пожара. При судебно-химическом исследовании скелетной мышцы от трупа ФИО16 этиловый алкоголь не обнаружен, что свидетельствует о том, что к моменту наступления смерти он в состоянии алкогольного опьянения не находился. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у трупа ФИО17. устанавливаются следующие телесные повреждения:

- труп ФИО17 был доставлен в отделение в состоянии обугливания, что подтверждается данными исследования трупа: кожные покровы сохранены на передней стенке живота, на передне-внутренней поверхности бедер до средней трети, в паховой области серовато коричневые, плотные, опачканы аналогичным веществом, с растрескиванием до подкожной жировой клетчатки без кровоизлияний, в височных, теменных областях, в лобной и затылочной области справа обширный дефект мягких тканей и костей свода черепа с хрупкими, крошащимися черно-серыми краями, 17x14 см, в котором видна тусклая серо-коричневая твердая мозговая оболочка и вещество головного мозга в виде плотноватого серовато-коричневого комка со смазанной структурой, сохранен фрагмент правой плечевой кости длиной 15 см. с аналогичными краями, связанный с аналогичными мягкими тканями, правое предплечье и правая кисть отсутствуют, отсутствует альвеолярный отросток нижней челюсти и зубы, сохранены часть тела и венечные отростки справа и слева, отсутствует тело верхней челюсти справа и слева, сохранен альвеолярный отросток и зубы, на передней поверхности шеи и грудной клетки дефект кожного покрова и части мягких тканей, обнажены черно-коричневые плотные тусклые мышцы без кровоизлияний, ребра, грудина, левые 1-6 ребра между окологрудинной и передней подмышечной линиями в переднем отделе и грудина хрупкие, желтовато-коричневые, кожный покров на верхних конечностях отсутствует, сохранен фрагмент левой плечевой кости длиной 23 см. с хрупкими, крошащимися серо-черными краями, на передней поверхности которого отсутствует компактное вещество с обнажением костномозгового канала, и плотные, черно-коричневые мышцы, левое предплечье и кисть отсутствуют, сохранен фрагмент правой бедренной кости длиной 25 см, левой бедренной кости длиной 20 см, фрагмент правой большеберцовой кости длиной 15 см, левой большеберцовой кости длиной 17 см с аналогичными краями и мягкими тканями, обе стопы отсутствуют, легкие на ощупь плотноэластические, ткань на разрезе светло-красная, в аорте и нижней полой вене, в полостях сердца небольшое количество плотноватых бордовых свертков крови, данные гистологического исследования: в коже с живота видна рыхлая волокнистая соединительная ткань и фрагменты скелетных мышц с очагами геморрагического пропитывания. При исследовании трупа ФИО17 каких-либо прижизненных повреждений не обнаружено. Наличие копоти в полости рта, в просвете трахеи и крупных бронхов свидетельствует о прижизненном нахождении ФИО17 в условиях пожара. При судебно-химическом исследовании скелетной мышцы от трупа ФИО17 этиловый алкоголь не обнаружен, что свидетельствует о том, что к моменту наступления смерти она в состоянии алкогольного опьянения не находилась.

ФИО1 с данным обвинением согласен в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против этого ходатайства. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства. Санкция инкриминированного подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 5 УК РФ, так как он нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

Из обвинения ФИО1 по предложению государственного обвинителя следует исключить квалифицирующий признак «повлекшее по неосторожности смерть более двух лиц», так как в данном случае наступила смерть двоих лиц, кроме того необходимо исключить нарушение им п.1.5 Правил Дорожного Движения, так как он носит общий характер и не находятся в причинной связи с наступившими последствиями, а из п.2.7 Правил дорожного движения следует исключить нахождение ФИО1 в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных аппаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном состоянии, нарушение подсудимым п. 2.7 ПДД допущено только в том, что он находился за рулем в утомленном состоянии. Изменение обвинения в данном случае не требуют исследования фактических обстоятельств и их оценки. 

Решая вопрос о назначении наказания суд, принимает во внимание следующее. В соответствии со ст.60 УК РФ лицу признанным виновным в совершении преступления назначается справедливое наказание в пределах предусмотренных соответствующей статьей особенной части УК РФ и с учетом положений общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершение преступления назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. При этом учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи.

ФИО1 полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, ранее не судим, характеризуется только с положительной стороны, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, принял меры к частичному возмещению ущерба, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При таких обстоятельствах, при наличии совокупности смягчающих вину обстоятельств и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62, ст.73 УК РФ, но с дополнительным наказанием, в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлениями транспортными средствами.

Гражданские иски на сумму 1500000 рублей заявленные потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме, так как признаны подсудимым, с учетом того, что потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 перечислено по 200 000 рублей, данные суммы подлежат зачету.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л :

Признать виновным ФИО1 по части 5 статьи 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Лишить ФИО1 права заниматься деятельностью связанной с управлениями транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно являться в данный орган для регистрации.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу:

- флеш карта - micro CD «2 GB» памяти; флеш карта - micro CD «32 GB» памяти – хранить при уголовном деле;

- а/м марки ДАФ р/з № в составе с полуприцепом марки Шмитц р/з №; а/м марки Лада 

<

данные изъяты> р/з № хранящиеся на специализированной автостоянке ООО «Дорплюс» по адресу: 

<

...> - возвратить владельцам;

- видеорегистратор марки «ТELEFUNKEN»; видеорегистратор марки «Stealth» модель SТ-100, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 34 МУ МВД России «Сызранское» - вернуть по принадлежности.

Взыскать в счет компенсации морального вреда с ФИО1 в пользу Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 по 1300000 рублей каждому, в пользу Потерпевший №6 1500000 рублей. 

Приговор может быть обжалован в течении 10 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Осужденному разъяснено право на участие в заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы на приговор суда через Сызранский районный суд, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ.

Судья