К делу № 12-86/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

26 октября 2023 года город Туапсе 

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Рябцевой А.И.

при секретаре Воронько А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ООО «Би-Би.Кар» на постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 04.05.2023 № года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № к административной ответственности по ч. 6 ст.12.9 КоАП РФ привлечен собственник транспортного средства «Рено Каптюр» государственный регистрационный знак № ООО «Би-Би.Кар» и ему назначен административный штраф в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением ООО «Би-Би.Кар» обратились в суд с жалобой на постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 04.05.2023 №, мотивировав свою жалобу тем, что в период времени с 12 часов 44 минуты по 21 час 38 минут 16.04.2023 года автомашина «Рено Каптюр» государственный регистрационный знак №, принадлежащая ОО «Би-Би.Кар», находилась в краткосрочной аренде без экипажа у ФИО2 и под его управлением в соответствии с договором присоединения от 10.07.2022 года, что подтверждается актом приема-передачи от 16.04.2023 года, полисом ОСАГО без ограничений, а также данными сервиса bi-bi.car. Просит отменить постановление и прекратить производство по делу.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, в жалобе указал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы.

Вызванный для рассмотрения жалобы по делу ФИО2 в судебное заседание также не явился, причины неявки суду не сообщил, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы.

Проверив доводы жалобы, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В силу частей 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ, наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

В соответствии с частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно постановлению ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю №18810523230315092110 по делу об административном правонарушении от 15 марта 2023 года заявитель был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ. Сведений, что указанное постановление отменено не имеется.

Обжалуемым постановлением от 04.05.2023 года №18810523230504244562, заявитель привлечен за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ. Из оспариваемого постановления следует, что 16.04.2023 года в 18 часов 36 минут по адресу: ФАД «Джубга-г.Сочи» км.14+174, в сторону п.Джубга Туапсинского района Краснодарского края водитель, управляя транспортным средством «Рено Каптюр» государственный регистрационный № в нарушение п.10.3 ПДД РФ двигался со скоростью 134 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 90 км/ч, чем превысил установленную скорость на 42 км/ч. 

Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и примечанию к указанной статье в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного Главой 12 данного Кодекса, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

С учетом положений пункта 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от 09 февраля 2012 года, собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При этом непосредственно собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

ООО «Би-Би.Кар» в обоснование своих доводов представило в материалы дела договор присоединения от 10.07.2022 года, акт приема-передачи от 16.04.2023 года (не подписанный сторонами), а также данные сервиса bi-bi.car.

Ссылка заявителя на то обстоятельство, что транспортное средство в момент фиксации правонарушения находилось во временном владении ФИО2 на основании договора присоединения от 10.07.2022 года, заключенного между «Би-Би.Кар» и ФИО2, не может быть принята во внимание судом, поскольку представленные доказательства достоверно не подтверждают тот факт, что в момент фиксации правонарушения автомобиль не находился во владении ООО «Би-Би.Кар».

При этом ООО «Би-Би.Кар» явку ФИО2в судебное заседание не обеспечило, по вызову ФИО2в суд не явился, факт нахождения автомобиля в его владении не подтвердил. Показания ФИО2 о том, что он допустил нарушения ПДД ООО «Би-Би.Кар» суду не представлены.

Иных доказательств, достоверно подтверждающих тот факт, что в момент фиксации правонарушения автомобиль не находился во владении ООО«Би-Би.Кар», не представлено.

Более того, договором присоединения в п.4.3.33 предусмотрено, что в случае если арендодателю со стороны официальных органов, в том числе с официальных интернет ресурсов будет предоставлена информация о факте совершения правонарушений, зафиксированных с помощью средств автоматической фото и видео фиксации и если будет установлено, что указанное правонарушение совершено в период эксплуатации транспортного средства пользователем, последний обязан возместить в полном объеме сумму штрафа в срок е позднее 1 суток с момента уведомления об этом со стороны арендадателя.

Таким образом, заявителем в договоре прямо предусмотрена материальная ответственность за совершение правонарушений зафиксированных в автоматическом режиме. 

С учетом исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ООО «Би-Би.Кар» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана.

Каких-либо достаточных и достоверных доказательств невиновности во вмененном правонарушении заявителем не было представлено. Приведенные ООО «Би-Би.Кар»доводы объективно не подтверждены надлежащими доказательствами.

Постановление об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом, действия правонарушителя квалифицированы правильно по части6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюден. Мера наказания назначена в пределах санкции соответствующей статьи.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 04.05.2023 № о привлечении ООО «Би-Би.Кар» к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ООО «Би-БиюКар»- без удовлетворения.

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Председательствующий 

Судья : подпись Рябцева А.И.