№2-4907/2023

УИД 26RS0002-01-2023-007093-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Михеевой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «ФИНМОЛЛ» к Ф.у Ф. Д. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО МКК «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с исковым заявлением к Ф.у Ф.Д. о взыскании задолженности по договору микрозайма. 

В обоснование требований указано, что 

<

дата обезличена> между Ф.ым Ф.Д. и ООО МКК «ФИНМОЛЛ» заключен договор нецелевого потребительского займа 

<

номер обезличен> на сумму 43 000 рублей, под 198% годовых. Займ был выдан на срок 52 недели; еженедельный платеж составил 1 908 руб.; последний платеж – 1 826,67 руб. 

Договору займа, заключенному между истцом и ответчиком присвоен статус «Базовый», о чем есть соответствующая отметка в индивидуальных условиях договора. В соответствии с «Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «ФИНМОЛЛ», микрозайм «Индивидуальный» - это заем, представляемый заемщику путем перечисления электронных денежных средств (ЭДС) в валюте Российской Федерации по реквизитам, указанным заемщиком. В соответствии с Главой 5 Правил договор микрозайма типа «Индивидуальный» может быть заключен в электронной форме, путем достижения заемщиком и Обществом соглашения об использовании АСП (аналог собственноручной подписи (простая электронная подпись). Ознакомившись с текстом ИУ договора заемщик получает короткое текстовое сообщение – одноразовый пароль и вводит его в специальное поле, тем самым выражает свое согласие с содержанием ИУ. 

Истец указал, что в Выписке из базы данных указан уникальный номер записи – 

<

номер обезличен>. Указанная запись была сформирована вследствие подписания ИУ договора займа 

<

номер обезличен> путем ввода смс кода 1289. Данный код был получен заемщиком на мобильный телефон, указанный в договоре. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, 

<

дата обезличена> в соответствии с разделом 16 Индивидуальных условий договора микрозайма истец направил в адрес ответчика смс – уведомление о необходимости погашения суммы займа и начисленных процентов. Данным уведомлением истец предоставил ответчику не менее 30 дней на добровольное, досудебное удовлетворение требований по возврату суммы долга, однако, до настоящего времени долг не погашен. По состоянию на 

<

дата обезличена> задолженность по договору займа составляет 68 090,67 руб., из которых: 37 090,91 руб. – основной долг, 30 999,76 руб. – начисленные, но не уплаченные в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> проценты. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ф. Ф.Д., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил.

Судебные извещения, направленные ответчику по адресу, указанному в иске, и представленному отделом АСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД по СК, отделением почтовой связи адресату не доставлены и возвращены в суд с указанием причины - истек срок хранения.

Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика. Возвращение судебных извещений суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебных извещений.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, поскольку ответчик не явился в суд и не поставил в известность о причинах своей неявки, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по договору микрозайма применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, ФЗ от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Под микрозаймом в силу п.3 ч.1 ст.2 ФЗ от 02.07.2010 №151-ФЗ понимается заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Ограничения, связанные с деятельностью микрофинансовой организации, предусмотрены ст.12 вышеуказанного ФЗ, особенности начисления процентов и иных платежей предусмотрены ст.12.1.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Судом установлено, что 

<

дата обезличена> между Ф.ым Ф.Д. и ООО МКК «ФИНМОЛЛ» заключен договор займа 

<

номер обезличен> на сумму 43 000 рублей, под 198,000% годовых. Займ был выдан на срок 52 недели; еженедельный платеж составил 1 908 руб.; последний платеж – 1 826,67 руб. 

Договору займа, заключенному между истцом и ответчиком присвоен статус «Базовый», о чем есть соответствующая отметка в индивидуальных условиях договора. В соответствии с «Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «ФИНМОЛЛ», микрозайм «Индивидуальный» - это заем, представляемый заемщику путем перечисления электронных денежных средств (ЭДС) в валюте Российской Федерации по реквизитам, указанным заемщиком. В соответствии с Главой 5 Правил договор микрозайма типа «Индивидуальный» может быть заключен в электронной форме, путем достижения заемщиком и Обществом соглашения об использовании АСП (аналог собственноручной подписи (простая электронная подпись). Ознакомившись с текстом ИУ договора заемщик получает короткое текстовое сообщение – одноразовый пароль и вводит его в специальное поле, тем самым выражает свое согласие с содержанием ИУ. 

С данного момента в соответствии с ч. 2 ст. 6 и ч. 1 ст. 9 ФЗ от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» договор считается подписанным простой электронной подписью. 

Истцом представлена Выписка из базы данных, в которой указан уникальный номер записи – 

<

номер обезличен>. Данная запись была сформирована вследствие подписания ИУ договора займа 

<

номер обезличен> путем ввода смс кода 1289. Данный код был получен заемщиком на мобильный телефон, указанный в договоре. 

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно требованиям п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с мощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

При этом в силу п. 3 этой же статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со статьями 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Договор признается заключенным по общему правилу в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП). 

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Договора микрозайма подписан ответчиком с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, и признается равнозначным документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и может служить доказательством в суде. 

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ответчику сумму микрозайма, что подтверждается платежным поручением от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>, выпиской из реестра 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> к платежному поручению 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>. 

Согласно графику платежей, установленного договором займа, ответчик должен был осуществить 52 платежа, последний из которых был 

<

дата обезличена>. 

При этом, в предусмотренный договором срок Ф. Ф.Д. не осуществил в полном объеме возврат займа и процентов.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, 

<

дата обезличена> в соответствии с разделом 16 Индивидуальных условий договора микрозайма истец направил в адрес ответчика смс – уведомление о необходимости погашения суммы займа и начисленных процентов. Данным уведомлением истец предоставил ответчику не менее 30 дней на добровольное, досудебное удовлетворение требований по возврату суммы долга, однако, до настоящего времени долг не погашен. 

По состоянию на 

<

дата обезличена> задолженность по договору займа составляет 68 090,67 руб., из которых: 37 090,91 руб. – основной долг, 30 999,76 руб. – начисленные, но не уплаченные в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> проценты. 

Проверяя представленный истцом расчет суммы задолженности по вышеназванному договору микрозайма, суд находит его арифметически верным, и не усматривает оснований для снижения подлежащих взысканию с ответчика процентов по договору займа.

Так, согласно ч.2 ст.12.1 ФЗ от 02.07.2010 №151-ФЗ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу ч.24 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). 

Применительно к рассматриваемому случаю, договором микрозайма от 

<

дата обезличена> предусмотрен срок возврата займа не позднее 

<

дата обезличена>, то есть в срок, не превышающий 1 года со дня заключения договора.

Сумма потребительского кредита составляет 43 000 рублей, размер процентов – 30 999,76 руб., что не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного микрозайма.

Данный расчет задолженности ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен и альтернативный расчет задолженности суду не представлен.

На основании изложенного, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 68 090,67 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 243 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ООО МКК «ФИНМОЛЛ» – удовлетворить.

Взыскать с Ф.а Ф. Д., 

<

дата обезличена> года рождения, паспорт серии 

<

номер обезличен>, выдан 

<

дата обезличена>, в пользу ООО МКК «ФИНМОЛЛ» (ОРГН 

<

номер обезличен> задолженность по договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 68 090,67 руб., из которых: 37 090,91 руб. – основной долг, 30 999,76 руб. – начисленные, но не уплаченные в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 243 руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2024.

Судья А.Д. Крикун