К делу 

<

......> года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст.ФИО1 25 июня 2018 года 

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи Дорошенко Е.В., 

секретаря ФИО4,

с участитем

ответчика ФИО2,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 

<

......> году ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО2 договор 

<

......>, в соответствии, с условиями которого предоставило должнику денежные средства в сумме 500 000,00 (пятьсот тысяч) рублей на срок 37 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. Денежные средства в сумме 500 000 рублей были предоставлены ФИО2, что подтверждается выпиской из банковского счета. Согласно договору 

<

......> ФИО2 обязана производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в сроки, указанные в графике платежей, являющимся Приложением к договору. Однако, 

<

......> году ФИО2 нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с решениями единственного акционера от 02.02.2015г. (решение 

<

......>) и 25.01.2016г. (решение 01/16) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». Условиями кредитного договора 

<

......> от 29.07.2013г. предусмотрено право Банка уступить права требование по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

<

......> году ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным Кредитным договором 

<

......> от 29.07.2013г. заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-17/1368, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору 

<

......> от 29.07.2013г., заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Задолженность, образовавшаяся за период с 26.11.2013г. по 

<

......> составила 538 996, 22 (пятьсот тридцать восемь тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 22 копейки. Пользуясь правами кредитора, взыскатель предъявляет ко взысканию в судебном порядке только часть задолженности и отказывается от остатка по комиссиям в сумме 10 608,36 (десять тысяч шестьсот восемь рублей) 36 копеек. Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредиту в сумме 459 927,94 (четыреста пятьдесят девять тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 94 копейки, задолженность по процентам в сумме 68 459,92 (шестьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 92 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8483,88 (восемь тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 88 копеек.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 иск признала, с исковыми требованиями согласилась.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям. Представленными истцом документами подтверждается заключение 

<

......> между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 кредитного договора 

<

......> в письменной форме, по условиям которого ФИО2 получила кредит в размере 500 000 рублей на 37 месяцев под 29,90% годовых и обязалась вносить ежемесячно в установленные в графике платежей сроки платежи по основному долгу и процентам. 

Согласно ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ договор должен исполняться в срок и в установленном договоре порядке.

Срок исполнения договора истек в 2016 году. 

Условия заключенного кредитного договора, договора залога отвечают требованиям действующего законодательства.

Согласно представленным документам ответчик ФИО2 не исполнила условия кредитного договора, допускала просрочки внесения платежей по кредиту, с 

<

......> прекратила исполнение обязательств. 

Согласно пункта 6.3 и пункта 6.6. Кредитного договора клиент обязуется возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора.

По решению 

<

......> от 02.02.2015г. и решению 

<

......> от 25.01.2016г. изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 

Условиями кредитного договора 

<

......> от 29.07.2013г. предусмотрено право Банка уступить права требование по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

<

......> ПАО «Почта Банк», заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-17/1368, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору 

<

......> от 29.07.2013г., заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Расчет суммы иска юридически и арифметически обоснован. В связи с изложенным, суд полагает взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору 

<

......> от 

<

......>.

Согласно ст.98 ГПК РФ в связи с полным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 8 483,88 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО2, 

<

......> года рождения, уроженки 

<

......>, зарегистрированной по адресу: 

<

......> в пользу ООО «Филберт» (

<

......>) задолженность по кредитному договору 

<

......> от 

<

......> в размере 528 387 (пятьсот двадцать восемь тысяч триста восемьдесят семь) рублей 86 (восемьдесят шесть) копеек и судебные издержки в сумме 8483 (восемь тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 88 (восемьдесят восемь) копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 

<

......>. 

Судья: Е.В. Дорошенко