Дело № 2-2447/2019 5 ноября 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 28 августа 2012 года между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО «Восточный экспресс банк», Банк) и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

№> на предоставление кредита в сумме 154 406 рублей. 29 июня 2017 года Банк уступил ООО «Экспресс-Кредит» право требования по просроченным кредитам физических лиц на основании договора уступки прав (требований) 

<

№>, на момент заключения которого сумма основного долга ответчика составила 55 527 рублей 36 копеек, а сумма процентов за пользование кредитом – 19 351 рубль 33 копейки.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 74 878 рублей 69 копеек (в том числе основной долг – 55 527 рублей 36 копеек, неуплаченные проценты – 19 351 рубль 33 копейки), расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 10 000 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины.

В отзыве на исковое заявление ответчик с иском не согласилась, полагая, что истцом пропущен срок исковой давности.

В настоящее время фамилия ответчика – ФИО4. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока обращения в суд.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материал № 2-1243/2018 мирового судьи судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района города Архангельска по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.

28 августа 2012 года между открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО3 было заключено соглашение о кредитовании счета 

<

№> с лимитом кредитования 155 000 рублей, срок действия кредитной линии – 6 месяцев, окончательная дата погашения кредита – 28 августа 2017 года. 

Всего за период с 28 августа 2012 года по 6 ноября 2012 года по данному соглашению ответчику предоставлены денежные средства в сумме 154 406 рублей.

Платежи во исполнение данного договора должны были вноситься заемщиком ежемесячно. Минимальный обязательный платеж – 1,5% от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода. Дата начала платежного периода – 29 число каждого месяца. Продолжительность платежного периода – 20 дней.

Факт заключения кредитного договора и наличие у нее обязанности по его исполнению ответчик не оспаривала.

Как следует из выписки по лицевому счету, в период действия указанного выше соглашения ответчиком неоднократно допускались просрочки платежа. Последний платеж поступил 17 мая 2015 года. После этой даты денежные средства во исполнение обязательств по кредитному договору ФИО1 не вносились.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно положениям статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании договора об уступке прав (требований) 

<

№> от 29 июня 2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступило истцу ООО «Экспресс-Кредит» права по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитного договора от 28 августа 2012 года, заключенного с ответчиком, в том числе в части основного долга в размере 55 527 рублей 36 копеек и неуплаченных процентов в размере 19 351 рубль 33 копейки.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По правилам статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По правилам пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

В силу пункта 3 указанной статьи, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Последний платеж внесен ответчиком 17 мая 2015 года. 

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору 24 апреля 2018 года ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района города Архангельска с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО6

Судебный приказ, вынесенный по данному заявлению, отменен по заявлению должника определением мирового судьи от 4 июня 2018 года, Определение направлено ООО «Экспресс-Кредит» в день его вынесения.

С иском о взыскании данной задолженности истец обратился в суд 12 июля 2019 года, то есть за пределами шестимесячного срока после отмены судебного приказа. 

На наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности истец не ссылался.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворению не подлежат. 

Поскольку в удовлетворении иска отказано в полном объеме, предусмотренные статьей 98 ГПК РФ основания для распределения между сторонами судебных расходов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Каркавцева

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2019 года.

Председательствующий А.А. Каркавцева