Дело №5–30/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Красный 20 июля 2017 года 

Судья Краснинского районного суда Смоленской области Вдовина Н.И. (

<

...>), при секретаре Масловой О.П., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекался, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около в 22 часов 50 минут, находясь в 

<

адрес> в помещении Краснинской ЦРБ, расположенной по адресу: 

<

адрес> выражался в адрес работников ЦРБ грубой нецензурной бранью, размахивал руками, мешал работать медицинскому персоналу ЦРБ, чем выражал явное неуважение к обществу, при этом оказывал неповиновение сотрудникам полиции, размахивал руками, пытался вырваться и спрятаться, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения в суде признал, пояснил, что не оспаривает обстоятельств его совершения, однако в силу того, что находился в состоянии алкогольного опьянения, не помнит произошедших в Краснинской ЦРБ событий. 

Вместе с тем, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего УУП ОП по Краснинскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО5 ФИО6; объяснениями самого ФИО1; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался. 

Из письменных объяснений лица привлекаемого к административной ответственности следует, что ДД.ММ.ГГГГ в течении дня он употреблял спиртные напитки, отмечал свой день рождения. В вечернее время около 22 часов 00 минут около №, на ул. 

<

адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения. В это время к нему подошли сотрудники полиции и, объяснив его правонарушение, попросили пройти в служебную автомашину, для дальнейшего следования в Краснинскую ЦРБ для медосвидетельствования на состояние опьянения. Прибыв в Краснинскую ЦРБ работники скорой предложили пройти ему освидетельсовавание на состояние алкогольного опьянения. Так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал себя вести неадекватно, выражаться в адрес работников грубой нецензурной бранью. На требования сотрудников полиции прекратить противоправные деяния он стал реагировать более агрессивно. Ему разъяснили, что если он не перестанет противоправно себя вести, то в отношении него будет применена физическая сила и спецсредства «наручники». Однако на данные требования он не реагировал. Когда стали применять физическую силу и спецсредства он вел себя агрессивно, пытался вырваться и отталкивал сотрудников полиции. 

Из письменных объяснений ФИО6 и ФИО5, следует что вечером ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции привезли в Краснинскую ЦРБ ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования, по внешним признакам находившегося в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 вел себя неадекватно, агрессивно - вызывающе, ругался, оскорблял грубой нецензурной бранью сотрудников больницы, всячески препятствовал проведению освидетельствования. На неоднократные просьбы сотрудников полиции успокоиться, не реагировал, при этом также выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. 

Оснований не доверять объяснениям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется.

Согласно рапорта старшего УУП ОП по Краснинскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при задержании оказывал всяческое неповиновение сотрудникам полиции, размахивал руками, отталкивал сотрудников полиции, пытался вырваться и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. 

Оценив в судебном заседании представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка. 

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств суд не находит. 

С учётом тяжести проступка и личности виновного, его имущественного положения, а также отсутствия противопоказаний, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, суд полагает, что к ФИО1 невозможно применить административное наказание в виде административного штрафа и назначает ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании ч.1 ст. 20.1, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на семь суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1 – с 01 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление подлежит немедленному исполнению. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области.

Судья Н.И.Вдовина