Дело № 2-321/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Старицкий районный суд Тверской области 

в составе председательствующего судьи Беляевой И.Б.,

при секретаре Хревенковой Л.Г.,

28 сентября 2017 года в г. Старица Тверской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к АО «АтомЭнергоСбыт» о признании незаконным отключение подачи электроэнергии в жилой дом, обязании восстановить подачу электроэнергии, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» о признании незаконным отключение подачи электроэнергии в жилой дом, расположенный по адресу: Тверская обл., 

<

адрес> возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии.

Исковые требования мотивировал тем, что является собственником вышеуказанного жилого дома. В период времени с марта по май 2017г. в доме не проживал, так как находился в г. Твери, где работал. Приехав в мае 2017г. обнаружил, что подача электроэнергии в жилой дом прекращена. 

Полагает, что действия электросетевой компании по отключению подачи электроэнергии в его жилой дом незаконные, при этом ссылается на положения пунктов 117-119 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, статьи 546 Гражданского кодекса РФ.

Не оспаривает, что по состоянию на июль 2017г. его задолженность за потребленную электрическую энергию составила 32341,2 руб. 

Однако ссылается на то, что ответчик в его адрес уведомление о возможном приостановлении предоставления электроэнергии в случае неоплаты образовавшейся задолженности за коммунальную услугу «электроснабжение» не направил. Акт об отключении электроэнергии ему не вручался. 

Определением суда от 30 августа 2017 года к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечено АО «АтомЭнергоСбыт».

Протокольным определением суда от 15.09.2017г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика, привлечено ПАО «МРСК-Центра».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по указанным выше основаниям. Дополнил, что размер задолженности по оплате электроэнергии он не оспаривает, она образовалась в связи с тем, что к электросчетчику его жилого дома был подключен расположенный рядом с ним магазин, принадлежащий бывшей жене. Предупреждение о возможном отключении электроэнергии он не получал, в почтовом уведомлении о вручении стоит не его подпись. До настоящего времени долг им не погашен в связи с отсутствием необходимых денежных средств.

Представитель ответчика АО «АтомЭнегоСбыт» ФИО2 исковые требования не признала, просила в их удовлетворении оказать. Пояснила, что все абоненты независимо от фактического проживания в жилом помещении обязаны ежемесячно до 10 числа производить оплату за потребление электроэнергии. В результате проверки показаний счетчиков от 10.01.2017г. была установлена задолженность ФИО1 за потребление электроэнергии в размере 31236 руб. (за 10855 кВт).

07 марта 2017г. в адрес ФИО1 заказным письмом с уведомлением было направлено предупреждение о возможном приостановлении подачи электроэнергии в случае непогашения задолженности в течение 20 дней со дня доставки предупреждения. Задолженность истцом не была погашена, поэтому 20.04.2017г. на основании уведомления АО «АтомЭнегоСбыт» от 31.03.2017г. Старицким РЭС филиалом ПАО «МРСК Центра» - Тверьэнерго подача электроэнергии в его жилой дом была приостановлена, о чем составлен соответствующий акт. На момент составления акта было установлено потребление ФИО1 электроэнергии за период с 10.01.2017г. по 24.04.2017г. в размере 3162 руб., в связи с чем, задолженность увеличилась до 39995 руб. Поскольку подача электроэнергии в жилой дом осуществляется через один счетчик, техническая возможность ограничения отсутствует. До настоящего времени истец задолженность не погасил.

Третье лицо - ПАО «МРСК-Центра» о месте и времени рассмотрения дела извещено, в судебное заседание не явилось, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника - с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса.

Собственники жилого помещения на основании статей 155 - 157 ЖК Российской Федерации обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании приборов учета и по утвержденным в установленном порядке тарифам.

Согласно пункту 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила) исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней); приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов.

В силу подпункта «а» пункта 117 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Из положений пункта 118 Правил следует, что под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В соответствии с пунктом 119 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома общей площадью 114,9 кв.м., расположенного по адресу: Тверская обл., 

<

адрес> где установлен прибор учета потребляемой электроэнергии, является стороной по договору энергоснабжения с АО «АтомЭнергоСбыт» Обособленное подразделение «ТверьАтомЭнергоСбыт» путем фактического подключения к сети энергоснабжающей организации.

10.01.2017г. было произведено контрольное снятие показаний прибора учета с участием истца, о чем составлен соответствующий акт (л.д. 21, 22), на основании которого определена задолженность истца по состоянию на 10.01.2017г. за 10855 кВт электроэнергии в размере 31236 руб. 55 коп., что не оспаривалось (л.д.16-17).

07 марта 2017г. АО «АтомЭнергоСбыт» в адрес ФИО1 вынесено предупреждение о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки предупреждения, электроснабжение с 28.03.2017г. будет ограничено, а при отсутствии технической возможности введения ограничения – приостановлено (л.д. 18).

Согласно почтовому реестру, 07 марта 2017г. данное предупреждение было направлено ответчиком ФИО1 по месту его жительства заказанным письмом с уведомлением, номер ШПИ 171361 09 020608 (л.д. 23).

Получение истцом предупреждения подтверждается почтовым идентификатором (л.д. 24), уведомлением о вручении (л.д. 37), из которых следует, что оно было вручено лично ФИО1 - 11 марта 2017г. 

Доводы истца о том, что в это время он в 

<

адрес> отсутствовал, в уведомлении стоит не его подпись, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ничем не подтверждены.

Таким образом, суд считает факт уведомления истца о наличии задолженности с предоставлением срока для ее погашения, об ограничении в подаче электрической энергии в случае неуплаты задолженности установленным.

20.04.2017 г. сетевой организацией ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» на основании уведомления АО «АтомЭнергоСбыт» от 31.03.2017г. (л.д. 38) составлен акт №256 о полном ограничении режима потребления в жилом доме истца, которое было осуществлено в 12 час. 40 мин. 20.04.2017г. (л.д.19).

На момент ограничения задолженность истцом не была оплачена, с учетом показаний прибора учета по состоянию на 20.04.2017г. составляла 39995,29 руб.

То обстоятельство, что ФИО1 при отключении подачи электроэнергии отсутствовал, само по себе не свидетельствует о незаконности действий ответчика. 

В июне 2017г. истцом произведена частичная оплата задолженности в размере 10000 руб.

Таким образом, на момент рассмотрения дела судом его задолженность составляет 29995,29 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика по приостановлению предоставления коммунальной услуги в виде электроснабжения жилого помещения законны, поскольку истец имел задолженность по оплате электроэнергии, был уведомлен о задолженности и извещен о возможности приостановлении предоставления коммунальной услуги в случае неоплаты долга в установленный срок, в связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «АтомЭнергоСбыт» о признании незаконным отключение подачи электроэнергии в жилой дом, обязании восстановить подачу электроэнергии, - отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме принято «02» октября 2017 года.

Председательствующий: