Дело № 1-102/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

«13» февраля 2025 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Хайруллиной Л.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Ковязиной А.О.

защитника Шукшиной Т.И.

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17:00, находясь у подъезда № 

<

адрес> по Энергетиков в 

<

адрес>, увидел поясную сумку, забытую у подъезда ПАС, предполагая, что в указанной сумке может находиться ценное имущество у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ПЕС

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ПЕС ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 ФИО1, находясь у подъезда № 

<

адрес> ионе 

<

адрес>, убедившись, что за его корыстными преступными действиями кто не наблюдает и они неочевидны для окружающих и никто не может их пресечь, достоверно зная, что он не имеет законных прав на распоряжение чужим имуществом, игнорируя данное обстоятельство, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил сумку типа «барсетка» черного цвета, стоимостью 600 рублей, содержащую мобильный телефон марки «НОСО С51» в корпусе черного цвета, стоимостью 5000 рублей, оснащенный чехлом черного цвета, не представляющим материальной ценности с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющей материальной ценности, наушники марки «НОСО», стоимостью 1600 рублей, принадлежащее ПЕС, всего на общую сумму 7200 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными, корыстными преступными действиями ФИО1 причинил ПЕС значительный материальный ущерб на общую сумму 7200 рублей.

Согласно представленному суду ходатайству, потерпевшая ПЕС просит о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с подсудимым. Претензий морального и материального плана к подсудимому потерпевшая не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник Шукшина Т.И также просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей стороной. Подсудимый ФИО1 при этом пояснил, что он полностью признает вину в совершении инкриминируемого ему деяния.

Представитель государственного обвинения Ковязина А.О не возражает против прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

В связи с тем, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории средней тяжести, подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, не судим, у потерпевшей к ФИО1 нет претензий материального и морального характера, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ПЕС о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Вещественными доказательствами следует распорядиться согласно ч.3 ст.81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей стороной прекратить, освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Д.В. Шапкин