Дело №2-436/2024 г.

48RS0015-01-2024-000570-14

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2024 года г.Лебедянь 

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Огиенко В.В., 

при секретаре Овсянниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедяни гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» в настоящее время АО «ТБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 23851 руб. 76 коп., расходов по оплате госпошлины 915 руб. 56 коп. Требования мотивирует тем, что 19.06.2022 года между ФИО5 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты №0671154565 на сумму 24 000 руб. Составными частями договора являются Заявление- анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и тарифов; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и возмездного оказания услуг. 19.10.2023 года ответчик умер. На дату подачи искового заявления в суд, сумма задолженности ответчика составляет 23851 руб. 76 коп, из которых: 21935 руб. 55 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 1910 руб. 84 коп. – просроченные проценты; 3 руб. 37 коп. – сумма штрафов и комиссий. К имуществу ответчика заведено наследственное дело, в связи с чем, просит указанную задолженность взыскать с его наследников за счет наследственного имущества.

Определением Лебедянского районного суда Липецкой области от 18 июля 2024 года судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк», ответчик ФИО2, надлежаще извещенные о дате и времени судебного заседания не явились, не известили об уважительных причинах своей неявки. В адресованном суду исковом заявлении представитель истца ФИО3 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, в случае неявки в порядке заочного производства. Ответчик ФИО2 с заявлением о рассмотрении дела не обращалась, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии с требованиями ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч.1 и ч.3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Частью 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с внесенными в учредительный документ сведений о юридическом лице за государственным регистрационным номером 2247706464267, фирменное наименование истца изменено на АО «ТБАНК».

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 обратился к истцу с анкетой-заявлением о заключении с ним договора кредитной карты и выпуска на следующих условиях: полная стоимость кредита при полном использовании лимита задолженности 700 000 руб. при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,084 % годовых; при погашении кредита минимальными платежами -34,996% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, лимит кредита предоставляемого ФИО1 700 000 руб., срок действия договора не ограничен, процентная ставка на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0%, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 35,68% годовых, при снятии наличных и прочие операции 59,9%.

В указанных документах имеются данные ФИО1 и подпись, наличие которой и подлинность не оспорены.

Тарифным планом Кредитной карты с лимитом задолженности 700 000 рублей установлен процент на покупки в беспроцентный период до 55 дней – 0%, на покупки 35,68 годовых, на платы, снятие наличных и прочих операций 59,9 %, комиссия за обслуживание карды 590 руб., за снятие наличных 2,9% плюс 290 руб., минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых, плата за превышении лимита задолженности 390 руб.

В соответствии с выпиской по счету и расчетом задолженности ответчик воспользовался кредитной картой, по которой производилось списание и внесение денежных средств.

Задолженность ФИО1 перед истцом составляет 23851 руб. 76 коп, из которых: 21935 руб. 55 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 1910 руб. 84 коп. – просроченные проценты; 3 руб. 37 коп. – сумма штрафов и комиссий.

Представленный истцом расчет судом проверен, признается верным. Сведений о погашении указанной задолженности суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 умер (запись акта о смерти №17023948500080044002 от 23.10.2023 года, произведенная Лебедянским отделом ОБУ «УМФЦ Липецкой области»).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям статей 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность по оплате задолженности по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика. В силу закона обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества лежит именно на наследниках (ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с п.п.58 - 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники. 

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что кредитное обязательство ФИО1 не прекратилось в связи с его смертью, поскольку имеется наследник и денежные средства.

Наследником ФИО1 является сестра ФИО2 получившая 06.08.2024 года свидетельства о праве на наследство по закону: на ? долю прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, № хранящиеся в доп. офисе № 8593/0400 ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами, ? доли прав на денежные средства, находящиеся на счете № в доп. офисе № 8593/0400 ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами, ? доли прав на компенсационные выплаты по закрытому лицевому счету №57/37057170, хранящиеся в доп. офисе № 8593/0400 ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами, принадлежащие ФИО6, наследником которой являлся ФИО1, не оформивший своего права и на денежные средства, находящиеся на счетах №, № хранящиеся в доп. офисе № 8593/0400 ПАО Сбербанк России, с причитающимися (свидетельство о праве на наследство по закону от 06.08.2024 года, зарегистрированное в реестре №48/29-н/48-024-5-97); на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, принадлежащая ФИО6, наследником которой являлся ФИО1, не оформивший своего права (свидетельство о праве на наследство по закону от 06.08.2024 года, зарегистрированное в реестре №48/29-н/48-024-5-98); ? долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащая ФИО6, наследником которой являлся ФИО1, не оформивший своего права свидетельство о праве на наследство по закону от 06.08.2024 года, зарегистрированное в реестре №-н/48-024-5-99); земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону от 06.08.2024 года, зарегистрированное в реестре №48/29-н/48-024-5-100); жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону от 06.08.2024 года, зарегистрированное в реестре №48/29-н/48-024-5-101).

ФИО1 также на день смерти принадлежало не вошедшее в наследственную массу транспортное средство ПЕЖО 3008, 2001 года выпуска (ответ ОТН и РАС государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Лебедянский» №50/5338, карточка учета ТС).

Иного имущества у ФИО1 не имеется (ответ инспекции гостехнадзора Липецкой области от 27.05.2024 года об отсутствии самоходных машин; выписка из ЕГРН КУВИ-001/2024-178804317 об отсутствии иного имущества).

Таким образом, с учетом принципа универсальности правопреемства в силу принятия наследства, имущество ФИО4, а следовательно, и долги по нему перешли к наследникам его имущества, то есть к ответчику ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с выписками из ЕГРН КУВИ-001/2024-178927440 и КУВИ -001/2024-178985164 кадастровая стоимость земельного участка принадлежащего наследодателю составляет 30916 руб., жилого дома 310019 руб. 77 коп.

Кредитная задолженность не превышает стоимость принятого наследственного имущества и подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в полном объеме в размере 23851 руб. 76 коп.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 915 руб. 56 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт: 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> как с наследника, принявшего наследство к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк»), ИНН 

<

***>, КПП 771301001, место расположения, 

<

...> задолженность по договору кредитной карты №0671154565 от 19.06.2022 года в сумме 23851 руб. 76 коп. и возврат государственной пошлины 915 руб. 56 коп.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Лебедянский районный суд Липецкой области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Огиенко

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2024 года