№ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 05 февраля 2019 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Мухаметьяновой Ю.Р.,

с участием начальника отдела - старшего судебного пристава Кушнаренковского РОСП УФССП России по РБ ФИО1,

административных ответчиков заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Кушнаренковского РОСП УФССП России по РБ ФИО2, судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского РОСП УФССП России по РБ ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административным исковым заявлениям Общества с ограниченной ответственностью МКК «ФинансСервис» о признании незаконными бездействий судебных приставов-исполнителей Кушнаренковского РОСП УФССП России по РБ ФИО4, ФИО3, заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Кушнаренковского РОСП УФССП России по РБ ФИО2,а также действий начальника отдела - старшего судебного пристава Кушнаренковского РОСП УФССП России по РБ ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО МКК «ФинансСервис» обратился в суд с четырьмя административными исковыми заявлениями о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского РОСП УФССП России по РБ ФИО4, двумя административными исковыми заявлениями о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского РОСП УФССП России по РБ ФИО3, административным исковым заявлением о признании незаконным бездействий заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Кушнаренковского РОСП УФССП России по РБ ФИО2, а также действий начальника отдела - старшего судебного пристава Кушнаренковского РОСП УФССП России по РБ ФИО1

Определением от ДАТА административные дела по указанным административным искам объединены в одно производство.

В обоснование административных исков указано, что административным истцом в адрес Кушнаренковского районного отдела судебных приставов были направлены судебные приказы и исполнительные листы о взыскании суммы долга по договорам займа в пользу ООО МКК «ФинансСервис»: ДАТА в отношении ФИО5, ДАТА в отношении ФИО6, ДАТА в отношении ФИО7 и в отношении ФИО8, ДАТА в отношении ФИО9 и в отношении ФИО10, ДАТА в отношении ФИО11

ДАТА заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава Кушнаренковского РОСП УФССП России по РБ ФИО2 окончила актом исполнительное производство в отношении ФИО5

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 окончила актом исполнительное производство в отношении ФИО6 - ДАТА, в отношении ФИО7 - ДАТА.

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 окончил актом исполнительное производство в отношении ФИО9 - ДАТА, в отношении ФИО10 - ДАТА, в отношении И.А.АБ. - ДАТА, в отношении ФИО8 - ДАТА.

При этом акты с постановлениями и с оригиналами исполнительных документов не направлены взыскателю по адресу, указанному в заявлении о возбуждении исполнительного производства: РБ, 

<

адрес>

Юридический адрес местонахождения организации изменен ДАТА: 

<

адрес>

Судебные приставы исполнители направляют все исполнительные документы, постановления и акты об окончании исполнительного производства по предыдущему юридическому адресу административного истца: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, хотя в заявлениях о возбуждении исполнительного производства указан почтовый адрес: 

<

адрес>

Указывают, что в настоящее время ими так и не получены исполнительные документы, постановления и акты об окончании исполнительного производства. 

Кроме того, с момента получения Кушнаренковским РО СП по сегодняшний день, каких-либо мер по взысканию сумм задолженности в пользу ООО МКК «ФинансСервис», в отношении вышеуказанных должников, приставами-исполнителями не предприняты. Ускоренный метод «актования» с целью улучшения показателей своей работы, подтверждает факт формального отношения к своей работе судебными приставами-исполнителями.

Предусмотренные действующим законодательством обязанности судебные приставы-исполнители не исполняют, так как с момента возбуждения исполнительных производств в адрес взыскателя указанный в заявлении о возбуждении исполнительного производства ни одно постановление не направлены.

Также судебными приставами-исполнителями не составлены протоколы об административном правонарушении в отношении должников.

Действия приставов, ограничились одним лишь разовым выездом по месту регистрации должников, и отправленными электронными запросами в пенсионный фонд по Кушнаренковскому району и несколько банков (Сбербанк и Россельхозбанк), которые поддерживают и дают ответы на электронные запросы.

Фактических действий по розыску самих должников, указанных в заявлениях взыскателя о возбуждении исполнительного производства, счетов принадлежащих должникам, предпринято не было, то есть, не направлены письменные запросы в банки с целью выяснения счетов и денежных средств, принадлежащих должникам.

Не направлены запросы в брокерские фирмы. Не направлены запросы в пенсионный и страховой фонды об изъятии обязательной части накоплений в счет возмещения долга. Не направлены запросы с целью выяснения перемещения должников в аэропорты, автовокзалы, на железнодорожные, морские и речные вокзалы об изъятии купленных билетов на транспортный проезд и передачи ООО МКК «ФинансСервис» в счет возмещения долга по решению суда.

Тем самым не были предприняты все допустимые законом меры по отысканию имущества, счетов, чем были нарушены законные интересы ООО МКК «ФинансСервис».

Просят признать незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей Кушнаренковского РОСП УФССП России по РБ ФИО4, ФИО3, заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Кушнаренковского РОСП УФССП России по РБ ФИО2, выразившееся в не направлении в установленные законом сроки копий вынесенных судебным приставом-исполнителем постановлений в адрес взыскателя ООО МКК «ФинансСервис», указанные в заявлении о возбуждении исполнительного производства: 

<

адрес> а именно: постановлений о возбуждении исполнительного производства, постановлений о наложении ареста на имущество и счета должников, акты о наложении ареста на имущество должников, постановления о наложении ареста на принадлежащие счета должников, постановления о временном ограничении права должников на выезд за пределы Российской Федерации, постановления об окончании исполнительного производства и акта с оригиналом исполнительного документа и т.д. 

Признать незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей Кушнаренковского РОСП УФССП России по РБ ФИО4, ФИО3, заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Кушнаренковского РОСП УФССП России по РБ ФИО2, выразившееся в неисполнении требований исполнительных документов о взыскании суммы долга в пользу ООО МКК «ФинансСервис», в отношении должников ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, И.А.АБ., ФИО8, в не направлении письменных запросов по выявлению принадлежащих им счетов в 54 банка. 

Обязать судебных приставов-исполнителей Кушнаренковского РОСП ФИО4, ФИО3, заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Кушнаренковского РОСП УФССП России по РБ ФИО2 принять необходимые меры по исполнению требований о взыскании суммы долга в пользу ООО МКК «ФинансСервис», в отношении должников ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, И.А.АБ., ФИО8, а также обязать направить письменные запросы по выявлению принадлежащих им счетов в следующие банки в количестве 54 штуки: Абсолют банк, банк Авангард, Автоградбанк, АйМаниБанк, АК БАРС, банк АКИБАНК, Альфа Банк, АФ банк, Балтинвестбанк, Банк24.ру, Банк Москвы, Бинбанк, БыстроБанк, Башинвестбанк, Башкомснаббанк, Башпромбанк, БКС - Инвестиционный Банк в Уфе, Восточный Экспресс банк, ВТБ 24, Банк ВТБ, Внешпромбанк, Газпромбанк, ДельтаКредит Банк, ДжиИ Мани Банк, Европейский Экспресс, Запсибкомбанк, ИнвестКапиталБанк, Банк Интеза, Интеркапитал-Банк, Камский Горизонт, КИТ ФинансБанк, Банк Кольцо Урала, Кредиг Европа банк, Лето Банк, Локо Банк, Международный Банк Развития, Металлургический Коммерческий Банк, Мой банк. Ипотека, Банк Москвы, МосОблБанк, Московский Банк Реконструкции и Развития, МТС банк, Национальная Факторинговая Компания, Номос Банк, Нота-Банк, Огни Москвы, Банк Открытие, ОТП банк, Петрокоммерц, Плюс Банк, Пробизнесбанк, Промсвязьбанк.

Признать незаконными постановления об окончании и возвращении исполнительного документа и акта взыскателю, в отношении должников ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, И.А.АБ., ФИО8 и отменить.

В случает установления судом факта утери судебными приставами-исполнителями ФИО4, ФИО3, заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Кушнаренковского РОСП УФССП России по РБ ФИО2 либо самовольного неправомерного направления оригинала исполнительных документов, признать незаконными их действия в части утери исполнительных документов и возложить обязанность по восстановлению утерянных исполнительных документов, путем обращения за выдачей дубликатов.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Кушнаренковского РО СП ФИО1, выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за судебными приставами-исполнителями ФИО4, ФИО3, заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Кушнаренковского РОСП УФССП России по РБ ФИО2, и обязать его устранить допущенные нарушения.

В судебное заседание представитель административного истца ООО МКК «ФинансСервис» не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик УФССП по РБ, судебный пристав-исполнитель ФИО4, заинтересованные лица ФИО5, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО8 в судебное заседание также не явились, извещены надлежаще, причина неявки не известна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца ООО МКК «ФинансСервис», ответчиков УФССП по РБ, судебного пристава-исполнителя ФИО4 и заинтересованных лиц ФИО5, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО8

Начальник отдела - старший судебный пристав Кушнаренковского РОСП УФССП России по РБ ФИО1 в судебном заседании административный иск не признал, просил в его удовлетворении отказать, указывая, что по всем исполнительным производствам постановления и акты об окончании исполнительных производств, оригиналы исполнительных документов были направлены по юридическому адресу административного истца: 

<

адрес> и были получены административным истцом ДАТА. О том, что у административного истца сменился юридический адрес, Кушнаренковский РО СП узнал лишь при получении копии административного иска, ранее о смене юридического адреса им ООО МКК «ФинансСервис» не сообщал. Поскольку по прежнему юридическому адресу все документы получены административным истцом ДАТА, а административные иски поданы ДАТА, то административным истцом пропущен срок обращения в суд, на этом основании просит отказать в удовлетворении иска.

Заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава Кушнаренковского РОСП УФССП России по РБ ФИО2 административный иск не признала, просила в его удовлетворении отказать, указывая, что административным истцом пропущен срок обращения в суд, все необходимые меры по исполнению требований исполнительных документов были предприняты.

Судебный пристав-исполнитель Кушнаренковского РО СП УФССП по РБ ФИО3 в судебном заседании административные иски не признала, просила в их удовлетворении отказать, указывая, что все необходимые меры по исполнению требований исполнительных документов были предприняты.

Заслушав начальника отдела ФИО1, его заместителя ФИО2, судебного пристава-исполнителя ФИО3, изучив материалы административных дел, суд приходит к следующему.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебном заседании просила в удовлетворении административного иска отказать, указывая, что ею была выплачена сумма, значительно превышающая сумму займа, однако, из-за того, что она не могла своевременно оплачивать долг, так как находится в тяжелой жизненной ситуации, все деньги пошли на погашение процентов. Она обращалась в ООО МКК «ФинансСервис», чтобы перестали начислять проценты, однако ей отказали. 

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

На основании п.п. 2, 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). 

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. 

Согласно ст. 28 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Лицо, участвующее в исполнительном производстве, обязано сообщать в подразделение судебных приставов о перемене своего адреса во время ведения исполнительного производства. При отсутствии такого сообщения повестка, иное извещение посылаются по последнему известному адресу указанного лица и оно считается извещенным, хотя бы по этому адресу более не проживает или не находится.

Как усматривается из исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, И.А.АБ., ФИО8, при подаче заявления о возбуждении исполнительных производств, административным ответчиком указан юридический адрес: 

<

адрес> 

Каких-либо сведений о том, что административный истец ООО МКК «ФинансСервис» сообщил в Кушнаренковский РО СП УФССП по РБ об изменении юридического адреса, материалы административных дел не содержат.

Как следует из представленных материалов, постановление об окончании и возвращении исполнительного документа, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, исполнительный лист № в отношении ФИО11, постановление об окончании и возвращении исполнительного документа, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, судебный приказ № в отношении ФИО5, постановление об окончании и возвращении исполнительного документа, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, судебный приказ № в отношении ФИО7, постановление об окончании и возвращении исполнительного документа, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, исполнительный лист № в отношении ФИО6, постановление об окончании и возвращении исполнительного документа, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, судебный приказ № в отношении ФИО8, постановление об окончании и возвращении исполнительного документа, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, судебный приказ № в отношении ФИО9, постановление об окончании и возвращении исполнительного документа, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, судебный приказ № в отношении ФИО10 были направлены ДАТА по почте по известному юридическому адресу ООО МКК «ФинансСервис»: 

<

адрес>. Данные почтовые отправления получены адресатом ДАТА.

Указанные обстоятельства подтверждаются списком № внутренних почтовых отправлений от ДАТА, почтовыми квитанциями, а также сведениями об отслеживании почтовой корреспонденции.

На основании изложенного, суд не находит нарушений закона при направлении административными ответчиками почтовой корреспонденции по известному им юридическому адресу административного истца ООО МКК «ФинансСервис»: 

<

адрес>. Более того, согласно отслеживанию почтовой корреспонденции, все направленные документы получены адресатом.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что административным истцом пропущен срок обращения в суд.

На основании частей 5, 7 и 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Административный истец с заявлением о восстановлении пропущенного срока подачи административного заявления не обращался, доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд не представил. Тот факт, что почтовая корреспонденция была направлена по известному юридическому адресу, а не по адресу указанному для почтовой корреспонденции, основанием для восстановления срока не является, поскольку почтовая корреспонденция по адресу: 

<

адрес> адресатом получена и оснований полагать, что ООО МКК «ФинансСервис» не получил данную корреспонденцию, у суда не имеется. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в удовлетворении административных исковых заявлений ООО МКК «ФинансСервис» следует отказать за пропуском срока обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых заявлений Общества с ограниченной ответственностью МКК «ФинансСервис» о признании незаконными бездействий судебных приставов-исполнителей Кушнаренковского РОСП УФССП России по РБ ФИО4, ФИО3, заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Кушнаренковского РОСП УФССП России по РБ ФИО2, а также действий начальника отдела - старшего судебного пристава Кушнаренковского РОСП УФССП России по РБ ФИО1 - отказать в связи с пропуском срока для обращения с административным иском.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Г.С. Белорусова