П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 января 2026 года Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Максимова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

04.01.2026 в 00 часов 22 минуты ФИО1, находясь в общественном месте, – около [адрес], выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, показал, что не выражался нецензурной бранью в общественном месте.

Несмотря на это, факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии 70081 

<

...> от 04.01.2026 об административном правонарушении, в соответствии с которым 04.01.2026 в 00 часов 22 минуты ФИО1, находясь в общественном месте, – около [адрес], выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу (л.д. 1);

- рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков состава административного правонарушения (л.д. 2);

- показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым 04.01.2026 в 00 часов 22 минуты он слышал, как ФИО1, находясь около [адрес], выражался нецензурной бранью, (л.д. 5);

- протоколом о доставлении, согласно которому 04.01.2026 в 00 часов 35 минут ФИО1 был доставлен в помещение дежурной части УМВД России по ЗАТО г. Северск, расположенное на ул. Свердлова, 11 в г. Северске Томской области, в целях составления протокола об административном правонарушении (л.д. 4);

- протоколом об административном задержании № 6 от 04.01.2026, из которого следует, что в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в 00 часов 35 минут 04.01.2026 был задержан ФИО1 (л.д. 8);

По информации, представленной УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 7).

Оснований не доверять показаниям свидетеля, а также сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, у судьи не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьёй не установлено.

При этом ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, повторно совершил однородное административное правонарушение, что судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и то, что ФИО1 не сделал положительных выводов для себя, будучи подвергнутым административному наказанию за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, его склонность к совершению именно таких административных правонарушений, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, при этом в судебном заседании обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 10 часов 30 минут 04.01.2026.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 00 часов 35 минут 04.01.2026 до 10 часов 30 минут 04.01.2026.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С. Максимова