Дело № 5-54/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 июня 2017 года 

<

адрес>

Судья Анивского районного суда 

<

адрес> Нужный И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей – отказавшись прекратить противоправные действия.

Правонарушение совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

01 июня 2017 года в 01 часов 20 минут ФИО1 находясь в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, отказался выполнить законное распоряжение и требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно стал отталкивать руками сотрудника полиции и попытался скрыться. 

В соответствие с ч. 1 ст. 1, п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13, ст. 18 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, органов государственной власти. Составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

В ходе рассмотрения административного дела в судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что действительно при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах он, устроил скандал с сотрудниками полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд приходит к мнению, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана и подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах административного дела: протоколом об административном правонарушении; протоколом о доставлении, рапортами полицейских ФИО3 и ФИО4

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по части 1 статье 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 предусмотренным статьей 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1., предусмотренным ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, повторное совершение однородного административного правонарушения

Согласно сведениям из Автоматизированной базы данных, ФИО1 22.03.2017 года привлекался к административной ответственности по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

Характеризуется ФИО1 посредственно - ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Каких-либо процессуальных нарушений при оформлении материалов административного дела и протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая наличие обстоятельства отягчающего ответственность ФИО1, полагаю, что ему должно быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания – с 02 часов 30 минут 01 июня 2017 года.

На основании статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья И.В. Нужный