Дело 

<

номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2020 г. 

Раменский городской суд 

<

адрес> в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Князевой П.Р., с участием государственного обвинителя Бутко А.В., защитника адвоката Пайгачкиной Н.А., потерпевшей ФИО2 и ее законного представителя ФИО3, рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего машинистом ВНС в АО «Раменский водоканал», не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.135 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению ФИО1, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, совершил развратные действия без применения насилия в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 

<

дата> года рождения, в период времени с 04 часов 00 минут до 07 часов 00 минут 

<

дата>г., более точное время следствием не установлено, находясь в летнем доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, имея преступный умысел, направленный на совершение развратных действий, с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей, пользуясь доверием ранее ему знакомой находившейся там же несовершеннолетней ФИО2, 

<

дата> года рождения, не достигшей шестнадцатилетнего возраста, будучи осведомленным о возрасте последней, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность последствий в виде нарушения половой неприкосновенности, негативного влияния на последующее нормальное психическое, нравственное и половое развитие несовершеннолетней ФИО2, действуя без применения насилия или угрозы его применения, совершил в отношении ФИО2 развратные действия, а именно, демонстрировал ФИО2 свой обнаженный половой орган и прикасался им к рукам потерпевшей. 

Учитывая, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей ущерб, суд в силу ст.76 УК РФ считает возможным подсудимого от уголовной ответственности освободить, производство по делу прекратить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 135 ч.1 УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: