Дело № 2а-2828/2025

УИД 52RS0009-01-2025-003273-93

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2025 года г. Арзамас 

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Алымовой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мокеевой А.И.,

с участием старшего помощника Арзамасского городского прокурора Сухаревой О.Ю., представителя административного истца Отдела МВД России «Арзамасский» по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России «Арзамасский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

Отдел МВД России «Арзамасский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении в отношении него административного надзора. Просит установить административный надзор в отношении ФИО2, сроком до погашения судимости со дня вступления решения суда в законную силу, одновременно установить ему следующие ограничения: обязать поднадзорного являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запретить поднадзорному пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; запретить выезд за пределы Нижегородской области.

В обоснование заявленных административных исковых требований указывает, что ФИО2 был осужден 

<

дата> Арзамасским городским судом Нижегородской области за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, с учетом ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 7 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор не обжаловался, вступил в законную силу 

<

дата>. Освобожден 

<

дата> из ИК-6 ГУФСИН России по Нижегородской области на основании постановления Варнавинского районного суда Нижегородской области от 

<

дата> условно-досрочно на 1 год 3 месяца 21 день. ФИО2 находился в заключении с 

<

дата> по 

<

дата>. В соответствии с п.Д ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции 2011 года), судимость ФИО2 будет считаться погашенной 

<

дата>.

В судебное заседание явились старший помощник прокурора Сухарева О.Ю., административный истец - представитель Отдела МВД России «Арзамасский» по доверенности ФИО1, административный ответчик ФИО2

С учетом мнения присутствующих суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России «Арзамасский» району ФИО1 (по доверенности) заявленные требования поддержала, дала пояснения по существу административного иска. Указала, что указанные в требованиях административные ограничения отвечают целям и задачам административного надзора. Дополнительно пояснила, что сотрудники ОМВД России «Арзамасский» всегда идут навстречу состоящим под административным надзором лицам, которые трудоустроены официально. В случае необходимости отъезда по служебной необходимости ФИО2 сможет выйти на работу в ночное время, предварительно согласовав свой график.

Административный ответчик ФИО2 с заявленными административными исковыми требованиями согласился частично. Пояснил, что в целом он понимает, что действительно имеются основания для установления административного надзора, но считает, что ему будет сложно совместить график работы с ограничениями. ФИО2 трудоустроен неофициально, проживает по адресу регистрации с матерью. В кафе и иные заведения общепита он не ходит, ночует дома, родственников за пределами Нижегородской области не имеет.

Заслушав участвующих, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Из п.1 ч.1 ст.5 вышеназванного Федерального закона следует, что Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

П.2 ч.3 ст.5 вышеназванного Федерального закона установлено, что рок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Из п.2 ч.3 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлены виды административных ограничений, устанавливаемые при административном надзоре.

Согласно ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел – в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы. 

В соответствии со ст.273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в Федеральном законе, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Арзамасского городского суда Нижегородской области от 

<

дата> за совершение преступления, предусмотренногоч.3 ст.30, п.А ч.2 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы, условно на 1 год; приговор вступил в законную силу 

<

дата>.

Приговором Арзамасского городского суда Нижегородской области от 

<

дата> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет без штрафа и без ограничении свободы; на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от 

<

дата> в отношении ФИО2 отменено; в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от 

<

дата>, окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 3 месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказанияв исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 

<

дата>.

ФИО2 содержался в местах лишения свободы с 

<

дата> по 

<

дата>, освобожден условно-досрочно постановлением Варнавинского районного суда Нижегородской области от 

<

дата>.

В настоящее время ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления по ч.3 ст.162 УК РФ, относящегося к категории особо тяжких преступлений в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ. Срок погашения судимости по указанному преступлению в соответствии с п.«Д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на день совершения преступления) исчисляется по истечении 08 (восьми) лет после отбытия наказания. Судимость будет считаться погашенной 

<

дата>.

Отбыв уголовное наказание, и имея непогашенную судимость, гр. ФИО2 совершил административные правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности:

- постановлением заместителя Начальника полиции Отдела МВД России «Арзамасский» подполковника полиции ФИО3 от 

<

дата> ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа, постановление не обжаловалось, вступило в законную силу;

- постановлением Мирового судьи судебного участка № 5 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 

<

дата> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста; постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 

<

дата>;

ФИО2 разведен, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, живет с матерью. Ранее судим, в течении года привлекался к административной ответственности. От соседей жалоб на поведение ФИО2 И,В. не поступало. На учете врача-психиатра и нарколога не состоит.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО2 надлежит установить административный надзор. При разрешении вопроса о сроке суд полагает необходимым установить надзор сроком до погашения судимости по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от 

<

дата> со дня вступления решения суда в законную силу, так как это будет отвечать задачам и принципам административного надзора, а также позволит соблюсти баланс публично-частных интересов в рассматриваемом деле.

При оценке доводов ФИО2 И,В. о том, что установление административных ограничений повлечет за собой сложности в осуществлении трудовой деятельности суд приходит к выводу об их необоснованности, поскольку ФИО2 официально нетрудоустроен.

При решении вопроса о применении административных ограничений суд исходит из того обстоятельства, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и иные.

Административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности, устанавливается в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится.

Кроме того, ФИО2 не лишен возможности обратиться в суд с административным иском о частичной отмене административных ограничений.

Исходя из данных о личности ФИО2, с учетом его образа жизни, суд приходит к выводу об установлении в отношении ФИО2 следующих административных ограничений: обязать поднадзорного являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить поднадзорному пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запретить выезд за пределы Нижегородской области.

Руководствуясь ст. ст.180, 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России «Арзамасский» к ФИО2 

<

дата> г.р. об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца г.Арзамас, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, сроком до погашения судимости по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от 

<

дата>, со дня вступления решения суда в законную силу, со следующими административными ограничениями:

обязать поднадзорного являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запретить поднадзорному пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток;

запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив;

запретить выезд за пределы Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Т.В. Алымова

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2025