УИД: 50RS0014-01-2020-000927-46

№ 1-73/2020

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 16 июля 2020 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием гос.обвинителя – пом.прокурора г. Ивантеевки Солдаткиной Т.В.,

подсудимых П., Г., 

защитников – адвокатов Иванова Д.И., Кожемяко Г.Л.,

при секретаре Бауриной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ; 

Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ; 

УСТАНОВИЛ:

П. и Г. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

П. и Г. 19 мая 2020 года в период времени с 01.00 до 04.00, договорившись между собой о хищении велосипедов, пришли с этой целью к подъезду № 

<

адрес>. Согласно распределению ролей Г. остался на улице около подъезда наблюдать за обстановкой, а П. зашел в подъезд, поднялся на площадку второго этажа, где стояли два велосипеда, кусачками перекусил тросовые замки и вывез велосипеды из подъезда, после чего Г. и П. с похищенными велосипедами скрылись. Таким образом П. и Г. совместными действиями тайно похитили принадлежащие М. велосипед марки «Land Rover g4 challenge» желтого цвета стоимостью 8.630 рублей и велосипед марки «Land Rover g4 challenge» черного цвета стоимостью 10.966 руб.66 коп., а всего на сумму 19.596 руб. 66 коп., чем причинили потерпевшей значительный ущерб.

После консультации с защитниками обвиняемыми Г. и П. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку они согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным им обвинением, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства им разъяснены, ходатайство ими заявлено добровольно после консультации с защитниками, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых Г. и П. суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимым Г. и П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности каждого из них, роль каждого в содеянном, их характеристики, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что Г. и П. совершил преступление впервые, чистосердечно раскаялись в совершенном преступлении, активно способствовали расследованию преступления, полностью возместили причиненный ущерб, П. имеет на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

С учетом всех этих данных суд считает возможным назначить подсудимым Г. и П. наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку суд считает, что их исправление возможно без реального отбывания наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

П. и Г. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ОДИН год; обязать каждого из них в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в два месяца являться в этот государственный орган для регистрации. 

Меру пресечения Г. и П. – подписку о невыезде – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два велосипеда, хранящихся у потерпевшей – возвратить в ее распоряжение; закупочный акт – хранить в материалах уголовного дела; два велосипедных тросовых замка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

СУДЬЯ: Н.Л.ЕГОРОВА