...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении лицу

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

02 сентября 2019 года г. Челябинск 

Челябинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Готова Р.Х., при секретаре судебного заседания Вдовиченко Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 308 военной прокуратуры гарнизона ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Жданова Б.С., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах.

16 сентября 2018 года, около 04.00 час. в квартире 

<

адрес>, действуя умышлено из корыстных побуждений, ФИО2 тайно похитил принадлежащий ФИО мобильный телефон марки «Sony Xperia m2 Dual», подняв его с пола указанной квартиры и спрятав в карман своих брюк, тем самым присвоив его себе, после чего убыл к месту своего жительства. В один из дней мая 2019 года ФИО2, находясь на рынке, расположенном вблизи автовокзал в г. Чебаркуль Челябинской области, распорядился похищенным имуществом – мобильным телефоном марки «Sony Xperia m2 Dual», принадлежащим ФИО, продав его неустановленному следствием лицу за 6000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. Согласно заключению эксперта, стоимость похищенного мобильного телефона марки «Sony Xperia m2 Dual» с учетом периода его эксплуатации составила 2668 рублей в ценах, действовавших на 16 сентября 2018 года.

Таким образом, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – мобильного телефона марки «Sony Xperia m2 Dual», принадлежащего ФИО, которым распорядился по своему усмотрению.

В ходе рассмотрения дела судом подсудимый ФИО2, полностью признав свою вину в содеянном, просил прекратить уголовное дело в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом он пояснил, что возместил потерпевшему причинённый преступлением материальный ущерб.

Защитник – адвокат Жданов поддержал ходатайство подсудимого, просив его удовлетворить.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не прибыл, в представленном, по средствам телефонограммы, в суд заявлении указал, что ущерб подсудимым полностью возмещен, претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель Полковников полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, заявив, что для этого имеются все предусмотренные законодательством условия.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, отнесено уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как предусмотрено ст. 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в случае, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.Как следует из заявления потерпевшего ФИО от 10 августа 2019 года, подсудимый ФИО2 возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб в полном объеме и извинился.

Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения в краже чужого имущества, помимо его личного признания, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

При этом в суде установлено, что ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Возмещение ущерба подтверждается заявлением потерпевшего.

Таким образом, по настоящему делу имеются все условия, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законами, для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании вышеприведенного, суд, исходя из данных о личности подсудимого, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты принимаю во внимание имущественное и семейное положение подсудимого.

Согласно разъяснениям в абз. 2 п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Исходя из этого, процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату по назначению за оказание им юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии в сумме 3737 руб. и в судебном заседании в сумме 2070 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 256, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство подсудимого ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Обязать ФИО2 оплатить назначенный судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании в сумме 5807 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Челябинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий п/п Р.Х. Готов

...

...

...

...

...

... 

... 

... 

...

...